Коментари - Обама обмисля забрана на продажбата на огнестрелни оръжия | dnes.dir.bg
назад

Обама обмисля забрана на продажбата на огнестрелни оръжия

Президентът на САЩ Барак Обама е възложил на администрацията си да подготви предложения за ограничаване търговията с оръжия, което може да включва и забрана за продажбата на огнестрелни оръжия, пише вестник “Вашингтон пост”.

Обратно в новината

Коментари - Обама обмисля забрана на продажбата на огнестрелни оръжия | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Още преди няколко години четох едни статии написани от едни хора. Предвидиха го това със стрелбата. Още няколко такива случаи и ще има забрана на оръжията. После изземване, а накрая хомота лесно ще се нахлузи. Първи са американците, после и останалите. Ще бъдем чипосани като кучета. Изключат ли ти чипа си никой! Новият световен ред!

Някой от противниците на оръжията може ли да ми отговори защо всички тези убийства с множество жертви стават в т. нар. Gun-Free Zones - Зони свободни от оръжие, в които носенето му е забранено и то в щатите с най-строго анти-оръжейно законодателство? На звездите от Холивуд им е лесно, те имат въоръжени телохранители и къщи с постоянна охрана, не им се налага да се прибират по тъмно с метрото. Нека поживеят 1 месец в някое гето без защита и тогава да говорят.

абе, може ли ким кардашян да не се изкаже, и аз питам как може някой да стане известен и да ни го навират в лицата, не за друго, а защото са уринирали по него ама нейсе... иначе е крайно време да се промени нещо в тая хамерика, че сума народ изпостреляха разни прихопати, мир на душите на хората, винаги ми става много мъчно когато деца и невинни хора страдат:((((

Браво, театъра с убийствата даде резултат, сега ще останат без оръжия и могат да започнат да си опаковат багажа за ФЕМА кемпс. Това го знаех преди година, ама какво следва, не знам, то вече нищо не им остана... Който има глава, да мисли, и ще ме разбере!

Много прости тези американци

Той Обама може и да обмисля закон за забрана на продажбата на оръжия, обаче въпроса е дали ще доживее да види такъв закон приет :) .... Веднага виждам щати които ще поискат да излязат от Федерацията - например Тексас, Аляска, Невада, Ню Мексико , Аризона, Флорида, Масачузетс, Библейските и т.н. .... :)

Съгласно КОНСТИТУЦИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ към момента са потъпкани и нарушени свещените ни права и свободи като свободни граждани в една правова и демократична държава според текстовете на по-долу цитираните членове и алинеи от КОНСТИТУЦИЯТА, а именно: Чл. 4. (2) Република България гарантира живота, достойнството и правата на личността и създава условия за свободно развитие на човека и на гражданското общество. Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат. Чл. 6. (1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. (2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние. Чл. 17. (3) Частната собственост е неприкосновена. Чл. з0. (1) Всеки има право на лична свобода и неприкосновеност. Изводите относно "защо е така у нас" са очевадни за всеки грамотен и честен човек...

всичко си е до човека аз имам истинско оръжие ,играя кибер игри в които се убиват хора ,друсам се с трева и не сам посегнал на никого !

В повечето щати е забранено да се размотаваш по улиците с оръжие, напр. в Чикаго е така, може да си го държиш само вкъщи. Това е популистко предложение.

престъпника винаги може да си намери оръжие.С разрешаването на всеки да има оръжие се дава шанс на жертвата да се защити в рамките на своя дом. По добре да ме съдят за неправомерна употреба на оръжие отколкото да ме носят към гробището, но дори и осъден ще съм отървал обществото от един престъпник.

Обама като говори вярва ли си въобще на приказките?Само на 20 минути път от градската част на New York има гета,където полицай не е влизал с години.Там при достатъчно средства можеш да си купиш и танк

Моя приятелка от Англия ми каза ,че в последните години доста бели хора напускат Америка и бягат в Европа .Тежката икономическа ситуация,торнадо ,урагани и много престъпност отблъсквали белите !

То правото да се носи оръжие е смислено когато имаш право на частна собсвтеност- та да я пазиш. Иначе само ще ловуваш/грабиш. Частната собственост те прави независим. Но не на стоки за консумация, а на собственост, с която да произвеждаш. Първата суровина и незаменима за производство на блага е земята. Като обаче се намеси един фактор наречен пари( финанси, а не първото значение- изпарения- от което тръгва и оценъчното понятие за разменните средства) хората спират да оценят реалната полезност на благата, дори и тази на земята. Не случайно у нас комунистите са отнемали земята от хората. Няма трайна диктатура , в която да има развито ДРЕБНО земеделие и селско население. Бавария и Швейцария никога не са спряли да имат масово дребни ферми. Индустриалното селско стопанство понижава качеството на храните и най- вече прави хората зависими от шепа хора, които са навътре в производството . При ситуация, в която на хартия правото на собственост върху земята го има , но не се ползва много неща се променят. Де факто населението вече не е масово производител на благото си ( храната) и носенето на оръжие се обезмисля като защита, а става за нападение. Това, че се произвеждат милиони други 'блага' под формата на потребителски стоки и услуги въобще не може да се сравни със свободата , когато самостоятелно всеки сам си произвежда горивото- храната. Дадено на хора, които нищо не произвеждат оръжието ще е само за нападение. Но произведеното не се мери с пари. А със задоволени нужди. И не нужди създадени от маркетинг и реклами. А човешки. Но за да знаеш кои са истинските човешки нужди ( далеч не грубото римско - хляб и зрелища) и да искаш да ги подсигуриш на всички се искат мноооого качества. А те само с учене не се добиват. Иска се и ген . И по възможност да не е ориенталски

На някой не му ли е направило впечатление ,че тоя маа гащи по улицата натоварен като един малък рамбо?Според мен цялата работа е нагласена.Свързали са се с някакъв лабилен психически,понадрусали са го с некви химикали за да стане като зомби и са го подкокоросали да направи лудницата.После са му обещали да го измъкнат и да му дадат кинти.Тъпакът се е навил.Естествено после когато е свършил пъкленото си дело или е осъзнал,че са го преебали и се е гръмнал в тъпата глава или просто полицията го е застреляла.А поводът за ограничаване на още една свобода е прекрасен.Разревани родители,потресен град,планини от цветя и сълзливи спомени...Как да не забраниш продажбата на оръжие при такъв повод?Нищо,че оръжията не убиват.Хората го правят.

Еее, че ти ми цитираш вчерашното мнение буквално :-) Едва ли обаче са му обещавали каквото и да било, хапченцата са били достатъчно силни за да се гръмне сам, да няма разследване и свидетели. Има и друго, вижте майка му с какво се е занимавала, с един куршум 2 заека! НСА, чудесно изпълнена операция, не е толкова прозрачна колкото беше с 9/11 атентатите.

по-масов е "спортът" с убийството на пътя. ТрЕбва ли да ограничим продажбите на коли и книжки?

Значи ние в Европа не сме свободни, като нямаме оръжие, така ли? И статистически къде стават повече такива трагедии, Европа или Америка. Нещо ти куца логиката.

30 % от населението в зап. Европа има оръжие. Статистически вероятността , да пострадаш от подобен инцидент в САЩ е 1 : 7 млн.

В географския центъра на Европа се намира една държава , в която носенето на леко оръжие за самоотбрана е разрешено и е масово. Селско население. И там местните врюги са им напълнили градовете с паплач, но местните селяни не ги интересува и си продължават смело напред и отхвърлиха минаретата, без да се притесняват , че щели да ги считат за изостанали. Та тези същите дават и са давали мнооого от напредничавите свободолюбиви разбириания на Европа. И всички граничещи с тях държави са със много, много висок стандарт. На практика Франция не е свободна, защото свободата не е само да говориш, но и да бъдеш чут. Германия не е Бавария, в която местните истински баварци са доста наясно с боравенето с оръжие. Северна Италия( без големите градове) и Тирол в Австрия същото като в Бавария. Местните са добре обучени да си служат с оръжие и удобни сечива за да извлекат полза от природата в случай на партизански действия за самоотбрана. Носенето на оръжие самоцелно НЕ Е гаранция за свобода. То е обаче първата предпоставка за защита. Като нямаш свободен дух, а разлигавен консуматорски какво ще защитаваш. Консумацията си ли?

Правото на притежаване на оръжие е свещено за американците и такова трябва да бъде за всички свободни хора.И тук трябва да го имаме това право.Преди комунизма в Бг хората са имали оръжие ... и не са се избивали безогледно тогава.Оръжие нямат робите и хората в комунистически и посткомунистически държави които всъщност са си пак роби.И в разни диктатури.А такива инциденти ще има винаги за съжаление.Сащ не са изключение.В Норвегия не забраниха оръжието след Брайвик.И няма да го забранят.

Да не би преди периода, който посочваш, да е имало Освобождение, Балканска война, Първа и Втора световни войни? От къде ли са имали хората оръжие..?

Не разбирам добре въпросите ти , и защо споменаваш освобождението и войните.От тях естествено е дошло количество трофейно оръжие , карабини и пистолети , прибави и това дето се е продавало , пистолети и ловни пушки , доколко съм чувал е било съвсем свободно в продажба.Един възрастен софиянец дето е бил работник в железарска фирма преди девети ми е разправял че във фирмата му са давали 22 калибър пистолети като подарък на клиенти при по голям оборот.

Трагедията да изгубиш дете е страшна навсякъде по света. За жалост хората, а американците в особеност, са твърде късогледи. Защо ли никой не се сеща за сигурно вече милионите деца директна или косвена жертва на американската политика по света: Виетнам, Сърбия, Ирак, Афганистан, Либия, Сирия. Смъртта на един човек е трагедия, смъртта на милиони - статистика. Консуматорите са закачени здраво в матрицата и стига тя регулярно да им доставя хранителни вещества и блага, реално не им пука че в името на тяхното благоденствие, някой някъде далече от тяхно име пролива кръвта на други хора. Гадна система, но друга някога едва ли ще има явно...

Оставете хората на мира,защото у нас много повече деца загиват на пешеходните пътеки,но това не означава да спрат да се движат автомобилите!В Беслан преди няколко години загинаха огромен брой деца-стотици,но това не се прие трагично от администрацията на Путин тогава!

Комунистите в Америка заедно с баш комуниста Обама само това чакат - удобен случай да забранят оръжията, сега полуавтоматичните, после и другите. Трудно се прави комунистическа диктатура когато народът има възможността и средствата да се самозащитава. Иначе в училищата е забранено да се носи оръжие, но ето че тази забрана не е спряла извършителя, защото престъпниците първо не спазват закона по дефиниция и второ винаги могат да си намерят оръжие. Ако в училището е имало един охранител с оръжие, този психар е можело да бъде спрян преди да убие толкова деца.

На крива ракета космоса и пречи.

Браво, Дирчо, значи жертвите са си виновни, според теб, защото са нямали оръжия.

щеше да има още един труп... на охранителя.

Пич ти си психично-болен я по добре постъпи в болница и се лекувай.

не вие сте ненормали човека си е съвсем уред и е абсолютно прав

въпроса не е в оръжията ,а в изперкалите американци!!ебати морала и "свободният"народ!!жаждата за пари е единственно за тях!!лошото е ,че се мъчат да налагат своят начин на живот в света,но няма да стане,жалкото е ,че загиват деца ,а не тези които заслужават!!бог да ги прости!!

Ти не си ли жаден за пари?

И като им забранят оръжията , а еврейската медийна власт продължава да ги облъчва по- нормални ли ще станат? Престъпниците ще продължат да имат оръжие, но нормалните ще спазват реда . И ? Още по-зле

А медиите що мълчат за факта, че както предния убиец на премиерата на Батман, така и тоя са били дрогирани с антидепресанти? Освен това и в двата случая са били поне двама, според повечето очевидци.

още един умник. сигурно и ти гледаш дисцоверъ *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.

Ти да не си от очевидците?

Kalin

Ако искат да станат цивилизована държава трябваше отдавна да го направят а не още да се изживяват както се едно са в Дивия запад!

ти сигурно гледаш дисцоверъ за да си толкова много знаещ бе *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.

Аман от цивилизовани роби. Чувал ли си, че само свободния човек притежава оръжие, робите - НЕ. Така, че не ръси умнотии плийз.

Като ти гръмне детето един такъв цивилизован свободен наркоман друго ще запееш!!!

само смотан може да иска забрана на оръжието. това не е привилегия, а право на свободния човек. Както по-горе бе отбелязано, робът няма право да има оръжие.

Рекет. Дайте още пари ( данъци ) за да ви пази мочта милиция. Само официалната мафия може да извърши това и да остане не наказана. Единствения заподозрян не може да се защити, колко удобно.

1chovek

Ами, хубаво че поне малко започва да се осъзнава тази нация. Не може да издигаш в културата си в култ човекоубийството и ненавистта, хладността, липсата на елементарни човешки качества (замислете се, че основни "герои" в културата им, кино, ТВ и тн са неуравновесени хора, хора без емоции, хладни, убийци - и това го считат за яко, за "геройство", за "справедливост" и тн!) и след това да се чудиш какви плодове береш от цялата тази работа.

Може да звучи като теория на конспирацията, но някак много удобно се случи това убийство с последващо самоубийство и веднага известни лиззности скокнаха срещу поправката на конституцията, позволяваща всеки пълнолетен американец да притежава оръжие. А знаете ли защо е гласувана тази попварвка? Няма нищо общо със защита на личната собственост и т.н. Гласувана е за да даде инструмент в ръцете на народа да наложи със сила волята си, ако правителство/президент започнат да управляват недемократично, тоталитарно, против интересите на същия този народ.

И оня дет ги трепа на премиерата на Батман и тоя, все се случва около дебатите за контрол на оръжията. Този факт се проспива от медиите.

Защо като са толкова нравствени, тези звезди не отказват да участват във филми с насилие. Убийците винаги ще намерят оръжие (ако ще и отверка). Истината, че трябва да се работи с главите на хората и да се намали броя на тези способни да убият.

"Нюйоркският кмет подчерта, че в резултат на употреба на огнестрелно оръжие всеки ден биват убивани средно 34 американци." - явно това е малко за Ню Йорк , дано да не се прехвърли и при нас в София , а може би така трябва да бъде...

Хе, че Хилари Клинтън нали се изцепи, че 150 000 избити деца в Ирак не било кой знае какво и си струвало, така че какво са заревали за 20 деца в училище, а?

Това беше мноооого гадно.

2 000 000 (два милиона) избити иракчани откакто победи американската демокрация там. Май и това е доста гадно а?

Първо да забранят компютърните игрички с масово разсрелване на врагове. Там се крият всички хлапета, на които не им стиска в реалността... Стреляш, убиваш, лее се кръв, чувстваш се силен и успял... А после взимаш истинския пищов, отиваш в училището...

Напълно сте прав!

Мнението на Бизнесмен важи и в този случай. Индустрията с видеоигри не може да си позволи да спре екшъните! Печалбите са главозамайващи.

Съгласен съм с Вас!!! Аз и затова на моя му се карам като играе на такива игри и му казвам да търси други, в които да се строи, да се съгражда нещо, а не да се учат, че убийствата са нещо нормално.

така е, трябва да играят на фунийки, както ние правихме - на партизани и полицаи. Тогава трагедии няма да стават най - много някое извадено око

От едната страна са 32 милиарда долара печалби. От друга страна са 20 човешки живота. Но пък на фона на 300 милиона ... "загубата" може и да си струва - малко ще пореват и ще им мине. Все пак 32 милиарда ...