Коментари - Мартин Трифонов признал пред адвокат, че е убил момичето, напил се с ракия и бира | Днес.dir.bg

Полицаите са имали заповед да не го убиват при ареста, иначе сега щеше да където му е мястото.

За такива само манарата зад врата на площада решава проблема

Няма ли в закона нещо по въпроса за тайната на информация между защита и обвиняем? Или е по-важно бързо да се гради имидж на Гешев, отколкото да се спазва закона.

Признал си, разкаял се, вече може да го освободят "младежа".

Изтриха ми коментара , но пак ще го кажа синтезирано . Такива уроди не заслужават живот !! Да душиш и да правиш секс с детенце на 7 години . Майка му също заслужава затвор ! Не е виновна ракията с бира . Виновни сме ние , че позволихме на някакви цигани да безчинстват и да ни превземат държавата . Хан Крум би резнал няколко глави и ще се успокоят , но сигурно Българския Хелзински комитет няма да позволи

ПОчакайте не бързайте да съдите. КАкви са тези адвокати??? Адвоката трябва да брани интереса на подзащитника си. В случая адвоката е натопил момчето.

Добре че и адвокатите ни са калпави. Не знам дали ще ме разберете правилно.

тоя си е чист Бьлгарин. Но нещо много бьрзо го осьдиха. Нещо не е наред тая история.

Смъртта ще е много лесно измъкване. В затвора до живот, а там има специално отношение за такива. Предвид това, че е на 21 години престоя ще е достатъчно дълъг. Ако не реши да се отърве сам.

И ти не искаш да видиш как изглежда човека извършил това?

Дир, по големи подлоги от вас няма? Защо ми изтрихте коментара където та писах че този психопат и такива примати не заслужават милост? Та нали вие вчера публикувахте изказването на психоложката, и тя също го описва по този начин: психопат и примат! Големи лицемери сте в този сайт!

Излагат ли те?

И този примат надали съжалява, от малък лежи по затворите, а е само на 21........ каква милост и състрадание към такива индивиди?

нещо тайна между адвокат и клиент???

Винаги съм се учудвал защо при такива престъпления се допуска споразумение с прокуратурата- при изнасилването в жертвата остава биологичен материал и една грамотна експертиза би дала почти стопроцентово доказателство. Така че съдействието на престъпника е напълно излишно и служи единствено като законово основание за намаляване срока на наказанието.

"Досега 21-годишният мъж отказваше да призне пред разследващите какво е извършил. Направил го е обаче пред адвоката, който държавата е длъжна да му осигури по закон. Това съобщи самият юрист пред bTV." Ако има нещо по противно от престъпник посегнал на дете това е адвоката, който го предава. Ако не искаш да го защитаваш дай си отвод.

Трябва първо главите на тия от ЦХК да се резнат.

Служебните защитници нямат право да си дават отвод. Един-два отвода и спират да им дават дела.

Или имат право или нямат. А коимат право или има определена бройка или няма. При всички положения има закон който ако знаеше можеше да цитираш. Ти говориш на изуст.

Напрво плаче за условна...

Признания пред служебния му адвокат нямат тежест в съда. А на запад този адвокат щяха да му забранят да стъпва в съда, след като работи против клиента си. Да го бяха завели пред съдия да говори, това ми прилича на поредните аматьорски изпълнения на ченгетата. Досега можеха да съберат стотици улики, не да разчитат на нескопосани признания

Мартин Трифонов признал пред адвокат - боже и сигурно прокуратурата ще го защитава ?

че няма смъртно наказание. Нека живее и да изживее до край наказанието. Радвам се че няма смъртно наказание - тези престъпници живеят в отделни килии. Този трябва да е в обща най-малко с други пет здрави млади мъже-престъпници.

Спретнете му едно "бягство" от болницата и този път го уцелете малко по-нагоре...

Всичко това е странно - на практика адвокатът му го предава. Дано поне да го осъдят до живот, те съкилийниците му ще се погрижат!

ако го осъдят на доживотен затвор без право на замяна и дори да е признал вината си за какво говорим тогава?

Имаше един американски филм, в който адвокатът се възмути от деянията на довереника си и го обвини, но все пак това беше филм.

А някой нещо знае ли за Селяйдин, който уби Виктория от Русе и после се разкая.Дали има удобства в затвора - собствена килия, топла вода, тоалетна хартия... Точно ей това момче, дето е изнасилило и убило детенцето, може да го съберат с него в една килия.Да не се чувстват самотни докато излязат след 5-6 години

Прочетох с огорчение обвиненията на бабата на момиченцето. Вчера говори едно, днес друго. Вчера заявява, че са я оставили като парцал /цитирам/ и не са й дали да се качи в линейката, а днес заявява обвинявайки пак лекарите за смъртта й, че през цялото време в линейката детето искало да го гушка /цитирам/ Е, не е ли типично по ромски :(

И аз пия бира и ракия!Мене ще ме съдят ли?

Направо му взимат лиценза - disbarment се казва. Съзнателно предаване интересите на клиента е една от причините да се наложи тази забрана за практикуване. Имаше един чудесен филм с Ал Пачино, „И справедливост за всички“ където той трябваше да защитава изнасилвач, за когото знаеше, че е виновен. И не се сдържа и го издъни. Всеки юрист ще ви каже, че макар и да е постъпка достойна за възхищение това му коства професията.

Ако извършиш престъпление, да се надяваме, че да!

Дано като пийнеш да поумняваш, ама надали.

Младеж прочел съм над 200 книги.Ако знаеш колко съм умен направо ще се самоубиеш.

Така е но въпроса е принципен, а хората са в трагедия и не е нужно да се търси сензация.

Не разбрах на майка му няма ли да повдигнат някакви обвинения?

Признаването на вината в този случай няма да намали наказанието но ще бъде едно от доказателствата че той е извършителя на престъплението, следствието ще търси и други доказателства за да бъде по убедително пред съда.

ли питаш

някой обърна ли внимание на "джихадисткото лицево окосмение" на мангала?

Изреченията започват с главна буква.

Дали някой е чул или чел. Иначе ако искам да питам съдията или разследващите едва ли тук е най-удачно да задавам въпроси.

Ma, много триете коментари бе, дедовите, що така? Не ви изнася нещо, а?

Нали майка му казва че не лизвал алкохол.....

Е сега на тоя адвокат не трябва ли да се отнемат правата, да разказва на разследващите какво му бил признал подзащитния?

Не знам как е в България, но в Германия адвоката няма право да премълчава, ако обвиняемият признае престъпление. Длъжен е да търси смекчаващи вината обстоятелства и да се опитва да намали присъдата. Вероятно и в България е така.

Сега какво, да не коментираме произхода на тоя капут ли? Ами, като прилича на индианец, да пишем, че прилича на ескимос ли?

Гнусен смръдлив циганин сган долна Хитлер трябваше да ви избие до един мамицата ви мръсна гнусна

престъпникът ще бъде наказан, а стадото ще се кротне до следващото престъпление

Чл.95, изр.1-во НПК съдържа едновременно забрана за неизпълнение на поето задължение за защита и отмяната ѝ. Законовата лаконичност води до неяснота в границите на изключението - "...ако стане невъзможно да изпълнява задълженията си по независещи от него причини...". Встъпването на адвокатската защита в процеса трябва да отговаря на законовите изисквания, но реалното ѝ упражняване е обвързано с изискването да не ѝ се пречи в осъществяване на нейната цел - "Нито един невинен да не бъде осъден и нито един доказано виновен да не бъде несправедливо наказан." Отказът не е свързан с преценка на адвоката, когато реши да напусне процеса и да отказва изпълнение на поетия ангажимент, освен ако възникнат непреодолими препятствия извън негов контрол. Отказът от приета защита не е право на адвоката извън посочените в чл.99 НПК, а задължение да се оттегли от процеса, за да не постави под заплаха или да увреди правото на защита на обвиняемия. Така устройва ли те отговора?

либерални са