Коментари - Как ни манипулират с Истанбулската конвенция | Днес.dir.bg

Всъщност, теорията, че половата идентичност зависи от социалната среда и възпитанието и и много стара и днес отречена като погрешна. В основата на тази теория стоят схващанията на американският психолог и сексолог Джон Мъни, който през 1975 година пише: "При раждането половата идентичност е още толкова слабо диференцирана, че генетичното момче може да бъде превърнато в момиче. Следователно възпитанието е онова, от което зависи накъде ще поеме половата идентичност." Така, по времето между 1960 и 1980 година се вярва, че, цитирам от книгата на Дик Сваб, "при раждането си детето е бял лист и че именно обществото насочва поведението му в мъжка или женска посока. Това схващане имаше сериозно отражение върху методите за лечение на новородени с неясен пол. Смяташе се, че е без значение кой пол ще избереш за отрочето си, стига операцията да се извърши скоро след раждането. После обкръжението на детето щяло да се погрижи половата идентичност да се нагоди към избрания орган. Едва през последните години пациентски организации заговориха открито за множеството животи, опустошени вследствие на оперативното премахване на половия орган, който съвпада със заложената още преди раждането ни полова идентичност."

Като пускате всеки ден по три статии в полза на Анадола.

И това ако не е "фалшива новина", и това ако не е журналистическа МАНИПУЛАЦИЯ, здраве му кажи! А, този автор Красимир Тодоров, мога ли да попитам кой е? журналист анализатор?, социолог?, политолог, адвокат на свободна практика? Що за цвете е изобщо и от каква позиция защитава една политическа кауза с крайно едностранчивия си и манипулативен политически анализ, един обвързващ международен политически документ с неясни последици. Горката "независима четвърта власт" с методическа точност периодично атакува и обработва общественото съзнание в началото с изявленията на мастити политици а после с нарочно подбрани житейски жертви последователнои редувани с никому неизвестни експерти в незнам си какво. Къде остана правото на мнение на другата страна в журналистиката? Тук не виждам никакъв обществен дебат, а само едностранчива професионална методична обработка на общественото мнение, като обществото трябва само спонтанно да противоустоява на натиска. Извършва се политически натиск (защото крайната цел е политически акт- ратификацияна международен договор) над обществото чрез НЕполитици (НПО, журналисти, или случайни казуси, но не и от професионалисти по дискутираната тематика или носещи отговорност политици). Та самото понятие "фалшива новина" е измислено, фалшиво и най-вече манипулативно. Във една новина или има истина и само истина, или е лъжа, или пък е манипулативна смес от истини и лъжи, манипулации от хипербули, изкривявания и измествания на плоскостта на дебата. Няма "фалшиви новини", има лъжи и манипулации! Всички "борци" за ИК повтарят само и единствено: "Конвенцията защитава жените от насилие. В Конвенцията няма конкретен текст, който (пряко и директно) да защитава гей браковете и третия пол". Всички "борци" за ИК твърдят, че ИК това е основата и есенциален елемент на Западната цивилизация, а видите ли, противниците й принадлежат на някакъв див и примитивен и нечовешки азиятски русизъм!? Питат колко хора са чели въпросната конвенция? А колко хора са чели и официалните документи и приложения свързани и вървящи с нея, питам аз??? От друга страна никой от непартийните НПО политагитатори недава отговор и избягва следните въпроси: 1. Съществува ли юрдическа пречка и сега държавата да се противопостави на насилието под каквато и да е негова форма? 2. Съществува ли юрдическа пречка да се съгласува нашето законодателство с положителните елементи и инициативи на ИК без тя да бъде ратифицирана като пакет от договорености? 3. Кои са гаранциите, спорни и неясни текстове и определения от конвенцията да станат основа за тълкования и за приемане на бъдещи закони които би били в разрез на нашите граждански и национални интереси, както и общочовешки и морални устои? 4. Кои са гаранциите, че спорната проблематика няма да доведе до бъдещи негативни за гражданското ни общество последствия? И кои са гаранциите, че в бъдеще тези спорни в ИК текстове, няма станат претекст за наказателни искове спрямо България? Питам аз, както питат и болшинството от народа, но не ми трябва уклончиви емоционално въздействащи бръщолевеници от безодговорни НПО служители и квази интелигентни култур трегери, а въпросите ми са към отговорните политическите и държавни ръководители, които могат да поемат не само отговорността за личните политически последствия но и последствията за цялото ни общество по принцип. Та кой е следващият от щафетата на "борците" за ИК ?

Пуснете още десетина статийки в защита на тая конвенция, мисля че аха-аха и ще се вържа..

Най-сетне една обективна и коректна статия, посветена на темата!

"""" А повече от половината са на възраст над 50 години.""""Защо това изказване ми,прилича на дискриминация по възраст.Дали един над 50 години мъж ,с докторат по електроника , публикации,изкарал на младини военна служба като десантчик е по -не информиран и консервативен от един 25 годишен мекокитковец.Това ,че на младини е натупал някой и друг нахален кандидат третополовец ,не значи ,че е чудовище.Ако този изостанал в своето социално развитие ретрограден индивид и харесващ умните ,духовити и комуникативни жени, най-вече от своята възрастова група , това не значи ,че той е с минимални когнитивни възможности.Може да е странно ,но този консервативен ,социален динозавър ,може доста добре да прецени каква е целта на конвенцията ,в близка перспектива и какво ще е влиянието и върху нормалния утвърден в момента начин на живот, както и на взаимоотношения между половете.

В България отдавна за побой над когото и да било (освен на боксовия ринг) се попада под ударите на правосъдието (ако не- виновен е съдията !). Така че тази конвенция е първо излишна, второ вредна, опитвайки се да подкопае някои (хилядолетни) основи на обществото ни.

Аз не мога да разбера защо се напада БСП относно Конвенцията като Обединените патриоти също са против ратификацията и.Май е по-лесно да се говори против откритата опозиция отколкото против коалиционните партньори.Един вид политкоректност.Другото интересно е , че от самите ГЕРБ имаше депутати , които твърдо се обявиха против ратификацията и го казаха публично , а да не говорим и за министрите , които също я отказаха още в началото.Още по-забавно е в страните , които не я ратифицират го няма " демона " БСП нали така ? Е защо и те не я искат тая прословута Конвенция , която заклеймява мъжа като убиец и насилник , която позволява да се правят експерименти с децата и която овластява един орган като GREVIO да си правят каквото искат без да носят отговорност за нищо.Къде го дават така ? Значи майките , които са раждали децата си ПО НОРМАЛНИЯ НАЧИН не знаят как да си възпитават децата и трябва да дойдат 15 неизвестни жени и други организации зад тях за да им кажат какво е най-добре и как трябва да стават нещата.Ами точно по тези причини не искат всички страни , които са в списъка на нератифицирали.

Джендър идентичност е преживяването на човек за неговия собствен пол, което може да отговоря или да не отговоря на полът, който му е приписан при раждането. Тази дефиниция е възприета от психолозите и в политическия език на международните организации (в доклад на Комисаря по човешките права на Съвета на Европа, Томас Хамарберг, страницата е 3), така че всякакъв опит да се твърди, че джендър идентичност означава нещо друго, челно се сблъсква с фактите от света. Какъв по-точно е проблема с джендър идентичността? Тук няма изобщо да се впускам в никакви теории, а просто ще кажа, че преживяването на джендър идентичност, която се различава от пола по рождение е заболяване, класифицирано в Диагностичния и Статистически Наръчник на Психическите Разстройства на Американската Психиатрична Асоциация (стр. 451) от 1980 до 2013 като психично разстройство. От 2013 разстройство е подменено с дисфория, за да се премести фокуса от самото заболяване върху симптомите на емоционален и психологически дискомфорт с които е съпроводено все пак, надявам се е ясно, че лекарите са подложени на политически и медиен натиск. Инструментализирането на джендър идентичността в конвенцията е просто и ясно. Мъже, които преживяват идентичността си като женска не трябва да бъдат изключвани от здравните и социалните услуги предвидени за жени, жертви на насилие. Това ще рече, например да имат достъп до кризисни центрове, където истинските жени се настаняват с децата си и прочее. Така погледнато, Джудит Бътлър май наистина излеза от куфара?

На обсъждането на ИК в СУ имаше една бабичка със синя жилетка. Който е гледал няма как да не се сети. Сори, ама като чета коментарите в Дира и си ви представям като нея. И както тогава така и сега първо се шокирам после ми става жал.

Поредната мозъчна промивка, стига медиите ни манипулираха за въпросната конвенция! Ако бъде подписана, до всяка циганка ще застане по един полицай ли, за да попречи на Манго да я налага на лягане и ставане? Не. Стига заблуждавахте хората!

Няма здравомислищ човек,който да подкрепя насилието срещу всяко човешк същество .Защо не се настоява за приемане на закони .?Защо се намесва друга идеология и термини за трансексуални или хора с объркана представа за сексуалността си.Тава е друга тема,но съвсем умишлено се смесва с тази за насилие над женините и децата Нима мъже не се подлагат на насилие!Съвсем скоро бе малтретиран и убит възрастен мъж.В случая считам.че се опитват да наложат една идеология на малцинството над мнозинството.Това едва ли трябва да се допуска в демократичните общества!

Поредното подгряване на темата. Подобно на жабите трябва да възприемем сваряването като затопляне. ИК не е това, за което претендира. Ето какво е: - демонизира мъжете - внедрява враждебност и страх в семействата - изземва възпитанието от ръцете на семействата и го дава в ръцете на хора с много спорни възгледи (по сегашните закони са престъпни) - всичко това чрез средствата на разрушаване на Римското право като основа на правораздаването - изземва национален суверенитет и го прехвърля върху нелигитимни фактори

Спокойно. Никой няма да я гласува вече. Твърде много шум се вдигна и хората разбраха. Аз лично приемам ежедневните провокативни статии с усмивка.

Чели са я, но не е в това проблема. Тяхната богиня - Нинова излезе и каза, че джендър означавало трети пол. След подобно изказване какво очакваш. Повечето хора са стари в България и не са чували тази дума и ще повярват на лидерката си каквито и небивалици да изрече. Трагично е, че това са хората в България, а светът е толкова глобален, толкова отворен, има толкова възможностти. Жалко. Дори и интернет явно не им помага.

Джендър означавало трети пол. Щом все още има аборигени да повярват в подобно нещо, значи България е за ожалване.

112 ( нерегистриран ) 28.02.2018 15:04 *Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам" ДИРБГ е пример как ни манипулират с Истанбулската конвенция!!!

Аман от корумпирани мозъци. Съдържанието на тази конвенция противоречи на заглавието. Какво търси думата джендър в съдържанието след като го няма в заглавието.Махнете думата джендър от съдържанието и оставете вътре думите от заглавието жените и децата тогава ще бъде те истински . Какво ни пречи да си направим закони според конвенцията но втях да фигурира защита на жените и децата от насилие. А ако някой с психическо отклонение роден мъж а се чувства жена това си е негова работа и обществото не е задължено да се грижи за него като жена.

Този автор с чие разрешение трови пространството, защо ми губи времето да му чета манипулациите. Ей такъв "елит" е отстрелвал Народния съд, ей тия журналисти, адвокати, писатели - подлоги , мижитурки се водят "елит" и сега реват че били избити от Народния съд. А аз чак сега разбирам че НС малко е изтрепал, до последния ген трябва да изчезнат такива уроди.

КОНВЕНЦИЯ, БЕ ГАДОВЕ!/от снощи гадове НЕ Е обидна дума/ КОЙТЕ е прочел ИК и ГЛАВНО приложението към нея /нейна неразделна част/, не е ВЪЗМОЖНО да е ЗА ратифицирането й. Тя ЗАТРИВА ДЕЦАТА ни, трови съзнанието им, обърква ги на полова основа, като въвежда джендър обучението още от детските градини...Прави ги АБСОЛЮТНИ ДЖЕНДЪРИ-т.е. лица, които в пубертета ЩЕ РЕШАВАТ от кой пол са...А може и да го сменят пак...и т.н.Така че-НЕ Е ВЪЗМОЖНО тези хора, които ни агитират "ЗА" ИК да са я чели цялата, заедно с приложението...Тази конвенция е ЗАКОНОДАТЕЛНАТА основа за въвеждане на сексуалното джендърско обучение...ВИЖТЕ ФИЛМА "ВОЙНА С/У ДЕЦЕТА"-WAR ON THE CHILDREN.../от 0-до 4 години-мастурбация, от 4-7 въвеждане в хомосексуализма и т.н./ НЕ НА ИК!!!

Стига с тая тъпа джендърска конвенция! Има си закони за домашното насилие. Поредната дъвка за отклоняване на вниманието от геноцида, на който сме подложени от наши и външни мародери!

Промиването на мозъци продължава в посока ратифициране ИК!

Какъв национализъм, бе! Чист инстинкт за самосъхранение! НЕ НА ИК! ТОЧКА>

Лъжите за конвинцията са руска манипулация,вид хибридна война с/у европейската цивилизация,а проводници и агитатори са т.н. "патриоти",командвани от Москва ,вредни за българският интерес!Само наивници и сакати умове,могат да се хванат за джендърите,гейовете и разните полове,макар,че те нямат нищо общо с конвенцита,чиято цел е само НАСИЛИЕТО,най-вече в/у деца и жени!

Защо авторът на този пасквил не си е написал името? Джендър, име нямаш ли си?

Никой никого не манипулира, България и българите са против истанбулската конвенция, защото НЕ Е само против насилието срещу жени и деца, а вътре в нея са заложени и други текстове, които нямат нищо общо с насилието върху жени и деца!!!!! Ако някои "хора", не могат да вденат какво пише в тези текстове, то това говори само за техния умствен капацитет, или по-скоро за липсата на такъв, но лобирането за тази конвенция изобщо не говори добре за тези лобисти, подчертава изключително много тъпотата им в умствено изражение! Само един пример : Няма такъв пол - социален ?!?!?! Пола е биологична единица определяща разликата между мъжките и женски полови белези или разграничаваща мъжа от жената !!!!!! Толкова!!!!!! На който не му изнася да се гръмне!!! Така е заложено още от сътворението!!!! Всички които не се чувстват мъж или жена са тежко болни психически и трябва да се лекуват сериозно !!!!!!!! Толерантност с някои неща НЕ СЕ ПРАВИ!!!

Троловете побесняха

авторе, пиши колко ти платиха за измъченените ти напъни, да се правиш на журналист. Няма кой да ти вярва на лъжите, но ще ти повярваме, че плащат добре. И си проверявай съжденията, за да не се окажеш осъден за лъжа.

още са ми баннали другото ай-пи, явно много ги боли :)))))

Всички официално пишещи "за" и "против" Истанбулската конвенция са платени. Всеки от своята си политическа централа.

Целенасочена статия която ни внушава, че у нас няма законови норми срещу насилието, което е абсолютно невярно защото имаме закони които като се нарушат си има последствия. Законите се преди всякакви конвенции, правилници и подобни глупости.

ЖЦалки сте в опитите си да ни манипулирате колко добре било да приемем конвяенцията. Аз съм я чел и на английски и на български, и мога да твърдя , че е абсолютно пагубна за обществото и децата ни.Няма как да мине при нас.Тука гейовете и лесбийките ще трябва да го преглътнат.

На авторчето пък аз му желая, синът му да се ожени, зет да му доведе

Поредната джендърска статия!!! Значи аз като съм противник на ИК съм направляван от Москва?!? Айде стига бе! АФтора чел ли е въобще ИК ?!? Нека обясни защо тогава има точки ,които нямат нищо общо с насилието! Чл.8 или Чл.60 и допълненията и още и още

Грозно е да ни натрапват насила ИК

Не става дума за конвенция за защита на правата на жените. Правата на жените се отнемат в полза на държавата, която нахлува в семейството. Семейното право на практика се суспендира с тая конвенция. Чисто юридически конвенцията отнема права от жените и държавата нахлува в семейството.Жената престава да бъде субект в производството по домашно насилие, и става ОБЕКТ. Не е страна вече в делото, може да бъде привлечена като свидетел. Не е тя ищеца. Съгласно Чл. 7.3 и ред други със същия смисъл, Жената е изключена като участник в процеса на реакция на насилието. Там са НСОтата, но жената я няма. Съгласно 18.4. Действията на държавата изключват да се вземе предвид желанието на жертвата да подава или да не подава иск. Казано с други думи в новото производство обвинител е държавата. ЖЕНАТА НЯМА ДУМАТА. Какво произтича от това. Че по усмотрение на държавата на мъжа може да бъде наложен затвор, конфискация, глоба и прочие, или просто да бъде въвлечен в скъпи дела. Конвенцията дава ясни и идиотски определения на понятия като ПОЛ, с които изобщо няма работа да се занимава, а е пропуснала да определи примерно Психическия Тормоз, нещо, с което се е занимавала на няколко пъти и дори го обявява за обект на преследване. Психически тормоз не се доказва и е почти невъзможно да установиш кой го е започнал пръв. Но става повод държавата да се намеси.

Не е писана от хамали. Авторите знаят, че в гей обществата, генетичното възпроизводство е сериозно възпрепятствано. Там, дори жените, които природата е дарила с благородната роля да износват и създават живот, са с нестереотипно самоопределение, а изживявайки се като мъже или като привличани от същия пол, нямат шанс за възпроизводство. Тук е ролята на Геста...(пардон), GREVIO. Този орган трябва да осигурява за нестереотипните генетичния материал за продължаване на нестереотипната идея. Но, дори и по този извратен начин, ще им се наложи да оставят поне известен процент нормални, за да имат от кой да си осигуряват деца. Така че, хетеросексуалните няма да изчезнат. Поне докато не си измислят друг начин на възпроизвеждане -пъпкуване или нещо подобно.

ПИСНА МИ ОТ РАЗНИ НЕЗНАЙНИ АВТОРИ ,ПРЪКНАЛИ СЕ ОТ КЪДЕ ЛИ НЕ,ПОЛУЧАВАЩИ ГРАНТОВЕ ОТ СОРОС ДА МЕ УБЕЖДАВАТ КОЛКО ХУМАННА Е ИСТАНБУЛСКАТА КОНВЕНЦИЯ И КАКВИ СМЕ ПРОСТИ ДА Я ОТХВЪРЛЯМЕ...ЗАСРАМЕТЕ СЕ ПРОДАЖНИ БЪЛГАРИ,ВИЕ ДЕЦА ИМАТЕ ЛИ ИЛИ СТЕ ЕВНУСИ

Авторът е като вица за краставичката - едно си знае, едно си бае. Това не е ли диагноза? Сега, авторе - вземи попрегледай мненията под матрЯлчето, дето си го изтипосал (платиха ли ти вече, харчи си ги със здраве) и кажи, мислиш ли, че можеш да убедиш някого в нещо. ИК напук на българския народ ли искаш - нЕма да стане, вЕрвай ми.