Коментари - Лозан Панов отново поиска ограничаване правомощията на главния прокурор | Днес.dir.bg

То излиза,че всички крадящи са по подразбиране с имунитет, а всички трудови хора са роби на правосъдието.

30 години демокрация а прокуратура тип Чайка(или Вишински)

Но твърде сложна за простите хора. България отдавна не е държава, а територия-схема на полковници от ДС, като посредника между тях и бб се казва делян пеевски.Бб е зависим слуга на гореспоменатите и дпс.Затова назначенията на пеевски и доган в грабителството са една гавра с народа-порожанов, ангелкова, малкия пеевски(горанов).Събуди се народе, измети мафията от властта! Затова сме най бедни.

А неговите действия кой ще ги подлага на преценка и ще ги съди? Че и на неговата съпруга с недопуктимия език. Първо неговите правомощия трябва дза се преразгледат и да се ограничат.

Дъжавното "провинение", на чело на което е Цацаров е избран от Герб ! Как да обвини този който го е назначил до сега и който ще го назначи евентуално правосъден министър догодина пак евентуално!

Мошениците винаги искат ограничаване на права. Главният прокурор само разследва и при наличие на доказателства повдига обвинения. Той не съди. Само съдът може да осъди някого Но най-големите крадци и мошеници искат гл. прокурор да бъде зависим от тях и да не ги разследва. Отврат.

Г-н Л.Панов не е посочил по кои направления трябва да се ограничат правомощията на главния прокурор, но по принцип е прав. Идеята за тези ограничения е, решаването на дадено дело да не зависи в крайна сметка от един човек, пък бил той и главен прокурор. За целта структурата и методическото ръководство на прокуратурата трябва да стане подобна на тази на съдилищата. Казано с прости думи, всяка прокуратура – районна, окръжна, апелативна и т.н. да действа съобразно компетенциите си по закон, като да не могат да й се дават указания, които да нарушават вътрешното убеждение на решаващия делото прокурор. Контролът за законосъобразност ще бъде само инстанционен – от по-горната прокуратура. Главният прокурор ще има единствено методическо-ръководни и частични кадрови функции (ще може да прави някои кадрови предложения). Правилно ще е, да се регламентира законова процедура за контрол върху дейността на главния прокурор от ВСС (също и за председателите на върховните съдилище). Освен това е много важно, всички прокурорски актове, които прекратяват наказателния процес, както и отказите да се образуват наказателни производства, да подлежат на съдебен контрол – все пак съдът е органът който в крайна сметка преценява има ли извършено престъпление и какво наказание да се наложи. Ако това правило беше в сила сега, нямаше да я има „сагата“ за министъра на културата (примерно) – събраните материали щяха да бъдат преценени от съд, на който управляващите не могат лесно да въздействат. Другото много важно условие, ако въобще ще се правят промени в Конституцията и закона е, да се премахне квотата на парламента във Висшя съдебен съвет. Не е необходимо парламентът да кадрува съдебната власт – парламентът управлява живота в страната чрез законите, които приема.

вижте сега, дори папата не става за глав. прокурор с тия си "божествени" "права", след като прикрива педофилията. няма какво да се лъжем... или викаш в името на евроатлантическите ценности всякакви гаври с народа са дозволени, м? :-))))

Лозан Панов не ми е допадал, но в последно време каза доста вярни неща. Би трябвало и да се съкрати мандата на прокурора. Сега цялата прокуратура зависи от него и това дали на някой ще бъде разследван или повдигнато обвинение или не. За страшно много престъпления си затваря прокуратурата очите. А има политически момент, че тъсят как да изсмучат от пръстите обвинение срещу някой, защото е неудобен. Но подминаха например инцидента с моторната шейна на Московски, където загива единият му син. Трябваше да е съден точно като Местан - причинява на смърт по непредпазливост. Самата прокуратура бездейства престъпно. Но няма как да дадеш прокуратурата на прокуратурата. Получава се абсурдно. А самата прокуратура е за съд. Затова трябва да има възможност за контрол над главният прокурор. И трябва да е деполитизиран. Което хич не изглежда така. И за заместника му.

аз пък направо се питам: имаме ли нужда от длъжността глав. прокурор? все пак си имаме пре, пре-достатъчно хрантутници, които ни обещават щедро... изкореняване на престъпността и корупцията с програми преди да бъдат избрани и след това ги лови амнезията... ако не беше амнистията, но няма значение, за тая система е все тая! :-))) аз казвам, че главният прокурор, както и всички съдии трябва да носят съдебна отговорност за грешките си, както всички ние, които им плащаме заплатите!

"Липсата на контрол върху главния прокурор го прави най-силната политическа личност в България", заяви пред медиите председателят на ВКС след среща на "Дондуков" 2 Напротив,Цацаров до момента за последните 30 г. е най-силно контролираният Главен прокурор,но ме от държавата,а от Пеевски и Доган.

Лисан Панов

Лично мое мнение е, че главният прокурор трябва да е мандатна, пряко избираема длъжност от българските гласоподаватели!

"И допълни, че един от акцентите на срещата е бил, че главния прокурор в България има правомощията да повдига обвинения на когото си поиска, когато си поиска и за каквото си поиска" Доста елементарно изказване за съдия номер 1 в една държава...все едно при бленувания от него румънски модел не е абсолютно същото.

Все пак има надежда за България да започне да се развива като цивилизована Европейска държава с правила и закони, като изрита най-крадливото управление на мутрите. Слава Богу има съвестни и мислещи за народ и държава хора като Президента Румен Радев и председателят на ВКС Лозан Панов. И ще стават повече.

"По думите му при нереформиран Висш съдебен съвет, в който има доминация на политическата квота, темата как ще се проведе изборът на нов главен прокурор е "почти предопределена". Този факт всъщност казва почти всичко за "независимата" ни съдебна система ;)

Странно, за главния прокурор да може да се разследва, а за съдийте не... нещо ми подсказва че този не е много читав. Дайте да разследваме другите, ама мене не ме пипайте... аман от идиоти на държавна хранилка. Затова САЩ са напред, там и най-малкото населено място със съдия, като удари с чукчето, и престъпника в панделата, и няма хъка-мъка, обжалва от решетките

Защо има политически назначения , в независимите държавни структори ?

Близан...

Този г-н е поредният обречен представител на почти несъществуващия десен политически спектър ....