Коментари - Беларуска писателка взе Нобелова награда за литература | Днес.dir.bg

Написала нещо срещо Путин и веднага Нобелова награда... Очаквайте догодина Иво Инджев да вземе две нобелови награди както е тръгнало!

Айде, сега Беларус да вземе и Евровизията, пък Сорос и ЦРУ си знаят работата.

Един в лента.ру каза: После крымских событий выступила в немецкой газете Frankfurter Allgemeine с осуждением российской политики в отношении Украины[7]." Вопросы есть?)

"..Отличието й се присъжда за... творби, които са паметник на страданието и куража в наше време..." Ами, че то в Беларус не се ли управляваше от някаъв диктатор, който мачкал всеки свободомислещ??? Нещо не се връзва с това, което ни набиват в канчетата за Беларус!

Е как, ами Меркел, тя трябва да обере всички видове награди, нали за това се бори. Бойко после да я целуне. Тя обича да се целува и прегръща с млади мъже /пред камерите/.

Е, всеки си има свой номер в живота, но да плюеш по Путин е не само модерно, ами и доходоносно. Сега разбирам тукашните соросоидни драскачи.

не се казва взе нобел, а получи нобелова награда

Той Инджев си върши работата (плюе) и без Нобелови награди. За какво да хабят парите за такъв послушко? А тая от "нашите" ли е по потекло?

Нобеловата награда е дадена от шведските подляри заради опосите против Путин и Русия на въпросната сврака. Все пак тези пасквили са пропаганда а не литература. Съвсем се осраха шведите от шубе. И въпреки това 80% подкрепят Путин ,а в България над 90%, особенно сега когато млати главорезите създадни и финасирани обилно от саудитите Катар и САЩ , и подпомагани от османлиите на Ердоган.

Хитлер като Путин взеха та очерниха, само за пари!

най-правилно е "подариха й Нобел" заради антируски и антипутински изказвания. Така подариха Нобел за мир на Бараката, който подпали 3-4 войни за 7 години.

""Времето на секъндхенда" -в тази творба за демокрацията ли се говори,че през соца никой не е носил стари чужди дрехи,доколкото си спомням?

Беларуска пропагандистка взе Нобел за агитпроп.

Ако е така, няма да е за първи път. И със Солжиницин беше същото, а при нас, колкото повече викаш, срещу когото трябва, но пред когото и колкото трябва - пак носи пари. Все някога нещата си идват на мястото. Но нищо не съм чела от нея. Дано не сме несправедливи. Чувам я за пръв път. Хубава вечер!

Сигурен съм, че и Солженицин не си чела - поне до 1990 г. Ако се замислите - не е ли логично наградата да се дава на писатели, които - както се казва - "бъркат в раната". Т.е. - пишат на забранени от диктаторите теми?! Точно те допринасят за развитието на човечеството! Нима трябва да се дава на хора, които превъзнасят диктаторите?! С какво подобни хора подобряват живота?! Не е ли вярно, че тях всички ние ги презираме?! Дори и да пишат хвалебствия за някого, когото харесваме?!

Защо си мислиш, че не им се плаща на Организаторите на Нобеловата награда, за да вземат "правилното" решение. За тази световно неизвестна русофобка без съмнение е платила фондация "Америка за Швеция", а за Меркел ще платят каналджиите и т.н. Просто корупция, нали оттам се учим.

Таз година Светлана...догодина Асенчо Генов. Борис Пастернак и Жан Пол Сартър са творци, които нямат нужда реклама. Техните творби отдавна са световна класика. Творците не се продават на конюнктурата и затова са Големи. Жалка картинка са българските културтрегерите - същите , които събираха оглозгите под масата на Живков, днес са "гласът на демокрацията".

И защо сте ми сложили минуси,бе,мозъчни донори? Нима не е вярно?

Нобеловите премии олекнаха.

Пастернак не се е отказал, а го отказаха комунистите, изливайки кофи с помия върху него и творчеството му. Това може да се случи само в страната на развития и усъвършенстван фашизам.

"Взе Нобел". Откъде го взе, от гробищата ли? Неграмотници такива. Взела е Нобелова награда.

Може да се прочете link Хубаво е човек да има представа. Заради съществуването на социалистическич човек имаше хора, които получаваха социални придобивки.

Вземи прочето някоя нейна книга, ако намериш. Чела съм "Цинковите момчета" и "Войната не е с женско лице". Потресаващи са, защото истината за войната е потерсаваща. Нобелите олекнаха с някои лауреати за мир, но със Светлана Алексиевич поизмиват срама. Тя наистина заслужава, дано след наградата да я издадат отново и у нас.

Започнах "Един ден от живота на Иван, мисля, че беше Денисович", но наистина не можах да я дочета, макар, че беше малка..

Господа, споменатите в текста книги на госпожа Алексиевич, според мен, са тук донякъде рядкост и затова ще споделя с Вас изводите си - за тях и автора. Възгледите на госпожата са антисъветски, социалистически и изцяло се покриват от призива на Горбачов "Повече социализъм". Тематиката - също. Езиковото й майсторство считам за изключително високо, особено съпоставено с обикновено посредственото на поръчковите автори в тази тематика - от тази епоха и сега. Госпожата е над тях като планински връх над блато. Съчетанието на социализъм, антисъветизъм и умение за художественото внушение не е рядкост за съветските автори с такова светоусещане, а и те не са малко. Творчеството на госпожата остана в тези рамки без видимо развитие, доколкото тематиката му се износи през 90-те години на миналия век и началото на новия. Без да ми бяха достоверен източник на знания за действителността, книгите на госпожата станаха за мен образец на типичните за авторите от това време насока и начин на мислене, на масовата пропаганда на типичен начин на мислене и чувственост. Не бих желал да Ви настройвам отрицателно към творчеството на госпожата и най-малко към високото й художествено майсторство, но от гледната ми точка на антисоциалист, основната му насока "Повече социализъм" - исторически несъстоятелна и вредна за разума, е прахосала огромния художествен талант на госпожа Алексеевич. С други думи - ако търсите художествено съпреживяне ще го имате с г-жа Алексеевич, но имате ли предубеждение към внушения - ще ги затвърдите. Всекиму своето...

Господа, познати ми обърнаха внимание, че съм сбъркал - вместо "съпреживяване" съм написал "съпреживяне". Бъркам често, но в това не съм. Всекиму своето. "Съпреживяне" е вярното.

През времето на комунизма, нямаше достатъчно неща, за да има секъндхенд... Включително капачки за буркани не може да произведе в достатъчно количество великата ви индустрия...

Ще ги изброиш ли, моля те? :) Щото и Путин подпали няколко. :)) Чеченя, Украйна, Сирия... :)

Мурзилките пак лично го приеха. Всяка новина, в която някой друг е главния положителен герой е обида за вас,а? Дори не знаех, че е писала против Путин. А сега ще я прочета. :)

Залагам 5 евро крещу една рубла, че тази е навуйник на ЦРУ.

Антисъветски и социалистически... Има ги и такива. Ще ти сринат къщата , с бомби, ама , обичат те с християнска любов.

А Сартр ?

Една кратка хипотеза с времево развитие: Ако нобеловият комитет номинира ЛЮБЕ за техните текстове - стихотровения то: - Ще им изпратят по една тунизииска камериерка да се изнасили в стаите им - Ще им врътнат скандал за корупция по недоказуеми твърдения - Ще ги избият случайно ислямски терористи в Европа.

Да научим заедно с дир правописа! За политическа Литература е нужна култура

Литература,срамота е дир,направете корекция,ако не можете.....:-)

и аз съм на мнение, че нобеловите награди все повече заприличват на конкурса "евровизия" и "биг брадър". още не са стигнали нивото на "златната малинка" за порно-продукция, но работите отиват в тази посока.

Когато бъде дадена нобелова на града за мир на Сноудън, тогова ще ме убедят, че тази награда не се дава след съгласуване с ЦРУ.

съгласен съм.

Уважаеми Чyryниц, не само ги има, а е винаги така. Защо? "Социото" - човешка общност, не само иска да е, а и да управлява. Едва ли сега има някъде държава с несоциалистическа власт. Социализмът е отношение на подчинение на гражданите на едно общество чрез държавата и чрез унищожаване на другите общества в държавата. В държавите това е в различна степен. Когато това отношение е главенстващо, то и държавното устройство е социалистическо. А дали органите за управление са съвети или не, не определя властта като съветска. Присъщо на социалистите е да са срещу съветска власт - власт на народни съвети, защото те искат техни съвети на тяхното общество да управляват, а не народни. В това социалистите са логически прави, но вредни за народа. Логически, защото няма как народ да управлява. Но може да влияе управлението. Социалистите не желаят това. Ето защо социализъм и съветска власт са несъвместими. Затова отричам, че в СССР е имало съветска власт - имало е форма на социализъм с незначително участие на съветите във властта.

Е, поне за нещо да послужи путинофобията. Обаче аз мисля, че наградата на авторката, освен за значимото творчество, е жест към Беларус, заради усилията в украйнския конфликт. Една малка страна беше натирена и осмяна, само защото президентът й беше обявен за диктатор. А това стана, защото първо там беше планиран майдана. Но номерът не мина. Сега ще откриваме на света Беларус, ще ги четкаме по козината, току-виж дадат на Лукашенко Нобел за мир. А после да им помогнат да се "демократизират". А Алексиевич заслужава, защото пише против войната. Книгите й са документални истории на обикновени хора, те са един паметник на редовия човек в страшна действителност.

От тук насетне, ако ми кажете, че има такова нещо като демокрация в Европа, аз отивам и скачам под влака...

Има ли берем един читател на нобелистката във форума? Ако има - да даде мнение - става ли за четене.

Уважаеми "proza", чел съм спометатите в текста книги на г-жа Алексиевич и написах нещо за нея тук. Текстът ми е дълъг и сигурно досажда, та за Вас ще напиша по-кратко. Идеологически, г-жата е антисъветски социалист. От историко-познавателна гледна точка творбите на г-жата са безсъдържателни, но не и за изследователи - социолози на слоевете, към които тя принадлежи. С езиковото си майсторство, госпожата е сред майсторите . Ако искате прочувствена и сълзлива пропаганда ще я получите - госпожата й е също майстор. Може да не харчите - текстовете ги има отдавна по руските сайтове...