Коментари - Лейбъристите вече настояват за втори референдум за Брекзит | Днес.dir.bg

тия само бавят ситуацията....

ТИПИЧНО ПО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ! СОРОС СТЯГА РЕДИЦИТЕ НА СВОИТЕ ХОРА,ЗА ДА НЕ ДОПУСНЕ БРЕКЗИТА!!! А СОРОС ЗНАЧИ РОТШИЛД,КАКТО ЗНАЕМ!

Скъпи граждани и политици на Обединеното Кралство, знаете ли изобщо какво искате? Вече ставате патетик.

И тия като навсякъде като властващи се чудят как да симулират ''загриженост'' някаква за хората ама с всеки ден се вижда че нещо не им се получава.... Я пуснете нещо от рода как ''Русия се опитала да отрови и тая'' да видите колко бързо ще приемат исканията и...

То е ясно, че никой не го иска Брекзит-а! Цялата патардия беше за решаване на вътрешнополитически проблеми! Сега, когато трябва да се вадят горещите картофи, никой няма желания да го направи!

Тез островитяни знаят ли въобще какво искат? Ще излизаме, няма да излизаме, ще излизаме ама при определени условия, сега пък искат 2-ри Брекзик, а след време да не поискат пак ревизия на втория Брекзит? Само си мисля ако да речем ние си позволим такава волнос (не че бихме го направили), но все пак как ли би реагирал ЕС тогава?

Бавят щото зелките от ЕС им го позволяват. Ако беше друга държава дали щяха да го допуснат това? Едва ли! Но сигурно и евро началниците си имат причини да го допускат всичко това.

Продължават да се изживяват като Империя и каквото кажат искат да стане. Еврочиновниците им се опънаха и сега англичаните се объркаха като пиле в кълчища. Като агитираха за Брекзит, нима не можеха да прогнозират при какви условия може да има Брекзит ?

Не напразно главния преговарящ е франсе:) С тях няма излизане на глава:)

и не вярвм на ушите си :):):) Защо уважаемата г-жа Мей трябва да води преговорите? Къде е борето джонсън и 'българолюбеца' фараШ. Това са хората които трябва да са първа линия.

Стига сте показвали фотографии на Т Мей...децата не могат да спят нощем!

ПОРЕДНИЯТ САПУНЕН МЕХУР,НАРЕЧЕН "СЪОБРАЗЯВАНЕ С ВОЛЯТА НА НАРОДА" СЕ СПУКА,ТОЗИ ПЪТ В ЛОНДОН! НИКОГА НЕ СЪМ ВЯРВАЛ,ЧЕ ЩЕ СЕ СЪОБРАЗЯТ С РЕФЕРЕНДУМА,ПРОСТО ТОЙ НЕ УСТРОЙВА ФИНАНСОВАТА НАДНАЦИОНАЛНА ВЪРХУШКА!!! НЯМА ДА ИМА БРЕКЗИТ!

хаоса не устроива никой разумен човек липсата на регулации и закони също , устрйва полтици които искат да ловят шарани в мътна вода

тези 50% които искаха да напуснат или тези 50% които искаха да останат? 50/50 по никакъв начин не се отъждествява с желание за нещо. Най-логичното след такъв вот е да направиш нова кампания в която да кажеш плюсовете и минусите малко по-ясно и разбираемо и да има нов избор.

Втори референдум е безсмислено занимание, защото съгласно чл.50 от ДЕС се изисква РЕШЕНИЕ от британското правителство до 29.03.2019г.:) Дори о.к. да каже на ЕС- искаме време, за да си проведем 2ри референдум за брекзит, ЕС просто ще се изсмее и ще каже- НЯМАТЕ ВРЕМЕ- две години си вирихте носа, спахте и сънувахте еротични сънища как сте натаковали ЕС, а сега - или подписвайте сделката и така наистина ще си осигурите преходен период, или настъпва 29.03.2019г. и сте аут от ЕС БЕЗ сделка;0 къде останаха брекзитърските ви дискриминационни лозунги спрямо ЕС гражданите, защо вече не щете да гоните ЕС гражданите от о.к. и защо вече не мрънкате за “слънцето никога не залязва над британската империя“- защото осъзнахте, че без сделка за брекзит държавата ви потъва и става бананова република?:) С КОГО ще сключвате двустранни търговски споразумения по СТО- с Индия и Пакистан,- две ядрени сили, едната - мюсюлманска, а другата- не толкова, които сега са на прага на ВОЙНА?:) Ми хайде- сключете с тези държави двустранни търговски споразумения по СТО- нека ви видим колко стоки ще получите от тях, при наличието на война между тези две държави- хахахахахаах:) МАЛКО ВИ Е - ОЩЕ ТРЯБВА ДА ВИ СЕ НАВЕДАТ НАВИРЕНИТЕ ВИСОКОМЕРНИ НАХАЛНИ НОСОВЕ1 Трябва да МОЛИТЕ ЕС на колене за повече време- само така ще ви дойде акъла в празните британски тикви;0

не си права. При заевено желания за втори референдум е правилно да бъде позволен от ЕС. а ако и ни еимехме толкова тъпи полтици на власт като Камерън и ние щяхме да сме гласували за излизане , да не забравим един Иво Христов, който го готвят да е пръв в списака за Европарламента как добряваше БРЕКЗИТ и надъхваше хората че е правилно.....

От сутрин до вечер...как не ти омръзна да повтаряш едно и също:)

ако някой те излъже че в пакетчето има сладки бонбонки, но вместо сладки бонбонки има брашно с червейчета, смятали се че твоя избор е бил свободен и демократичен ?

“....При заевено желания за втори референдум е правилно да бъде позволен от ЕС. ... Тцъ- НЯМА такова правно основание в чл.50 пар.3 от ДЕС- пиша го като български адвокат и това всеки може да го провери- чл.50 от ДЕС е достъпен и публичен в Официалния вестник на ЕС на всички официални езици на ЕС. Това е димка на британските политици! Това е британско желание, което е несъотносимо юридически за удължаване на срока преди настъпване на брекзит. Правните основания за искане на удължаване на срока преди брекзит, съгласно чл. 50 пар.3 от ДЕС са следните: 1. Подписана и ратифицирана от о.к. и ес сделка за брекзит, в която наистина ИМА фиксиран преходен период до 2021 г., преди 29.03.2019г. и 2. Официално искане от о.к., , депозирано в ЕС за удължаване на срока. Дали това британско искане ще бъде удовлетворено или не- зависи само от решението на ЕВропейският съвет- не от самите британци:) Никакво друго политическо или правно действие/ с изключение на оттеглянето на нотификацията на о.к. за напускане на ЕС, съгласно решението на СЕС/, не може да се счита юридически за правно основание за удължаване на срока преди настъпването на брекзит:)

Пиша това, което правя като български адвокат- правни консултации. Теб какво те засяга мнението на един български адвокат, чието семейство искаш да купиш? Марш в Индия- да купуваш хора, семейства и общности- в България НЕ СЕ ПРОДАВАМЕ!

Това са съчинения на свободна тематика. И Юнкер, и Барние вече потвърдиха, че не биха отказали отлагане на Брекзит при положение че има реална причина. Като добра причина те дадоха за пример втори референдум или общи избори. Така че това, което сте написали е пълна измислица.

Вие ако сте наистина адвокат - аз съм трамвай. Самият начин на писане и факта, че пишете едно и също нон стоп под всяка статия и по всяко време, показват, че сте обикновен безделник със средно образование, подарено от доста лошо училище.

Казах ли ти още в началото, че ще дойде момент, в който с моя ник ще лягаш и с моя ник ще ставаш...:)) За пореден път се оказвам прав. Почти го чувам...гласът в празната ти главица...нашепва Цвък, Цвък, Цвък, нали? :)

Юнкер и барние НЕ СА 27те държави- членове на ЕС, които решават дали да дадат удължаване на срока преди брекзит, защото точно този въпрос се решава чрез ЕДИНОДУШНО РЕШЕНИЕ от ВСИЧКИ 27 ЕС държави в Европейският съвет- една от тях да не е съгласна- напр. Ирландия, и НЯМА да има положително решение за удължаване на срока преди брекзит и о.к. остава с пръст в уста:) Консолидиран текст на Договора за Европейския Съюз Член 50 3. Договорите престават да се прилагат спрямо засегнатата държава от датата на влизане в сила на споразумението за оттегляне, или при липса на такова, две години след нотификацията, посочена в параграф 2, освен ако Европейският съвет в съгласие със засегнатата държава-членка не реши с единодушие да продължи този срок. Нали уж моите коментари се основавали на свободни съчинения= ха сега ти като юрист ми разтълкувай горецитираният нормативен текст:)

Адвокат съм и това не се харесва на 100% от списващите неюристи тук- или избивате комплекси, или си мислите, че знаете повече от нас- юристите:) Проблемът си е Ваш, а не мой и вашите проблеми не ме засягат:)

имат правно основание да изтеглят артикъл 50, а такова може да се случи ако има нов БРЕКЗИТ референдум , ако заявят че щ еим анов БРЕКЗИТ Европейците ще удължат срока , което означава че е ...

До “2019-02-28 12:51:54 Марс © (нерегистриран) имат правно основание да изтеглят артикъл 50“ДА- съгласно извънредното решение на СЕС/ Съда на ЕС/- имат право на това. “.... а такова може да се случи ако има нов БРЕКЗИТ референдум...“ Това вече е без значение за правото, защото чл.50 пар. 3 от ДЕС постановява: Член 50 3. Договорите ПРЕСТАВАТ ДА СЕ ПРИЛАГАТ спрямо засегнатата държава от датата на влизане в сила на споразумението за оттегляне, ИЛИ ПРИ ЛИПСА НА ТАКОВА, ДВЕ ГОДИНИ СЛЕД НОТИФИКАЦИЯТА, посочена в параграф 2, освен ако Европейският съвет в съгласие със засегнатата държава-членка не реши с единодушие да продължи този срок което значи, че 2годишният период на подготовка за брекзит изтича на 29.03.2019г. и ако няма сключена сделка на тази дата между ЕС и о.к., то о.к. излиза от ЕС де юре и де факто и за никакво удължаване на срока преди настъпването на брекзит вече не може да става дума, защото е безпредметно:)

ЧЕТИ ВНИМАТЕЛНО И МИСЛИ! ПИСАХ НАДНАЦИОНАЛНАТА ВЪРХУШКА,А НЕ НАРОДА ИЛИ РАЗУМНИЯ ЧОВЕК! ОЧЕВИДНО ТИ ЛИПСВАТ ДЪЛБОКИ ПОЗНАНИЯ ПО ТЕМАТА! ЕС Е СЪЗДАДЕН ОТ ТАЗИ ВЪРХУШКА,КАТО ЕКСПЕРИМЕНТ ЗА ПОСТИГАНЕ НА ГЛОБАЛИЗЪМ! ТОМНО ТЯ НЯМА ДА ПОЗВОЛИ ИЗЛИЗАНЕТО НА НИКОЙ ОТ ПРИМКАТА.

С две думи- на британците вече е бил предоставен 2годишния срок по чл.50 пар. 3 от ДЕС и той изтича на 29.03.2019г. За да бъде продължен този срок, без да бъде подписано споразумението между ес и о.к., текстът предвижда само 1 правно основание- официално искане от о.к. за удължаване на срока, отправено до ес Това към момента не е направено от о.к. и никой от правителството им даже не коментира тази правна възможност. О.к. си въобразява, че може да разиграва ЕС и ЕС ще клекне на тези разигравания, но не е познало...27 държави са по-силни от 1 държава и това вече ясно се видя дори по политическият завой, който направи мей и британският парламент.

Значи, Мишо и Микрон заявяват официално, че при основателна причина срока може да се удължи, но има една спънка...8цата не дава. :))) Яко:)))))

“Мишо и макрон“ НЕ СА представите на двадесет и седемте държави- членки на ЕС, а са само “Мишо и Макрон“! В ЕС не членуват само “Мишо и макрон“! Като не ти харесва текста на чл.50 пар.3 от ДЕС, защото не отговаря на британското ти надуто самочувствие без покритие, защо о.к. го е подписала преди години, станала е страна по този договор и се е съгласила да го правоприлага, м?:) да бяха те питали теб- великият продавач, обаче, уви- британското правителство, което го е подписало, не се е допитало до мнението на Цвъки Първи великий:–)

Ще си удължат срока(ако това устройва и двете страни), моме, и хич окото няма да им мигне. 27те ще гласуват както мишо и микрон заповядат, защото на всички дотегна тази икономическа, политическа и социална несигурност.

При брекзит без споразумение от страна на ЕС НЯМА никакъв правен вакуум, защото И В МОМЕНТА ЕС си има ЕС закони относно всички видове търговски и митнически взаимоотношения с ти държави- т.е. държави извън ЕС, каквато ще се явява о.к при брекзит без споразумение:) ВСИЧКИ въпроси - ТЪРГОВСКИ ОТНОШЕНИЯ, правен статут на о.к. граждани, мита и митнически сборове, са уредени в ЕС законодателство и то започва да се прилага на секундата, в която о.к, излезе от ЕС без споразумение:) Така, че- контрата при проблемите на брекзит без споразумение остава само в о.к.:)

С две думи положението е "БРЕКЗИТ-КАПУТ". До края на годината втори референдум, да си пожелаем скоро и импиъчмънт на Тръмп. "Консервативният" балон се пропука по-бързо от очакваното.

И 10 референдума да има, НЕ РЕШАВА О.К. дали да се удължи срока на брекзит- РЕШАВА САМО ЕС И ТО ВСИЧКИ 27 ДЪРЖАВИ ОТ ЕС С ЕДИНОДУШНО РЕШЕНИЕ:) О.к. е държавата, която е неподготвена за брекзит без сделка, и моето мнение е - по-добре да напуснат без сделка, да си сринат държавата и да им се наложи да започнат да работят, защото издаването на паспортинг и клиринг на 10 британски фирми не могат да нахранят цяла британия, нито пък ще са някакъв смегчаващ фактор за девалвацията на паунда и началото на хиперинфлационната спирала в о.к.:) Искрено пожелавам на о.к. брекзит без споразумение- ама най- искрено- за да видят къде зимуват раците:)

Хайде няма нужда-аман от комунисти. Да заминават за някоя комунистическа държава като искат.

втори референдум е напълно безмислен. Почти колкото и първият. Освен това дори една от четирите политики да вземе връх това ще е с минимална преднина и разделението в обществото ще се задълбочи. В случая работата на политиците е да "closing the gap", ама са пълен провал в това отношение.

Аман от заслепени! Британските лейбъристи са толкова марксисти или комунисти, колкото любимия ти Боцк (Да се вети Името Му!) е демократ !

Ама верно трябва вече да се вземете двамцата...навсякъде ви има...ей че весело...! Купувате се, продавате се...

Пропускаш възможността да оттеглят чл. 50 едностранно. Великобритания я имат тази опция на масата и просто си остават в ЕС. И те са човек, не с лошо....ехехеххе

Усещам скоро сватба между Цвък и 8цата, може бе по великденските празници, след 29 март! Голяма любов има между тях, а и ще скрепим БГ&Великобританската дружба! Нали Цвък е с паспорт от Великата страна. Аз лично, ще съм гост от страната на булката- доста по-смислено и подредено говори, с аргументи, данни и прости факти. Аз лично имам адрес и в София и в Лондон, така че ми е все тая къде ще е сватбата. Чувам, че и двамата са имотни и заможни, няма да им слагам голям подарък в плик. И без това паунд и лев, след Брекзит, ще са 1 към 1, в паритет. Ай, честито на младоженците! Горчиво! Хехехехе

Г-н EBRD, нали?

:) Аз си имам съпруг, който е чудесен мъж и добронамерен човек и не ми трябва смяната му с надутия пуяк с ник “цвък“, още повече, че той призна преди около месец, че не е от етноса “българи“:) Кой е съпругът ми, може да се види на сайта на военна академия, раздел Научна дейност, “бутонче“ Защити- 1вият линк отгоре надолу:–)

Казах ли ти още в началото, че ще дойде момент, в който с моя ник ще лягаш и с моя ник ще ставаш...:)) За пореден път се оказвам прав. Почти го чувам...гласът в празната ти главица...нашепва Цвък, Цвък, Цвък, нали? :)   

еми вземи я ти тогава. след като толкова я харесваш

“...2019-02-28 15:46:55 Цвък (нерегистриран) Казах ли ти още в началото, че ще дойде момент, в който с моя ник ще лягаш и с моя ник ще ставаш...:)) “ Тцъ- лягам си с мъжа си, ставам с него, работя само за него, търсих материали на различни езици само за него., инвестирала съм време и чувства само в него, всичко което съм- целият ми интелект, знания, умения, създаване на правни връзки, анализ и синтез, работи за него, а ти си поредният брекзитър с надуто его, който си въобразява, че е задържал интереса на един коментатор към себе си:) Наистина ставаш смешен с това, че не си разбрал, че си просто мой опонент в един спор, и нищо повече:):):)

Разбра ли , ник “Цвък“- ти си полезното упражнение, чрез което защитавам винаги, навсякъде и по всяко време интересите на моя съпруг- т.е. на моето семейство, защото все пак, човек има нужда и от упражнения в различни ситуации- особено, когато надути британски пуяци се пробват от позицията на двойното си гражданство да купуват български семейства:) Съпругът ми е “мозък“, а ти си никой- нима наистина си мислиш, че можеш да ангажираш вниманието ми извън упражненията ми като твой опонент за брекзит?:) Хахахаха:)

И защото е " мозък", фирмата, в която кандидатствал го изпрати по живо, по здраво от Англия:) Не на мен тия, моме! Разправяй си глупостите на г-EBRD:)

Не- защото е “мозък“ , е нает от онази фирма, чиято сграда се вижда от Президентството, а рекламата на фирмата му е върху същата сграда, която се намира до статуята на Света София в центъра на София, над самата сграда, с огромен надпис:) Фирмата е американска, а не британска- да не се излъжеш нещо:) Ти нямаш неговият широк поглед върху нещата, нямаш дори образователният му ценз- 3 магистратури и 1 докторантура, нито свободното му време, нито можеш да му стъпиш на малкият пръст по каквото и да е било- като индивид, човек, научен потенциал, социални и бизнес контакти, отношение към семейството и към съпругата и т.н.:) с две думи- ти си абсолютен сухар спрямо съпругът ми и не си по моя мярка:)

Спор е когато двама опоненти защитават две различни тези, нали така? В случая, ти повтаряш едно и също от ден първи( черни облаци и Армагедони) Възоснова на факта, че "съпругът " не получил желаната позиция, си насъбрала омраза и злоба към всичко английско. И именно на тази омраза се базира твоята теза в този наш "спор". А да, и някой ти бил казал, че има дискриминация срещу блондини/ки в Англия:))))) Това го бях забравил. А аз твърдя, от ден първи, че никой не знае какво ще се случи.