Коментари - Лекарят, застрелял Жоро Плъха, застава пред съда | Днес.dir.bg

... плъха ... измекярски прякор, мизерен живот и кучешка смърт. Единствената грешка на доктора е, че не си е взел разрешително за пистолета. За това и ще бере ядове. Един добър адвокат ще разиграе такъв сценарий, че неосъждания човек няма как да го пипнат, или в най-лошия случай условна. Но при това положение може и да лежи година-две. И на мен не ми се иска, не е правилно, но са ни такива законите. Да не говорим, че сега майки, бащи, чичовци и братчеди ще се наредят на опашката за граждански иск. Не, че ще бъде уважен де! Но ще слушаме дрънканиците на БХК известно време. Всеки има право да живее, дори и крадците, но като те хванат, дори и да насочат пистолет срещу теб, бягай, но опиташ ли се да убиеш човека срещу теб - не може да има прошка. Явно в случая е било или единия или другия. Рядко става така, но правилния си е заминал. Поне вече няма да тормози никого!

Според теб излиза, че единствено в примитивните общества човешкият живот и личната собственост са неприкосновени. Неизбежната самоотбрана всъщност Е лиценз за убиване и в общества като американското, например, е въдворена чрез редица закони. А по въпросът за примитивното общество може много да се спори. Ако за теб взлом, кражба и нападение не са примитивно поведение, то за мен са и като такива, изискват неизбежна самоотбрана.

Според начина на употреба, ножът е точно толкова "мощно" оръжие, колкото и пистолета. Да сравняваш видовете атака, ъгъл и ниво на контакт в рамките на секунди, е чиста проба свръх глупост. Защо не си представиш, че втори удар с нож би бил смъртоносен, както и това, че инстинкът за самосъхранение не е променлива величина? Или това, че нападният няма как да знае колко и какви оръжия има нападателят. Според теб жертвата е трябвало да изчака да го гърмят преди да се защити, така ли?

Ако циганинът беше успял да намушка хирурга с ножа и го беше убил, вероятно и досега щеше да си се разхожда на свобода..... Майко, Българийо!

Редно е случая да мине през съда. Става дума за човешки живот все пак. Друг е въпросът, че ако не го е застрелял от 50 метра в гръб няма как да да се твърди, че не го е направил за да предпази себе си. Няма превишаване като ей тоя на снимката с бицепса ти е в къщата. Това е няма как един съдия да е сигурен, че човека, който праща в затвора не е действал при самозащита. Има в закона много ясно тълкувание, че не е нуждно да чакаш ако чакането може да доведе до това да загубиш собствения си живот. И тук обаче за съжаление сме в България. Съдиите нямат гръбнак, а самите хора нямат вяра в правосъдието и шмекеруват. Това с хвърлянето на ножа е 100% глупост. Губи за мен достоверност, но се прави защото по презумция съдията също е келеш и ако само му кажеш истината и дори наистина да си стрелял, защото жоро плъха е тръгнал към теб с намерението да те удуши няма да е достатъчно. Затова в САЩ има правосъдие и никой който казва истината не бива осъждан. Вината трябва да се доказва не невинността. И не трябва да е необходимо никакви допълнителни украшения на истината.

И плъха и доктора имат противно излэчване.Един боклук си намерил майстора в лицето на друг.Единият отишъл да краде автоаксесоари и да ги продава по битаците,другия счел,че това е достатъчно основание да го застреля.И двамата щяха хубаво да помислят преди да действат,ако полицията и държавата като цяло си беше на мястото.

С тази разлика, че приматът няма с какво да мисли...

Освободете доктора.

Можел е просто да заключи или другояче да блокира вратата на гаража и да се обади на полицията.

И двамата са примати.

Веднъж един българин се опита да нахлуе в апартамента ми. Представи се за служител на електрото,който искал да провери нещо си, дрън-дрън. Отворих вратата, за щастие не напълно, той се опита да нахълта и да ме удари с юмрук. Тряснх му вратата през ръката, може и да съм я счупил, защото изпищя от болка и избяга. Е, оттогава не съм го виждал, и не отидох в затвора. А ме заплаши, че щял да се върне "с братчеда" да ме трепят.

добре де, кой е карал циганина да влиза в чужд гараж и да краде.. толкова ли е трудно да си намери някаква работа и да издържа циганетата?? или кражбата е разрешена за всички цигани и те не виждат нищо лошо в това??? така де, и аз имам в себе си постолет и електрошок, та дойде ли ми един такъв няма да се поколебая да използвам пистолета..

Според мен, когато се издава разрешително за оръжие, трябва да се минава задължителен курс за използването му в подобни екстремни ситуации. Така дилетантите, които искат да се сдобият с такаценната придобивка имат шанс да ссе научат, че има и други начини на реагиране, когато в къщата ти влезекрадец. Или поне как се стреля "на месо", без да убиеш престъпника.

Интересно как ще разсъждаваш ако нещо подобно се случи на теб или твой много близък човек. Вероятно друга песен ще пееш.

А защо да не го убивам, моето жилище ми е по-ценно от живота на човекоподобно същество. Ако си член на общество ще спазващ законите му, ако не то не ти е там мястото. Дори в животинския свят е така.

Тук не си прав. Застреляния манга не се брои за човек освен по време на избори. Никой от обществото ни не ги брои за хора.

А ако този плъх беше убил доктора, сигурно щеше да е вече на свобода. А дано да ги сполети същото и тези дето правораздават.Господ да ви е на помощ. Проклети да сте.

Аз желая да се самоопределя като циганин. МОЖЕ ЛИ? Ще имам повече права. Ами неща вече да съм българин, не ми изнася, бе...

Съдът трябва да оправдае доктора, защото това ще бъде ясно послание към всички, коио нападат хора вадят им нож и заплашват живота им. Използването на оръжие е напълно съставомерна мярка, защото това е нападение и война. Нападателят е имал възможността да се предаде, но не го е сторил. Това позволява да се стреля и е правилно съдът да произнесе оправдателна присъда. Като твърдите, че неизбежната отбрана не е лиценз за убиване трябва да кажете с какво разполага човек, кото не умее да се бие срещу човек с нож, не умее да стреля и не разполага с друго средство, с което да спре нападението на въоръжен разбойник, който държи нож. Напротив трябва да се стреля и да има съпротива на народа срещу покровителстваната от ВКС циганска престъпност! До пълно отстраняване на ВКС или тотален отказ от политиката им. Няма място за нападатели убийци, които може да се ползват от слабостта си след като са нападнали човек в неговия имот.

Съдът трябва да оправдае доктора, защото това ще бъде ясно послание към всички, коио нападат хора вадят им нож и заплашват живота им. Използването на оръжие е напълно съставомерна мярка, защото това е нападение и война. Нападателят е имал възможността да се предаде, но не го е сторил. Това позволява да се стреля и е правилно съдът да произнесе оправдателна присъда. Като твърдите, че неизбежната отбрана не е лиценз за убиване трябва да кажете с какво разполага човек, кото не умее да се бие срещу човек с нож, не умее да стреля и не разполага с друго средство, с което да спре нападението на въоръжен разбойник, който държи нож. Напротив трябва да се стреля и да има съпротива на народа срещу покровителстваната от ВКС циганска престъпност! До пълно отстраняване на ВКС или тотален отказ от политиката им. Няма място за нападатели убийци, които може да се ползват от слабостта си след като са нападнали човек в неговия имот.

Ще си позволя да напомня някои текстове от Конституцията ни. Чл. 17. (3) Частната собственост е неприкосновена. Чл. 28. Всеки има право на живот. Посегателството върху човешкия живот се наказва като най-тежко престъпление. Чл. 33. (1) Жилището е неприкосновено. Без съгласието на обитателя му никой не може да влиза или да остава в него освен в случаите, изрично посочени в закона.

АКО ВКАРАТ ДОКТОРА В ЗАТВОРА ВИ КАЗВАМ - ВСИЧКИ НА ПРОТЕСТ В НЕГОВА ЗАЩИТА!!!!

Сагласен съм колега. Мисля че доктора е направил добро че ни е оттървал от въпросният Плъх хахах

Сам си е виновен доктора. Да беше помислил повече. Вместо да го застреля трябваше да извади забития в кракът му нож и да умъртви агресивния плъх с него. Така щеше да избегне неприятностите със закона.

Нож в крака убива, особено ако е забит на правилното място.

Жилището ти е твоя собственост. Независимо от цвета на кожата ти. И ако се е наложило да счупиш някой и друг кокал , за да го защитиш, имаш моята подкрепа. А ако някой (независимо от цвета на кожата му) застраши твоят живот, собственост или семейство, ти си в правото си да ги защитиш до пълното отпадане на заплахата (независимо от цвета на кожата ти).

Ако не го убие, ще го осъдят да плати и лечението. Сега на мангалите им текат лигите за плюскане, ако осъдят лекаря да плаща. Ако циганин убие или нанесе тежка телесна повреда на българин, остава ненаказан. Съдът си умива ръцете , като присъди някакво обезщетение, което няма кой да плати. Обезщетението може да се плати, ако органите на циганина се продадат за трансплатация.

чакаш да ти прережат гърлото и тогава, ама само тогава, вече имаш право да го убиеш... Баси...

Що не ги разтърва , като си бил там.....

Абе като му дойде до главата на човек такава ситуация не може много да се мисли как да се действа. Но все пак би било едно добро противодействие като си купиш пушка за изстрелване на приспивателни стрели. И като приспиш го изхвърляш на пътя със счукани кости на сол. За да може след това цял живот да си спомня.

Смъртно наказание трябва, за прокурора дето обвинява Доктора

Целта на съда е да ни сплаши нас, Гражданите. За да не надигаме глава срещу мутрите

Значи в крака му има забит нож и той взел, че превишил отбраната си... , да чака да го заколи ли. Мале мила ... КАКВИ ОБВИНИТЕЛИ ИМАМЕ.

Не чакайте под натиска на Плъховете от Столипеново и шекер маала безволевия български съд да осъди доктора! Вдигнете се още сега на протести да защитите доктора! По-лесно е садиите и правителството да видят сега каква е волята на народа, отколкото после да преправят издадена несправедлива птисъда! Това ще е сигнал и за плъховете, че българския наро не желае повече да търпи тяхното толерирано, престъпно съществуване !!!

много си тъпичко бе. От какво се защитаваха циганите и колко неизбежно беше да сгазят невинните момчета в Катуница мисля, че беше, само защото са на пътя? И къде са сега?

Оказа се, че лекарят се е качил после в апартамента си и сам е инсценирал прорезната рана!

ти не четеш ли какво е направил циганина?

ДА ВИ СЕРА НА СКАПАНАТА ДЪРЖАВА И ЗАКОНИТЕ - ПРИ НЕИЗБЕЖНА САМООТБРАНА ... И ВЛИЗА В ЗАТВОРА...

А какво би станало ако съдията или прокурора изпаднат в подобна ситуация ?

Ами плъха и другите животни от маалата са ни основните збиратели ве. Ко искате - няма да ги трепемЕ тях я? Ако ги маанем, кой шна збира, а?

Като гледам докторът какво добиче е застрелял, трябва медал да му дадат.

Доктора е невинен и толкоз.

И как така се оказа бе дебил, ти как разбра, някой ти подсказа ли?

Ако застреля и теб, още два медала да му дадат.

Такава беше първоначалната версия на прокуратурата, Никос .

много добре написано т.е. копирано от мен, въпреки това плюс!

Отнет е човешки живот, така че дело трябва да има. Съгласен съм. Но какъв да бъде изходът от делото? Законът в България много погрешно приравнява страните при неизбежната отбрана. Няма как да се приравняват уменията за боравене с нож на рецидивист в над средната физическа форма и начин на живот, който естествено води до усъвършенстване на тези умения, с уменията за защита на интелектуалец лекар с начин на живот, в който умението за боравене с нож се изчепрва с рязане на салати и малки поправки в гаража. Следователно в реална схватка рецидивистът има предимство, което логично води до пряка заплаха на живота на лекаря. Дотук имаме пряка опасност за живота на лекаря, имаме директно нападение, което ще реализира описаното предимство. Но ако лекаря е въоръжен с огнестрелно оръжие, то това изравнява уменията на рецидивиста и лекаря в схватката. А самата схватка се случва на частната собственост на лекаря по време на опит за обир от страна на рецидивиста. Това дело наистина трябва да се случи и лекаря трябва да бъде осъден, но не за това, че е използвал огнестрелно оръжие при неизбежна отбрана в следствие на нападение от въоръжен с нож рецидивист. А за притежание на нерегистрирано оръжие и съответните боеприпаси. А присъдата трябва да има за цел да потвърди правото на отбрана на личността и личната собственост срещу превъзхождащ противник.

Изнесени преди година от прокурата бяха,че преди да го застреля с незаконния ки пистолет,доктора го е наблюдавал половин час,след прострелването се обажда тя свой приятел ,търсят пострадалия и заличават следите си,а самото нараняване било на безобидно място на крака на доктора.Същия е молил съседи са изтрият записи от камери.Явно има доста дебели връзки,щом се чака година,за да се забравят нещата.Сега Оправдайте един убиец,заради един крадец.Болно общество,без бъдеще.

лелеее па язе не моем си представим кво чеше да стане ако бе иначе … …. докторо нема пистолет ама оди да види кво става в гаража му, он плъхо го мушка неколко пъти с ножо и до трепе …. … после разказва пред съдо, върва си аз и влизам начи кротко и тихо у един гараж, зех един чувал и почнах да го пълним добросъвесно и добронамерено с неща дека чинат пара на пазаро, оти циганчеата нема кво да ядът… изведнъж гледам флиза един и вика, оти крадеш от гаражо ми бе циганин, фърли чувала… абе тоя много нагал ми се виде, обижда на циганин и вика дека крадем, а я само дека за циганетата се грижим …., доде при мен зе да дръпа чувало, па я се изплаши и си викам, кво че прават циганетата ако те тоя земе че ме притрепа…. па извади ножката, оти винаги я носим с мене и ръга, ръга, ръга та без да искам сам го утепал при неизбежна самоотбрана… та тва е госин съдия, нищо не сам превишавал оти у гаража не виде да има некаде предел….

И още има. Той първо каза, че е нападнат в дома си и че жена му е била също там. Разбра се обаче, че е станало в гаража. Жена му пък се изтърва пред медиите, че е била на гости при родителите си докато траел ремонта.