Коментари - Лекарят, застрелял Жоро Плъха, застава пред съда | Днес.dir.bg

Лекарят се е защитил и ни е освободил от един рецидивист.

Лекарят се е защитил и ни е освободил от един рецидивист.

Браво на този доктор и анатема за прокурори и съдии, защитаващи циганската престъпност. Плъха си е получил заслуженото, хвала на този доблестен българин и презрение към толерастите.

Заради такива като теб сме на това положение.

ами ако Плъхът беше попаднал с хвърления нож в главата или в сърцето на доктора и го беше убил, тогава?... Та нали той е хвърлил ножа не за да го погали с него? После хвърлил метална табела със същата цел. Отделно влязъл с взлом с една цел - да краде. И какво сега, докторът да му каже иди си, приятел, хайде да не си разваляме рахатлъка.... Вината на доктора е една - и тя е притежаване на оръжие и боеприпаси без разрешително. Каквото повелява законът ще си го получи. Останалото е назидание за другите цигани, дръзнали да влязат с взлом в частна собственост.

Недей така,господине,дядо ми навремето през освободителната война е убил турчин и му е взел ятагана,сега се пази в къщи,ако го използвам за самоотбрана дали ще надвиша пределите на самоотбраната?ако изпадна в ситуацията на доктора -съдът може да прецени- ятаган и циганин са в орбитите на ДПС!

Разстрел за всяка нагла и крадлива цигнаска отрепка. Това са по-долни от животни, те от дума не разбират. Само бой до посиране и стрелба на месо...

Лекарят трябва да бъде незабавно освободен и даже да получи компенсация за времето в ареста!

Май вече не сме общество, а сбирщина озверели типове. Не циганите са ви виновни, а липсата на законност и държавност. Защо се разхождат типове с по 20 висящи дела? Искайте адекватни мерки, не оневинявайте убиец. На всички ни е писнало - да тръгнем с патлаци и да трепем? Я се пребройте колко сте от Ку-клукс-клан? :D

Как може да има такава кочина, в която да се съди за убийство човек, който е станал свидетел, как човекоподобно се е подготвяло да краде от гаража му... "загъващо"(цитирам факти)в найлонови пликове негова собственост като на всичкото отгоре е направило опит да го... убие, хвърляйки нож по него:)))?!? Другарки и другари съдии, о, вие, "неподкупни" блюстители и служители на Темида, кое е лицето в този случай, което е било в правото си, онзи, който е собственик или онзи, който е... "загъвал" чужда собственост, опитвайки се дори да убие нейния притежател:)))??? Защо, по дяволите не можем още да доживеем деня, в който да станем свидетели, как един от вас попада в същата ситуация, та да видим тогава...кой брат, кой сват и кой на... "загъващия" жертва:)))!?!

На доктора, трябва НЕЗАБАВНО, да му бъдат свалени ВСИЧКИ обвинения, а Cнимката му ,..заедно с пистолета Валтер,.. залепени на вратите на всички цигански катуни да гледат с празните си кратуни!!!!;))

Предлагам някой да влезе в съда, в който заседават и "отсъждат" тези лешпери, да им запокити няколко по-големи ножа по-дебелите и нагли кратуни, та да видим тогава, какво ще им е тълкуванието:)))! Да се чуди и мае човек, по какви критерии стават съдии такива... гьонсурати!

100 %-ов цинизъм! Докторът е извадил късмет, като гледам татуирания изверг... И за какво е осъден?!

Като си помисли човек, че зад този закон са умували сънародници, че и заплати за тези простотии взимали, как да му се не прииска на човек да се нарече ескимос или бушмен или каквото и да е и да пали гумите на където му очите видят ...

Един чешки художник ни представи на света подобаващо, но на популацията нещо не и хареса ...

му е майката на крадците, било те българи или мангали!

Браво докторе, бии крадливите мангали, правосъдието е на твоя страна!

Не съм адвокат, бивш строител съм, но виждам, че във форума има хора дето търсят под вола теле. По темата имаше и изказвания на адвокати обясняващи, че неизбежната отбрана, "не е лиценз за убиване." На подобни велики адвокати и специалисти като вас бих отговорил съвсем брутално, предпочитам да съм убиеца, а не убития! Ще си позволя да напомня някои текстове от Конституцията ни. Чл. 17. (3) Частната собственост е неприкосновена. Чл. 28. Всеки има право на живот. Посегателството върху човешкия живот се наказва като най-тежко престъпление. Чл. 33. (1) Жилището е неприкосновено. Без съгласието на обитателя му никой не може да влиза или да остава в него освен в случаите, изрично посочени в закона. Не са само тези, които дават и указват правата при самозащита и защита на частната собственост. Знаем, че има многото закони, подзакончета, изменения, вратички и …. от които, човек остава с впечатление, че те са създадени като че ли само за да може да става алъш-вериш между подсъдими, адвокати, прокурори и съдии. За капак, старата народна поговорка: кой каквото търси, намира!

И аз. Имам си законен.

към репликата за чешкия художник на баба WC

Ба! Барем да се научиш да пишеш правилно...

Хайде да забравим за стрелбата. Да предположим, че полицията намира у някого при рутинна проверка незаконен пистолет. Трябва ли да бъде пуснат на свобода? А това, че докторът лъга полицията и караше съседите си да лъжат също е в реда на нещата, така ли?

Това се казва първосигнално мислене и е характерно за ниско интелигентни индивиди. Нещо като да те бия с пръчка и ти да се сърдиш на пръчката.

Смях е, че за незаконно притежаваното късо бойно нарезно оръжие и боеприпаси за него наказанието е от 2 до 8 години, а за самото убиване (Умъртвяване ) - до 5 години! Дали е обективна тази прокуратура още с повдигане на обвинението?

"превишаване на пределите на неизбежната отбрана", при условие, че докторът е бил наранен с нож. Как е имал право да се защити? Може би с наранилия го нож да резне кратуната на нападателя. Много филми с Брус Лий са гледали съдиите.

За неюристите пояснявам - институтът на неизбежната отбрана не е лиценз за убиване - прочетох го някъде и ми хареса, да така е. Също така намирам, че законът ни не е лош, такъв е в повечето цивилизовани страни на Европа. Оттам - въпрос на правоприлагане и политики. Когато се констатира, че наказателната превенция на налаганите присъди е очевидно недействаща предвид мекотата на присъдите или прекалено рестриктивното прилагане на института на неизбежната отбрана, например, се предприемат подходящи мерки, най-добре по пътя на леге ференда - за неюристите - чрез промяна на закона, или чрез промени в правоприлагането - едни от вариантите е например чрез тълкувателни решения на ВКС. Тоест, нужно е да има анализ, да има изводи, да има воля за промяна. Ако липсва някой от тези елементи - нищо смислено няма да стане, като организирана държавна реакция. Не на последно място - нужно е да има воля и усилие да не остане неразкрито и ненаказано престъпление. В противен случай - не ни остава нищо освен всеки де се превърне във виджиланте и сам да прилага закона, така както го разбира. Другото име на това е хаос и беззаконие.

ПРИ НЕЙЗБЕЖНА ЗАЩИТА С ЗАБИТ НОЖ В КРАКЪТ КАКВО ОЧАКВАТЕ , БЕЗ ОРЪЖИЕ В РЪКА ДОКТОРА СИ БЕШЕ МЪРТЪВ , А НА КРАДЕЦА ВПОСЛЕДСТВИЕ СТАНАЛ И УБИЕЦ КАКВО МУ СЕ СЛУЧВА ТЪЙ КАТО Е ОТ МАЛЦИНСТВАТА?

Съдът трябва да оправдае доктора, защото това ще бъде ясно послание към всички, коио нападат хора вадят им нож и заплашват живота им. Използването на оръжие е напълно съставомерна мярка, защото това е нападение и война. Нападателят е имал възможността да се предаде, но не го е сторил. Това позволява да се стреля и е правилно съдът да произнесе оправдателна присъда. Като твърдите, че неизбежната отбрана не е лиценз за убиване трябва да кажете с какво разполага човек, кото не умее да се бие срещу човек с нож, не умее да стреля и не разполага с друго средство, с което да спре нападението на въоръжен разбойник, който държи нож. Напротив трябва да се стреля и да има съпротива на народа срещу покровителстваната от ВКС циганска престъпност! До пълно отстраняване на ВКС или тотален отказ от политиката им. Няма място за нападатели убийци, които може да се ползват от слабостта си след като са нападнали човек в неговия имот.

Стискаме ти палци колега! Малко са смелите и достойни хора в тази държава.

И аз бих застрелял това Животно! Светът няма нужда от него!

И сега ,могат ли съдиите да дадат съвет как да се защитим, ако ножът хвърлен срещу мен ме уцели във врата,сърцето.... ? Как да се защитя като ще съм умрял ? Някой от българският съд или "правораздавателна" институция може ли да даде съвет на 4 милиона българи ? (май само толкова останахме ,останалите са от другата боя)

Доктора е нарушил поне пет пъти закона,и цялата сила на правосъдието трябва да се стовари върху гърба му.явно доста пари е пръснал,за да му нагодят това абсурдно обвинение.и , помислете,подкрепяйки доктора,всъщност подкрепяте поредния плъх,купил по същия начин свободата си.докторът е застрелял плъха,точно както ливец стреля по жертва. стрелял е от дома си,и,по неговите думи,е наблюдавал половин час крадеца.не е имало никакво физическо стълкновение между убиец и жертва.а и след убийството започва истинския трилър.доктора,вика приятели и мести трупа,лъже и принуждава жена си да лъжесвидетелства,че е бил в семейната вила.обокаля с приятели по офиси ,за да моли да му дадат записи от близките камери.. стрелял е с негов,незаконен пистолет,как и защо го е придобил .при нормално правосъдие доктора ще получи поне 20 години,но явно,ще го пуснат,както за пореден път пускат плъха.

Толкова ли е трудно да разбетете, че пистолетът е много по-мощно оръжие от ножа. Нож в крака не убива, пистолет убива. Съдът да бил обяснил...съдът не обяснява, той прилага. Прочете закона. Какво да правел човек, нападнат с нож, който не можел да стреля. Ми, в случая е можел да стреля. Другото са хипотези. Неизбежна отбрана е употреба на сила при непрекратено нападение. А да, и силата тр да съответства на нападението. Пистолетът засяга отдалече, безконтактно. При ножа така ли е? Цитираните по-долу членове от конституцията нямат общо. Има НК. В последната има и право на живот. Това е по принцип. Защото фактите ще се установяват тепърва. Но на повечето от вас факти

Когато законите и съдилищата не работят в полза на гражданите, гражданите имат правото да вземат нещата в свои ръце.

Добре е направил. Всички ако сме като него, тази мръсна измет ще се замисля когато знае че я чака пушка. Но нали сме страната на чудесата и тези неподкупните тарикати ще вземат да го осъдят. Ето за това трябва да стачкуваме.

Явно не са нужни. Интернет правосъдие без факти и цитиране на конституцията. Между другото мотивите към една присъда са публични, а и интересно четиво. Най-добре е като се четат в оригинал, не преразказ от статия. Неизбежната отбрана не е лиценз за убиване. Защото не сме примитвно общество.

Ти си глупак ама голям. Дано да ти го ама скоро бе селянин

до Петър 74 Петре, когато се разболееш, не че ти го пожелавам, отиди в сиганската махала, да те излекуват местните шамани.

И на теб да ти го начука някой ама здраво не глупак

Явно не са нужни. Интернет правосъдие без факти и цитиране на конституцията. Между другото мотивите към една присъда са публични, а и интересно четиво. Най-добре е като се четат в оригинал, не преразказ от статия. Неизбежната отбрана не е лиценз за убиване. Защото не сме примитвно общество.

Превишил неизбежната самоотбрана? Тоя напомпан плъх е скокнал с ножа да убива, та лекаря е трябвало тепърва да разсъждава, къде да го стреля ли? Стига бе... Дивакът просто е срещнал куршума и един паразит по-малко. А юристът тръгнал да разсъждава върху закони, защитаващи паразити. Ако осъдят доктора, нека да бъдат така добри да осъдят и стотиците циганьори, пребиващи и убиващи по зверски начин бабите и дядовците ни по селата. Ама тях ги регистрират, ако въобще "разкрият" убийствата на възрастните хора, а тоя човечец ще го отнесе.

Искахте в Европа! На ви сега еврогейски закони и правосъдие!

Не, кажете ми че това не може да бъде вярно...! Незнам от къде идва този принцип да се мери самоотбраната. Аз и крадеца не сме равни! Ако той хвърли нож и аз да хвърля нож... Това не е ДУЕЛ между мен и крадеца/кандидат убиец!!!Това не е спортно състезание или конкурс за да ми осигурявате равни възможности... Самоотбраната ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трябва да бъде такава че да неутрализира заплахата. Нарушителят трябва да бъде смазан. Имаше някакъв коментар "Ама той имал право на живот..." Чакай сега...Нека има! Преди неговото право на живот е моето право на живот и правото на неприкосновеност в домът ми и имотите ми. Аз не съм отишал да му отнема правото на живот у в неговият дом. Той е влязъл в чужд гараж, той е напълнил чували вещи за да ги изнася и той хвръля ножове и табели по собственика... И детето, което се качва на вагоните да си прави селфи има право на живот...нооо законите на физиката са неумолими и волтовата дъга прескача и го изгаря.

Към Юрист от 21:52 часа. Господин Юрист, не ни карай да четем закона уважаеми, а се вземете в ръце вие от съдебната власт и накарайте законодателите, дУпетатите в НС да преработят някой от тези "закони." Защо твърдя, че няма закони. Имам вила в Стара планина, построена на времето най-вече от баща ми и накрая с моя помощ. Майка ми и баща много пъти са ми казвали, доживяхме тези старини благодарение на вилата. От ранна пролет до късна есен сме там, благодарим ти сине, че помогна да я направим. От години вече тях ги няма, и имаше периоди от по 3 или 4 години когато и аз не съм ходил на вилата (от много години не живея в Родината). Вилата бе разбивана и обирана на 3 пъти. В съседното на 4 км. село няма полицейско присъствие. В градчето което е на 6 км. от селото идва един път седмично полицейски инспектор за 3 часа. На два пъти ходих при така нареченият полицейски инспектор да моля за съдействие. Инспектора: да ние знаем, че там горе (нарочно не посочвам имена) са разбити вилите над пътя, имаме сигнал бяхме горе и огледахме, показаха ни и разбита вила на човека който живее в чужбина, но за съжаление нищо не можем да направим! Аз го питам, дали мога да отида при "Мариана", която държи в селцето единственото магазинче за хранителни стоки, плод и зеленчук, кафе, кръчмичка, аба магазинче за всичко и да я питам дали тя няма да може да помогне в случая…. той клати глава и беззвучно се усмихва. Представяш ли си господин юрист, че това е вилна зона с тридесетина къщи в планината до където води 4,5 км. стръмен планински каменисто-скалист път! От обраните вили е задигнато всичко което може да се продаде, от металните инструменти, прибори и т.н. не е останала дори и една вилица. Това което не може да се продаде, примерно евтини пердета на прозорците с останалите покривки, завивки са изпокъсани и… хвърлени и тъпкани с обувки на пода. Сега, защото съм вече пенсионер, всяка година лятото се качвам на вилата поддържам, ремонтирам, грижа се както мога. Жал ми е да продам тази вила, спомен от родителите ми. Виждам безсилието на изпълнителната власт, а за корумпираната съдебна не ми се и говори. Но съм решил, ако още един път я разбият и оберат, ще набавя повече боеприпаси за себе си и ще стоя горе мирно и тихо, до като не разбера и видя кои са тези крадци. Пък нека после да ме питат в съда от къде съм се взел аз незаконно и от къде имам толкова много патрони и дали съм чел законите. Извинявам се за дългия разказ.

Плъховете са вредни твари ( гризачи ) , трябва да бъдат третирани подобаващо ... като вредители . До кога Българските управници ще си затварят очите за Ромските своеволия ?

Това е поръчково убийство от западен агент! да се разстреля!

Всъщност имаме единствено думите на доктора за това, че мангала го е ръгнал. А той лъга първо за това, че е бил нападнат в дома си, а се оказа, че патакламата е станала в гаража. Второ лъга, че и жена му си е била в уж нападнатия дом, а тя се оказа при родителите си, че била. И трето моли комшиите и собствениците на близките офиси да трият записи от камерите. Той е доктор и знае къде да се боцне така. че да не засегне някоя артерия. Казва, че мангалът го е ръгнал, но това са думите на един лъжец, който естествено ще каже всичко за да отърве панделата.

Той първо лъга, че се е случило в дома му, а после се оказа, че е било в гаража. Кара и жена си да лъже, че е била вкъщи при нападението, а се оказа, че е била при родителите си. За това какво се е случило имаме единствено думите на доктора, а на него очевидно не може да му се вярва.

На мен ми е по-добре като знам че Плъха го нямавече. Не ми липсва, ама никак !

Медал за героизъм на Доктора.