Лекарят, застрелял Жоро Плъха, застава пред съда
Д-р Иван Димитров е обвинен за убийство при неизбежна самоотбрана и може да получи до 5 г. затвор
Обратно в новинатаКоментари - Лекарят, застрелял Жоро Плъха, застава пред съда | Днес.dir.bg
Коментари
Доктора е нарушил поне пет пъти закона,и цялата сила на правосъдието трябва да се стовари върху гърба му.явно доста пари е пръснал,за да му нагодят това абсурдно обвинение.и , помислете,подкрепяйки доктора,всъщност подкрепяте поредния плъх,купил по същия начин свободата си.докторът е застрелял плъха,точно както ливец стреля по жертва. стрелял е от дома си,и,по неговите думи,е наблюдавал половин час крадеца.не е имало никакво физическо стълкновение между убиец и жертва.а и след убийството започва истинския трилър.доктора,вика приятели и мести трупа,лъже и принуждава жена си да лъжесвидетелства,че е бил в семейната вила.обокаля с приятели по офиси ,за да моли да му дадат записи от близките камери.. стрелял е с негов,незаконен пистолет,как и защо го е придобил .при нормално правосъдие доктора ще получи поне 20 години,но явно,ще го пуснат,както за пореден път пускат плъха.
И сега ,могат ли съдиите да дадат съвет как да се защитим, ако ножът хвърлен срещу мен ме уцели във врата,сърцето.... ? Как да се защитя като ще съм умрял ? Някой от българският съд или "правораздавателна" институция може ли да даде съвет на 4 милиона българи ? (май само толкова останахме ,останалите са от другата боя)
Съдът трябва да оправдае доктора, защото това ще бъде ясно послание към всички, коио нападат хора вадят им нож и заплашват живота им. Използването на оръжие е напълно съставомерна мярка, защото това е нападение и война. Нападателят е имал възможността да се предаде, но не го е сторил. Това позволява да се стреля и е правилно съдът да произнесе оправдателна присъда. Като твърдите, че неизбежната отбрана не е лиценз за убиване трябва да кажете с какво разполага човек, кото не умее да се бие срещу човек с нож, не умее да стреля и не разполага с друго средство, с което да спре нападението на въоръжен разбойник, който държи нож. Напротив трябва да се стреля и да има съпротива на народа срещу покровителстваната от ВКС циганска престъпност! До пълно отстраняване на ВКС или тотален отказ от политиката им. Няма място за нападатели убийци, които може да се ползват от слабостта си след като са нападнали човек в неговия имот.
Всъщност съдът няма как да го оправдае защото точно това ще бъде грешното послание - че гражданите могат да вземат „закона“ в свои ръце и да раздават „правосъдие“, при това използвайки незаконни средства. Това е и една от причините защо Опиц лежа - за да бъде пример на всички, които скочат срещу престъпността. Все пак никой политик не иска това да стане стандарт защото не се знае кога ще стигнат и до него.
ПРИ НЕЙЗБЕЖНА ЗАЩИТА С ЗАБИТ НОЖ В КРАКЪТ КАКВО ОЧАКВАТЕ , БЕЗ ОРЪЖИЕ В РЪКА ДОКТОРА СИ БЕШЕ МЪРТЪВ , А НА КРАДЕЦА ВПОСЛЕДСТВИЕ СТАНАЛ И УБИЕЦ КАКВО МУ СЕ СЛУЧВА ТЪЙ КАТО Е ОТ МАЛЦИНСТВАТА?
Всъщност имаме единствено думите на доктора за това, че мангала го е ръгнал. А той лъга първо за това, че е бил нападнат в дома си, а се оказа, че патакламата е станала в гаража. Второ лъга, че и жена му си е била в уж нападнатия дом, а тя се оказа при родителите си, че била. И трето моли комшиите и собствениците на близките офиси да трият записи от камерите. Той е доктор и знае къде да се боцне така. че да не засегне някоя артерия. Казва, че мангалът го е ръгнал, но това са думите на един лъжец, който естествено ще каже всичко за да отърве панделата.
За неюристите пояснявам - институтът на неизбежната отбрана не е лиценз за убиване - прочетох го някъде и ми хареса, да така е. Също така намирам, че законът ни не е лош, такъв е в повечето цивилизовани страни на Европа. Оттам - въпрос на правоприлагане и политики. Когато се констатира, че наказателната превенция на налаганите присъди е очевидно недействаща предвид мекотата на присъдите или прекалено рестриктивното прилагане на института на неизбежната отбрана, например, се предприемат подходящи мерки, най-добре по пътя на леге ференда - за неюристите - чрез промяна на закона, или чрез промени в правоприлагането - едни от вариантите е например чрез тълкувателни решения на ВКС. Тоест, нужно е да има анализ, да има изводи, да има воля за промяна. Ако липсва някой от тези елементи - нищо смислено няма да стане, като организирана държавна реакция. Не на последно място - нужно е да има воля и усилие да не остане неразкрито и ненаказано престъпление. В противен случай - не ни остава нищо освен всеки де се превърне във виджиланте и сам да прилага закона, така както го разбира. Другото име на това е хаос и беззаконие.
"превишаване на пределите на неизбежната отбрана", при условие, че докторът е бил наранен с нож. Как е имал право да се защити? Може би с наранилия го нож да резне кратуната на нападателя. Много филми с Брус Лий са гледали съдиите.
Не съм адвокат, бивш строител съм, но виждам, че във форума има хора дето търсят под вола теле. По темата имаше и изказвания на адвокати обясняващи, че неизбежната отбрана, "не е лиценз за убиване." На подобни велики адвокати и специалисти като вас бих отговорил съвсем брутално, предпочитам да съм убиеца, а не убития! Ще си позволя да напомня някои текстове от Конституцията ни. Чл. 17. (3) Частната собственост е неприкосновена. Чл. 28. Всеки има право на живот. Посегателството върху човешкия живот се наказва като най-тежко престъпление. Чл. 33. (1) Жилището е неприкосновено. Без съгласието на обитателя му никой не може да влиза или да остава в него освен в случаите, изрично посочени в закона. Не са само тези, които дават и указват правата при самозащита и защита на частната собственост. Знаем, че има многото закони, подзакончета, изменения, вратички и …. от които, човек остава с впечатление, че те са създадени като че ли само за да може да става алъш-вериш между подсъдими, адвокати, прокурори и съдии. За капак, старата народна поговорка: кой каквото търси, намира!
Като си помисли човек, че зад този закон са умували сънародници, че и заплати за тези простотии взимали, как да му се не прииска на човек да се нарече ескимос или бушмен или каквото и да е и да пали гумите на където му очите видят ...
100 %-ов цинизъм! Докторът е извадил късмет, като гледам татуирания изверг... И за какво е осъден?!
Предлагам някой да влезе в съда, в който заседават и "отсъждат" тези лешпери, да им запокити няколко по-големи ножа по-дебелите и нагли кратуни, та да видим тогава, какво ще им е тълкуванието:)))! Да се чуди и мае човек, по какви критерии стават съдии такива... гьонсурати!
На доктора, трябва НЕЗАБАВНО, да му бъдат свалени ВСИЧКИ обвинения, а Cнимката му ,..заедно с пистолета Валтер,.. залепени на вратите на всички цигански катуни да гледат с празните си кратуни!!!!;))
Как може да има такава кочина, в която да се съди за убийство човек, който е станал свидетел, как човекоподобно се е подготвяло да краде от гаража му... "загъващо"(цитирам факти)в найлонови пликове негова собственост като на всичкото отгоре е направило опит да го... убие, хвърляйки нож по него:)))?!? Другарки и другари съдии, о, вие, "неподкупни" блюстители и служители на Темида, кое е лицето в този случай, което е било в правото си, онзи, който е собственик или онзи, който е... "загъвал" чужда собственост, опитвайки се дори да убие нейния притежател:)))??? Защо, по дяволите не можем още да доживеем деня, в който да станем свидетели, как един от вас попада в същата ситуация, та да видим тогава...кой брат, кой сват и кой на... "загъващия" жертва:)))!?!
Май вече не сме общество, а сбирщина озверели типове. Не циганите са ви виновни, а липсата на законност и държавност. Защо се разхождат типове с по 20 висящи дела? Искайте адекватни мерки, не оневинявайте убиец. На всички ни е писнало - да тръгнем с патлаци и да трепем? Я се пребройте колко сте от Ку-клукс-клан? :D
Лекарят трябва да бъде незабавно освободен и даже да получи компенсация за времето в ареста!
ами ако Плъхът беше попаднал с хвърления нож в главата или в сърцето на доктора и го беше убил, тогава?... Та нали той е хвърлил ножа не за да го погали с него? После хвърлил метална табела със същата цел. Отделно влязъл с взлом с една цел - да краде. И какво сега, докторът да му каже иди си, приятел, хайде да не си разваляме рахатлъка.... Вината на доктора е една - и тя е притежаване на оръжие и боеприпаси без разрешително. Каквото повелява законът ще си го получи. Останалото е назидание за другите цигани, дръзнали да влязат с взлом в частна собственост.
Браво на този доктор и анатема за прокурори и съдии, защитаващи циганската престъпност. Плъха си е получил заслуженото, хвала на този доблестен българин и презрение към толерастите.
5 годни за убийство на плъх?! Малко пресилено бе. 1 гоодина условно и там неква пробация и да бега докито на ренгена че бабите требе да бъдат сканирани нон стоп.
Неморална история. Това, че жертвата е циганин, а престъпникът - лекар, е без значение. Той е наблюдавал от прозореца и тръгнал със заредено оръжие да си брани гаража. Не се е обадил на полицията, не е стрелял в крак, а е убил човек, после се е правил на вода ненапита, накарал е жена си и приятели да лъжат. Ще има ли обвинени в лъжесвидетелство? Или и това е вече празна дума? Има газови пистолети, които няма да убият и лесно се купуват легално. Защо неговият е незаконен и боен?
добре де, кой е карал циганина да влиза в чужд гараж и да краде.. толкова ли е трудно да си намери някаква работа и да издържа циганетата?? или кражбата е разрешена за всички цигани и те не виждат нищо лошо в това??? така де, и аз имам в себе си постолет и електрошок, та дойде ли ми един такъв няма да се поколебая да използвам пистолета..
Каква е тази държава където не можеш да защитиш частната си собственост?!
лекара е постъпил правилно като се е эащитил в собствения си дом посреднощ от крадците
............това плаши БЮРОКРАТИЧНАТА СЪДЕБНА МАШИНА. Ако няма престъпници и престъпления кой ще пълни гушите на правозащитните органи? Престъпниците са ДОЙНАТА КРАВА на юристите и те си я пазят с всички сили и методи. Целта е ясна: никой да не си помисли, че може да посегне като доктора на ДОЙНАТА КРАВА....
ЗАКОНЪ за изтребление на разбойниците Утвърденъ съ Указъ № 721 отъ 7.12.1922 г., обн., ДВ, бр. 205 от 12.12.1922 г. Чл. 5. Потераджия, който убие или залови разбойникъ, получава награда отъ 5-20 хиляди лева. Ако ли потераджията или длъжностното лице, което ги преследва бъде убито, семейството му получава до 50.000 лв. обезщетение и инвалидна пенсия. Ако ли само осакатее, то получава награда до 20.000 лв. и инвалидна пенсия. Лекуването на всички ранени и заболели по преследване на разбойниците е безплатно.
1 година условно е справедливо за плъха. Ако плъха се възпроизведе ще стане напаст от плъхове. Плъховете трябвая да се редуцират, защото разнасят чума.
Такива като Жоро Плъха са гръбнака на властта в БГ. Управляващите престъпници се пазят един друг.
И ся к'во ............ за да е невинен е трябвало да се защитава със нож не по-дълъг от 12 сантиметра и табела?
Какви са тези ... хора не е точната дума в Парламента, гласували и оставили закони, според които при неизбежна самоотбрана получаваш 5 години затвор, а вилнеещи рецидивисти крадци, насилници, изнасилвачи и дори убийци получават същите присъди. Това ли е посланието на Парламента и гласуваните закони - оставяйте се да ви грабят, насилват и вероятно убият, защото ако се предпазите и откажете да сте само жертви ще лежите в затвор.
В най демократичната САЩ, в развития щат Тексас, за убийство на крадец в частна собственост днес дават USD 100 награда и кантора поема безплатно адвокатската защита на собственика.!?
намекваме, че такива като плъха са крали от държавата като детски добавки на циганката, която по правило не знае бащата, после помощи за отопление, после за ТЕЛК, после разходи в затвора за него и накрая ти влиза в дома пак да краде? Нещо да кажеш по този въпрос, а ТТъпако?
Не ти се сърдя, че обиждаш някого, когото не познаваш, за това че не си съгласен с мнението му. За разлика от теб, аз съм съгласен с теб, че Плъха е крадец, за това е бил и наказван и няколко пъти е лежал в затвора. Но не съм съгласен с теб, че Плъха трябва да бъде застрелян за кражба от лекар с незаконен пистолет. Не лекарите с незаконните пистолети трябва да раздават правосъдието в България и където и да било. Това е мнението ми, надявам се не само моето!
TT, незаконното оръжие е отделно обвинение. Основното е за превишаване на пределите на неизбежна самоотбрана. Какво значи превишаване? Ако той извади нож, аз също трябва да вади нож? Ако той извади табела, аз също трябва да търся табела? Ако го ударя с по-голяма табела, това превишаване ли е? Ако той е напомпан батка, а аз съм слаб лекар, тогава какво правим?
Масова дератизация му е майката! На всички баби и дядовци по селата да им се подари по един пищов и когато дойдат да ги бият/убиват/изнасилват да гърмят докато шават. 80 годишен старец май няма какво много да губи.
Господа, че Плъха е крадец, да крадец е и то рецидивист. Но заслужава ли за това да бъде хладнокръвно застрелян. Застрелян от лекар, който се предполага, че е нормативен гражданин, интелигентен с високохуманна професия. Но същия този лекар притежава и употребява съзнателно незаконно огнестрелно оръжие, зарязва труп, не съобщава на полицията за случилото се, прикрива следи, склонява приятели към лъжесвидетелство, пречи на следствието и сам лъжесвидетелства. Въобще се държи като изпечен убиец. И вие господа предлагате, съдът да оправдае и освободи лекаря само защото жертвата му е циганин. А ако крадеца се беше оказал българин, защото и между нас има доста крадци рецидивисти, каква присъда тогава бихте пледирали за "самоотбраняващия" се лекар?
Без необходимия рушвет в милата родина не можеш да си купиш легално оръжие особенно като частно лице. По евтино излиза на черно... Само не ми е ясно законниостта на пушкалото какво променя в случая. Я съда да дава една условна за притежание на оръжие и да разкара обвиненията за убийство.
да защитим доктора по какъвто и да е начин! Как така превишаване на неизбежната отбрана - удар с нож и с желязна табела, това какво е ако не опит за убийство, какво друго е? Защо тези продажни съдии говорят глупости! И не се усмихвайте снизходително, братя българи, утре може да се случи и на нас!
Интересно какво ще стане при същите условия, но на мястото на циганина е българин? Сто процента обвинението ще е за умишлено убийство.
Предлагам всички онези, които съдят и може би ще осъдят лекаря да преживеят същото. Писна ми от крадци и убийци - 90% цигани.
На първата снимка виждам човек, на втората е някакво животно !!!
Факти: 1. Мангалът наречен плах влиза в чужд имат и краде; 2. Напада собственика с хладно оръжие; 3.Собственика използва оръжие и плъха е ликвидиран; 4.Собственика притежава незаконно огнестрелно оръжие; Според мен мангалът/плъх е наказан правилно и законосъобразно, а собственика трябва да носи отговорност сама и единствено за притежаване на огнестрелно оръжие.
–Рецидевиста има ПРАВО да краде и убива !!-Обикновения гражданин няма право да се защити!!!-КРАДЦИ и УБЙЦИ ли измислиха тази конституция???
Въпросът е - Какво е направил за държавата доктора и какво е направил плъха?
Намекваш, че тези които нямат заслуги към държавата са за трепане ли? Ти например, какво направи за държавата...?
Статията е за ДОКТОРА и плъха.Какво сме направили аз и ти едва ли ще е интересно на публиката, пък и всеки би могъл да се хвали като рибар хванал най - голямата риба. Но за твое успокоение ще ти кажа че съм направил най - малкото което трябва да направи един чове - над четиридесет години подред съм плащал данъци и осигуровки, с които държавата ни е отглеждала и отглежда и днес мнвоооого, ама мноооого плъхове.
Всъщност не знаем какво е направил точно този доктор за държавата. Да, отървал ни е от един боклук (по изключително малоумен начин), но тъкмо излезе в Дир статия за арестуван хирург в Разград. Също така знаем и колко фалшиви телкове се издават на базата на фиктивни прегледи. Знаем и колко случая на лекарска немарливост и уморени пациенти, родилки и бебета имаше... Като беше случаят с докторите „скачали“ върху корема на жената не им симпатизирахте нещо, а скандирахте „лекари убийци“ нали? Та това, че е доктор не го прави някакъв светец.
От статията знаем че един средностатистически лекар е утрепал един средностатистически плъх .Това е информацията и на тази база коментирам.Да - може би някъде има доктор Менгеле, да може би някъде има плъх с ангелски крилца ... Но ако ме питате мен категорично предпочитам жив и здрав лекар и утрепан плъх вместо обратното.
Ами не, от статията знаем, че един престъпник е убил друг престъпник - 1. незаконно оръжие 2. укриване на доказателства 3. склоняване към лъжесвидетелство. Това е, което дотук се знае! Може би не следиш случая от начало и не знаеш подробностите - поинтересувай се. Всъщност нали си наясно, че ако докторът нямаше незаконен пистолет нямаше да влезе в гаража, а щеше да звънне в полицията?
Хайде да ме съдят, но затова и продължават циганите да се изживяват като глезен етнос в България, т.е. научени всичко на готово да получават, а ако го няма на готово отиват да крадат и после ги арестуват, а след някой ден ги пускат да продължат с набезите си..... Според мен е правилно изобщо да не се предявява никакво обвинение на доктора, защото някакъв си циганин е нахълтат в неговия имот, а ако сме наистина нормална държава трябва да има закон за неприкосновеността на частната собственост, т.е. влезе ти в двора и ако го убиеш си е за сметка на влезлия и никаква отговорност за домакина. Ако се приеме такъв закон/ какъвто има на много места по света, а нали за мръсотиите все гледаме какво е по света- тока бил по-скъп, правата на хората били еди какви си.... защо не погледнат какви са им правата на американците, нали все тях обичат да цитират.....?/ то ще има няколко показни разстрела на рецидивисти крадци и кражбите ще секнат, защото циганина го е страх от бой и от убиване. Всички други ще си седнат на задниците, но явно и тези управляващи от ГЕРБ им доставя удоволствие циганите да тормозят голяма част от населението, за да се отвлича народното внимание от ежедневните кражби в политиката и управлението!
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}