Коментари - Ангел Джамбазки: Свобода за лекаря, застрелял Плъха | Днес.dir.bg

На 100% подкрепям Джамбазки. В моменти, като този Обществото трябва да реагира, щом власт имащите не са адекватни. Закона трябва да е на страната на хора като този лекар. Защо наистина лекаря е затворен? Той ли е влизал десетки или стотици пъти в чужди домове? Ако Плъха живееше в Америка, досега да са го гръмнали 100 пъти а полицая щеше да получи премия. А тук полицая не смее да си извади пистолета. За какво ли ги носят?

Нужна ли е промяна или просто спазване на закона? Чл. 12 ал. 3 от НК допуска поведението на доктора и не би трябвало да го осъдят...

Докога ще ни крадат и нападат в собствените ни домове ?защитавате един човек с 9 присъди , а ако беше влязъл във вашия дом при децата и жена ви,какво щяхте да направите ?

Веднага да го пуснат разбирасе и наистина да изменят този глупав закон и тогава да ги видим не само циганите но и другите които си плащат на ... е на тези които ги пускат

ЗАЩО Е СТРЕЛЯЛ ДОКТОРА....КАТО ВИЖДА ,ЧЕ ТЪМНОКОЖИЯТ СУБЕКТ МУ ВЗЛОМЯВА АВТОМОБИЛА..ТРЯБВАШЕ ДА ГО ПОАКНИ В КЪЩИ ДА МУ НАПРАВИ ДВА САНДВИЧА И ДА МУ ПРЕДЛОЖИ ДА ОПЪНЕ И ЖЕНА МУ

1. (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) - нападението е от две или повече лица; 2. (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) - нападателят е въоръжен; 3. (частично обявена за противоконституционна относно думите "вилен имот или стопански обект" от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) - нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом вжилище, вилен имот или стопански обект; 4. (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) - нападението е в моторно, въздухоплавателно, водно превозно средствоили подвижен железопътен състав; 5. (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) - нападението е извършено нощем;

КАТО ПОСТРАДАЛ ОТ ЦИГАНСКА ПРЕСТЪПНОСТ, ЗАЯВЯВАМ ОТКРИТО, ЧЕ БЪЛГАРСКИЯТ СЪД НЕ РАБОТИ В ПОЛЗА НА ТИЯ, КОИТО МУ ИЗКАРВАТ ЗАПЛАТИТЕ. КОЙТО СМЯТА, ЧЕ НЕ Е ТАКА, НЕКА МЕ ДАДЕ ПОД СЪД. ЗАЩИТАТА НА НАШАТА СОБСТВЕНОСТ Е НАЩЕ ДЕЛО. ГАРАНТИРАМ, ЧЕ СЛЕД ТОЯ СЛУЧАЙ, КРАЖБИТЕ В ПЛОВДИВ ЩЕ НАМАЛЕЯТ.- А СЛЕД ОЩЕ ЕДИН ДЕМОНСТРАТИВЕН РАЗСТРЕЛ ЩЕ СПРАТ.

Що да не изкара някой дивидент на гърба на Протеста ! С популизъм до Брюксел се стига !

ЛЕКАРЯТ или ПОЛИЦИЯТА. Дира, вместо да изтривате, може да наблегнете на мисловната дейност!!!

Хайде тези компрометирани ,,патриотари",да не яхват протеста и да не се присламчват като лешояди,към справедливия народен гняв,защото до сега и трите партии на ОП се доказаха ,като изключителни ,далавераджии и келепирджии.... Съжалявам все още вярващите в тях заблудени овСи !

Г-н Джамбазки, след като названието "Патриоти" в Бг стана мръсна дума, сега е момента да измиете името си с внасяне на законодателни промени за разширяване на понятието "неизбежна самоотбрана", в часта на дом семейство. Сега сте във власта, няма възможност вече да се увъртва този казус. Ако не - няма да съберете и един файтон хора на следващите избори. Аз, честно казано, няма да гласувам за Вас. Една година и нищо, ама буквално нищо. Само приказки, без законодателни промени.

Позиция на един достоен Българин в защита на друг достоен Българин! Подркерям напълно!!!

освен това това момченце не трябва да забравя, че за съжаление е евродепутат и няма никакво право и необходимост да се произнася по национални въпроси а само такива от естество да повлияят на ЕС. Не е коректно да използва високата трибуна на парламента на ЕС за да ръси простотии.....

С две ръце съм ЗА позицията на ВМРО и на Джамбазки ! И това което го пише в Конституцията че собствеността е неприкосновенна нека да е така но всеки да има право да си я пази и с оръжие защото орките не вдяват от Конституция !!!!

туй недоразумение е срам за държавата. В една правова държава съдът е този, който решава кой виновен кой не и кой да лежи и кой не, не някакви случайни депутати. Следва да се има предвид, че съдът действа по закони, приети от депутатите и ако последните искат да променят правилата да ги променят но с призиви и декларации не става. А и човекът е бил застрелян навън, бил е догонен и застрелян. Това е екзекуция, не е неизбежна самоотбрана, защото от изнесените данни е ставало въпрос за взломна кражба сиреч крадецът се измъкнал от жилището и е тругнал да бяга т.е. напданието е приключило и е нямало заплаха за този доктор и не е имало причина да го догонва и убива на улицата. Това си е убийство както и да се погледне и този екзекутор - доктор ли е не знам трябва да си излежи присъдата....

е написаното в статията: "застрелян в опит да обере автомобил пред входа на областната администрация в града".

Не ви прави по грамотни. Нещастници

Отнасям се с много съмнение към ВМРО като цяло, но ако наистина излязат със законодателна инициатива и тя успее на следващите избори ще гласувам за тях

Джендър който гласува въздържал се Пак от далеч дава мнения

Позиция на един достоен Българин в защита на друг достоен Българин! Подркерям напълно!!!