Коментари - Крави и дрехи - как използването на земята се отразява на климата | Днес.dir.bg

Хайде, "луда крава". министърката с благословията на премиера избива кравите, за да купуваме немската свръхпродукция от краве масло и сирене.

всъщност истинския проблем на планетата е въздушния транспорт - огромни количества изхвърлени газове.Пред тях газовете от кравите са като песъчинка в пустинята Сахара.Отклонява се вниманието от истинските проблеми пред земята и се защитават корпоративни икономически интереси.Ядрени опити са друг основен проблем за замърсяване на атмосверата.Но да сте чули някой да се бори срещу тях??????????

само марули да ядем, пак 9 млрд нема как да се изхранят ако се намали бебепроизводството в неразвитите страни и мегабизнесът от свръхразвитите се примири с мисълта за малки печалби, може и да се оправим

Аз затова си ходя чисто гол по двора и маам салата с ракия .....

Темата е тревожна. С нея се занимавам от години. Преди дни завърших обстойни изчисления за размера замърсяванията с СО2 и метан. От нас хората 7,7 милиарда се отделят 2,7милиарда тона СО2 годишно, от животните - 2,8млрд тона, от постоянно летящите 14 хил.самолета се отделят 2,82млрд тона, от морския транспорт 7,22млрд тона, от ТЕЦ, пещи сушилни - 12,6млрд тона, от автомобили-1,54млрд т.,а от кравите и говедата изобщо-226млн тона метан или редуцирано към СО2- 5,7млрд тона годишно. От 1950 г до 2019 г населението на земята се е увеличило повече от ТРИ пътни, а животните -5 пъти. Намаление на популацията и на консумацията!!!

Престанете с тези ми ти ''учени'' дето според интерса на менторите им си правят и някакви ''открития'' дето след 5-10 години нищо не струват защото са отречени от самите тях в новите им ''трудове''....

Нема такова лицемерие, баси... Всичко изброено има евтино мигновено и решение - глобално намалете доходите и вдигнете цените. И понеже някои държави няма накъде да намаляват доходите, това трябва да стане в богатите държави. Ама гражданите на богатите държави няма да са доволни. В същото време именно гражданите на богатите държави изискват екологични решения - на бедните не им пука, те няма какво да ядат, което им е много по-належащ проблем. Демек - богатите предизвикват промените на климата, богатите недоволстват от промените на климата, които сами са предизвикали, и после изискват някой да оправи нещата на принципа "дайте да дадем!". Еми дайте, де... Ние нямаме за даване.

Учените не са виновни. Те просто казват "ако правим така, ще се случи еди какво си." Толкоз. И понякога грешат. Повечето пъти - не. Преди 20 години прогнозите им не бяха сигурни и имаше съмнения дали ще се сбъднат. Днес всички прогнози се сбъдват - глобално затопляне, промени в климата, скок на катастрофалните метеорологични явления - всичко се потвърждава. Въпросът е друг - някой иска непрекъснато да ни плаши, щото като живеемв страх е по-лесно да бъдем управлявани. Ако в природата има нещо постоянно, това е постоянната промяна. Демек - промяната не е проблем за природата. Един вид ще изчезне, друг ще просперира, на природата нищо няма да ѝ се случи, на планетата нищо няма да ѝ направим. Какво ще се случи с нас не е съвсем ясно. Най-добре за всички би било ако се свием до 10на % от сегашния си брой. И, разбира се, ще трябва да си променим живота. Не да се откажем от месото и да почнем да ядем само трева, както дрънкат в статията, а да ядем предимно месо, но много по-малко, отколкото сега. Щото така сме се хранили докато сме еволюирали и това е идеалната диета за нас. Да се свием до 10% не е страшно, Просто... така стоят нещата.

Темата не е тревожна. Броят на хората трябва да се редуцира 10на пъти. Толкоз. Кво муй тревожното...

Остана и кравите да заразят с чума. Отдавна има алтернативни горива и двигатели като например, двигател на вода или на отпадъци. Отдавна ги има но нас ни баламосват с вятърни мелници и слънчеви панели. Просто ги крият от нас, сами се досетете защо. Не е далеч от мисълта.