Коментари - Красимир Вълчев: НИМХ иска развод, БАН не дава | Днес.dir.bg

БАН, трябва да се промени или да се закрие. Съжалявам но Симеонов много правилно ги нарече феодални.

Какво казва Вълчев е без значение-друга е истината! Борисов дал 10-дневен срок на БАН и НИХМ да намерят решение на спора си. Ако не успеят, той щял да отсъди. Отсега можем да кажем, че до соломоновско решение няма да се стигне. След което премиерът ще разпореди НИХМ да премине към МОН, т.е. на негово подчинение. Прогнозата е толкова категорична, защото проблемът между БАН и НИХМ въобще не е разпределението на средствата, получени от държавата. Целта е Институтът по хидрология и метеорология да излезе от БАН и да получи някакъв самостоятелен статут. Най-важният елемент на тази " самостоятелност " ще е правото да получи и собствеността върху сградите, в които се помещава. После метеоролозите ще получат допълнително някой лев от бездънната каса на премиера, ще им вдигнат малко заплатите, но....Срещу това благодеяние те после ще решат, че сградите на НИХМ вече не са им така необходими и ще започнат да ги продават.Ето къде е заровено червейчето.След НИХМ и други институти ще поискат независим статут, ще получат по някое и друго локумче, премийка, обещание за комисионна на директора и скоро това, което е днес БАН, ще престане да съществува. Борисов беше хвърлил око на имотите на БАН още при първия си мандат. Тогава, чрез Дянков, той се опита да задуши храма на българската наука, като учените бяха обявени за " феодални старци ". Опитът не успя, но войната срещу БАН, по-точно за имотите на БАН, продължи. Видимо Борисов е намерил в лицето на шефа на НИХМ троянския кон, с чиято помощ да започне разбиването на Академията.

Е ако се дават за наука, Институтът по металознание нема да вземе и лев допълнителни!

Докато не се спрат тлъстите добавки на академиците, сред които дори Стоян Михайлов, БАН ще е е един порочен модел и толкоз.

От тези допълнителни средства облажиха всички други, но не и синоптиците. Дори някакви асистенти, последна дупка и кавали, вече взимат над 1000 лв. чисти, при положение, че професорите доскоро взимаха под. Едновременно с това, синоптиците от дежурната стая дават дежурства срещу 500 лв. на месец, не на седмица.

За тези 10 дни единственото, което може да се случи е УС на БАН най-после да уволни бунтуващия се директор и да сложи някой удобен. За да не се е случил този руски сценарий досега, единствената причина е, че не са намерили подходящ кандидат. Което е похвално за колектива на НИМХ - там им и хора, много по-видими в научно отношение от Брънзов. А че се е мислело по такъв вариант вече е ясно от ударите по Антоанета Христова и Брънзов, че имали фирми. Ами от директорите кой няма? Съботинов беше Председател на БАН и се хвалеше, че имал фирма в Австралия чак. Воденичаров да не би да няма участие и приходи от фирмите, инкорпорирани в инст. по металознание? Лъчезар Аврамов, директор на инст. по електроника, племенник на "оня" Лъчезар Аврамов, пък има клиника. И т.н. и т.н. Значи ударът не е бил по Христова както изглеждаше в началото, а изпреварващ по Брънзов. То нямаше и логика да е по нея - нейните хора, благодарение, на които тя от прост (ама много) ПР за няма и петилетка стана директор на двоен институт, не са падали от власт. Единият вероятно ще бъде приет в Платеона на безсмъртните тази есен, напук на мерита.

много си далеч от истината но нали там в "библиотекарския" всичко знаете та няма да отварям очите на слепите

"синодални" ги нарече и ако ти трябва жокер кажи

Времето ще покаже кой си затваря очите и кой се прави на сляп! Толкова по темата!

баш феодални ги нарече, синодални е правилното.

Не знам тия синоптици за какви пари мрънкат,но като мина във Варна в Морската градина където им е "базата" виждам идеално подържани градинки,прекрасни поддържани згради, големи служебни пикапи,което говори че там определено се наливат пари,малко могат да се похвалят с това.Не знам колко го заслужават ,на мен лично отвън ми изглеждат като туристи във вилна зона.Н е знам кой крив кой прав.

базата на и-та по металознание, погълнал и-та по океанография при последната реформа? тогава и техниката получава обяснение ..

БАН трябва да се реформира. И сега е най-подходящия момент. Всички тия безбройни "научни" звена трябва да се ориентират към световните тенденции в науката. И научите им постижения да с еоценяват по световните стандарти. А сега каке? пишат си докладчета, преписват яко и трупат "научна продукция" А вие знаете ли че огромната част от т.н. "академици не могат да ползват чужд език. Не да го говорят, това за тях е непостижима мечта - прпосто да го ползват без да стават смешни в очите на партньорите си. Кос коджа ми ти директорои академици и професори не знаят английски. То, по-голямата част и руски не знаят, ама нейсе, поне могат да разбират нещичко. БАН е една престижфна ортганизация. И след като някой иска да напусне БАН, значи има сериозни причини. Защо централното ръководство не иска да пусне НИМХ да с е отдели като организация извън БАН? Ами много просто. Ще загуби финансирането за НИМХ. И ако още няколко института напуснат БАН ( с финасирането си), за академиците трепосерковци няма да остане много за разпределяне. Институт по електроника в БАН. С какво точно фундаментално се занимава, което да е по-различно от научните разработки в ТУ, или другите институти извън БАН. И защо в БАН трябв ада има Институт по електроника. В цял свят това са лаборатории, които са или самостоятелни, или са част от университетите. Може бои за да има Института по електроника директор. И администрация. И да си произвежда доценти и професори, дето хал хабер си нямат от електроника. Защото, въпреки цялото ми уважение към специалността Физикя в СУ, сериозните занимания по електроника са във Факълтета по електроника в ТУ. И защо, аджеба този Институт по електроника към БАН не естане част от факултета по Електроника в ТУ. Може би на много хора ще им изстинат началническите местенца. на други пък ще им с еналожи да се включат в образовартелния процес на студентите. на трети пък няма да им хареса че не могат да си разиграват коня както си искат. Дадох само един пример. С който става ясно какво трябва да се направи и защо в БАН не искат това да се направи. Но пък да с еналива вода в продънена бъчва не си е работа. Тия 20 млн дето ги обеща ББ ще потънат безследно без никакъв видим резултат. Освен упражненията по научно самозадоволяване.

Те институтите в сърцевината на БАН - химическите, физическите и биологическите, се опитват да се ориентират по световните стандарти, но от сравнението само ги болят главите. Отвори сколара на гугъл, че е най-лесно и виж тези, които имат профили там от БАН. На първо място е един с ок. 20К цитата, който сам си признавал, че славата го е застигнала неочаквано. Половината му цитати са върху статия от 1986-а. После идва Руменин, онзи, който говореше на Борисов нещо за магистралите на духа. От ок. 17К цитата 15К са върху статията за Хигс бозона, в която как е попаднал И Руменин е неясно. Голямата гордост на БАН, някой си КИХ е чак 5-ти, няма и 10К цитати там, което е повече от съжалително и веднага ще стане ясно защо. Можеш да ползваш търсачката на място и да пуснеш един сърч със CNRS, с който Юхновски и други научни деятели се изкушаваха да се мерят. Първият в класацията на CNRS има 137К цитата, а петият, химик като нашенеца КИХ, който е и почетен професор някъде из Франция, има ок. 100 К, т.е. на порядък повече. Разбира се, както би признал дори Юхновски, но само в тесен кръг, един порядък повече в цитатите вероятно са постигнати с 2 или дори 3 във финансирането.

"средствата се разпределят по научни достижения." значи не трябва да им се даде нищо...

важното е, че са старци...

Дали ще има развод, е маловажно. Болното е, че България пари за наука не дава. България е лидер по средства за ред и сигурност - 2.4% от БВП при средно 1.7% за Европа; За образование България дава 3.4% от БВП срещу 4.7% средно за Европа; Бюджетните субсидии за научни изследвания у нас са по 6 евро годишно на глава от населението, а в Германия - по 340 евро.

А бе той онова перде Дянков добре ги беше наел и щеше да ги вкара в час, ами ББ го спря. Иначе тези феодални старци наистина броят мухите по тавана и си живеят в епохата на развитото социалистическо общество, някъде в 70-те години на миналия век. Трябва свещи да палят на Сергей Брин, че измисли Гугъла, за да могат да се облажат с някоя крадена статийка. От страна, която има професор по футбол, а няма футбол, какъв БАН искаш?