Коментари - Коя е най-неотложната мярка, ако се стигне до частичен локдаун? | Днес.dir.bg

1-во само отбелязвам, че няма никога не е имало пълен локдаун в Болгария, защото в статията се твърди друго. 2-ро експерименталки са в твоята УМНА глава, дам имаш голям ШАНС да ме убедиш, че в българия 80% са гении, а 20% са простите офце с ваксините!!!! ДА! ТАКА Е! 3-то никъде не казвам, че ИСКАМ пълен локдаун, т.е. да се забрани хората да излизат! 4-то да, там където има ваксинация над 80% се живее много по-сигурно и лесно и се вижда! Да, не е трудно да разбереш, че 60-70% ваксинирани не е достатъчно, за стаден имунитет, всъщност за пълен стаден имунитет ти трябват над 95% има си изследвания и литература по темата, спрямо какво репродуктивно число колко % ваксинирани ти трябват, за да постигнеш стаден имунитет... 5-то да ваксиниран съм, РАЗБИРА СЕ!

Може да е тесен специалист с измамна компетентност в другите области. Такива са повечето тесни специалисти.

Ефект на Дънинг-Крюгер

Ти си необразован селтак с недоразвит мозък. Дори не осъзнаваш, но зомбито си ти. Нямаш нито знания, нито мозък, за да осмислиш нещата. Човечеството е оцеляло благодарение на науката и въпреки дегенерати като теб.

До "Nexu s", именно на науката бе плюто, много правила се зачеркнаха....

Кои правила са зачеркнати? Ще кажеш за времето за създаване на ваксина ли? Нали ако я тестваш 10 години, знаеш ли колко хора ще умрат за това време? За 6-12 месеца бяха тествани достатъчно, а оттогава досега са минали 2г, за това време е събрана достатъчно информация за ползите.

Искаш пример ли? Като участваш в експеримент, не трябва ли проследяването да е малко "по-научно" от това което наблюдаваме? При прилагане на ваксина трябва ползите да са по големи, от потенциалните странични ефекти. Кажи ми каква е ползата от прилагането на ваксини за 5-годишни деца? Не трябва ли когато има различни мнения, на доктори, на учени, тези мнения да се чуват в диспут, с доказателства от проучвания, а не да се заглушават и осмиват, защото противоречат на офицалната линия? Леко съм дезориантиран от датата, ето тук: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/patent/US-2020279585-A1 Какво означава?

Сам казваш, че страничните ефекти са ПОТЕНЦИАЛНИ. Такива ефекти има във всяко едно лекарство. А за ваксините е доказано, че ползата е в пъти повече. Има си статистики за тази цел. Не се занимавам да чета самозвани лекари в нета. Официалните данни се публикуват в научните списания, не интернет или фейсбук. А и ти нямаш медицинско образование, че да прецениш правилно. Нека си имаме и уважението. Относно 5-годишните - не съм се интересувал.

Дори не разбра за какво е линка, нали? И как тогава взимаш решения засягащи здравето ти, а още повече здравето на другите, като не можеш елементрна информация да възприемаш?

Иначе в ройтерс има обяснение на въпросната дата на този патент: https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-patent-idUSKBN27C34O Но е показателно, че теб фактите не те интересуват - важното е какво казват по телевизора, дори не разбираш елементрани текстове.

Драги, ти не ме познаваш. Не се информирам от телевизора. Имам нужното медицинско образование, информирам се от научна литература, колеги, научни списания. Ти се информираш от интернет. Смяташ ли, че е достиверно и смяташ ли, че имаш нужните медицински познания, за да обработваш правилно информацията? Смяташ ли се за по-знаещ от истинските лекари (от тях изключвам Мангъров и Каруцаров)?

Нексус, какво медицинско образование имаш бре, паляк? Веднъж си превърза пръста, навехна го на клавиатурата.

Ти си един жалък палячо, "Тутанкамон"......