Коментари - Юристи се разминаха бил ли е легитимен дебатът за вота в парламента | Днес.dir.bg

чл. 48 от правилника на парламнета - Заседанието се открива едва след проверка на кворума чрез компютризираната система. Тук няма спор на експертите че правилника е нарушен от Миков. Дали едно решение взето след нарушение на правилника на НС е нарушение на конституцията. За този въпрос няма нужда да си професор по конституционно право. След като не е имало проблем да се ползва системата и нищо не е налагало извънредно решение то председателя е превишил правата си и е извършил нарушение.

Както се казва няма такава държава. За съжаление има такъв народ.

Проблема не нетипичен за развитите общества. Въпросът е че подобни тарикатлъци са актуални, когато гласовете са на кантар. Все пак тарикатлъкат на Миков е по лош защото разчита на нарушаване на правилника на парламента. Тарикатлъка на Борисов се крепи на спазването на този правилник. Ако искаме да има смисъл от правилниците трябва да ги спазваме.

Никой не може да се произнесе за кворума. Никой нищо не може да ни направи. Затова ще си правим каквото искаме и ще си вземаме заеми когато искаме.

Аз не съм професор, но като юрист питам - ако електронната система е повредена, какво правим - броим !

Георги Близнашки е доста разумен човек. По неясни причини е в опозиция в БСП. Някой знае ли каква е причината. Все пак изглежда доста принципен за да е от лобито на Първанов който за мен е доста по голямо зло от хамстера.

Да когато електронната система е повредена има основание за нарушаване на правилника. Когато няма основание председателя действа самоволно и користно.

Тогава всички парламентарни групи заминават за Брюксел, докато се ремонтира системата.

това и трагедя не е! това е направо фарс! и тези работи са новини в бг и с тях се занимават депутати и професори! срам! срам!

Причината е ясна.Просто е разумен човек.

Тогава Атака се прибират, преброяват се и избират ново правителство.

Хората мрат от глад, бежанци заливат страната, цигани я разграбват, отчаянието е пълно, и на фона на това бистрят най-важния въпрос: легитимни ли са циркаджийските истории на един луд, който е луд, ама има 2 милиарда лева...

И аз имам такова чувство. Все пак ако някой знае нещо да го напише. Може да е добре прикрит боклук.

За да работи системата трябва да е ясно как отсъждаме кое е правилно и кое не. Ако Миков утре преброи кворум без да има кворум как се борим с това решение. Това е по полезно отколкото изглежда на пръв поглед защото за първи път съда има думата и не прокуратурата, не агенти, не политици решават а съдиите. И когато в една държава съдиите решават и целия народ им чете внимателно аргументите тогава държавата става правова. Станем ли правова държава минаваме на ново ниво в развитието си.

Кое е фарс. Единствения начин политиците да спрат с тарикатлъците е да стане ясно, че правилника се спазва. Колкото и да е удобно понякога да се наруши. Ясно е, че тарикатлъците са решени от смисъл, но справянето с тях по този тъп начин и опита да се омаловажи случая е подхлъзване в грешна посока.

Дали е лигитимен дебатът или не е, е спорен въпрос, макар, че едва ли това би било проблем за депутатите, ако например се решава въпросът за техните заплати и бонуси, и да речем, стане технически срив в електронната система и се наложи дори да се гласува с последващо физическо преброяване на гласовете. Освен това, преди да се въведе електронната система, нали всичко се проверяваше по същия начин, с преброители, и законите се приемаха на тази база. Но да се говори за сезиране на Конституционния съд в случая (по мнението на всички), е меко казано несериозно и показва непознаване на материята. Но както се казва: "Какво от това, след като и слънцето изгрява след разрешението на ББ!"

Щом и професорите вече вкупом започнаха да коментират действията на един параниоден шизофреник, тая държава няма да я бъде още дълго.

кое е фарс ли? 1. аз съм в залата но не присъствам 2. тук съм ако си пъхна картата, ако не-няма ме 3. въпреки че съм тук- не може да ме броят 4. идвам на работа но не работя докато не съм се регистрирал 5. като ме преброят- излизам. и това ако не е фарс, не знам кое е

Има един важен детайл. Протокола трябва да се подпише от присъстващите. Това става с крипто картите. Когато не се ползва системата трябва да стане по старомодния начин с подпис на хартия. Все пак е народно събрание, а не квартална дискотека. Който не разбира какъв е проблема с тарикатлъка на Миков няма право да критикува тарикатлъка на ББ.

Ибаси дръжавата къде живеем !? Сите къде са гледали тиливизоро събале, видея че у залата бея нат 200 човека !? Са сите професори се изхождат по вопросо, ама ние си го видеме Боце, Цецо, Лилето, Цецка и сите останали по телевизоро !? Они си бея там, у залата !?

Ясно е, че Боко-Боклуковските апологети ще обясняват как засданието е нелегитимно. Но какво ще стане ако се скапе по някаква причина електронната система? Няма да се работи ли? Е, това БОКО-БОКЛУКОВЦИТЕ го умеят.

Тарикатлъкът на Миков е съизмерим в случая с простотията на ББ. Но ние знаем, че при него действието винаги изпреварва с много мисълта! Затова и е необходимо време, за да осмисли колко глупости е направил, преди да формулира правилна мисъл! И то пак не е сигурно, дали няма да последва нова негова корекция.

Тогава ще се подпишат поименно в протокола и заседанието ще започне. Има една малка разлика когато без да е развалена системата председателя на парламента демонстрира колко голям хитрец може да е и колко малко председател на НС. В такива моменти повече от всякога си мисля, че не е на правилното място.

Колкото Миро, оня с ирландското месо, и Емо фаса са разумни хора за ГЕРБ, толкова и този професор е такъв за БСП !? Спомни си едно време завоевателите османци на кого първо са рязали главите ???

Съгласен съм. Простотия у ББ да търсиш. Все пак нямам против тия да не работят. Имам против когато работят незачитайки правилата. Тогава вече пада и малкото останал респект към институциите.

заплата вземаме ли като сме там, а уж ни няма?

Това че са влезли в залата не трябва да се използва по такъв келешарски начин. Те могат и пред събранието да чакат. Има процедурни хватки които са законо съобразни, а има и такива които са в нарушение на закона. Миков тука нарушава 2 неща: 1. Правилника 2. Нормално поведение на председател на Народно събрание. Прекалено голям хитрец за един пост който предполага доверие дори на опозицията.

Това че са влезли в залата не трябва да се използва по такъв келешарски начин. Те могат и пред събранието да чакат. Има процедурни хватки, които са законосъобразни, а има и такива, които са в нарушение на закона. Миков тука нарушава 2 неща: 1. Правилника 2. Нормално поведение на председател на Народно събрание. Прекалено голям хитрец за един пост, който предполага доверието дори на опозицията.

Ти изобщо чел ли си нещо от тоя професор та го сравняваш с Мършата и Фаса. Тоя е писал конституцията преди 20 години ти го сравняваш с куку и пипи.

Ами нали ББ обяви, че е пбедител след провала на кворума вчера. При него всеки провал на нещо, автоматично се превръща в негова победа. Главоломният спад в доверието в институциите сигурно също се брои за негова победа. Не че Парламентът ни се е ползвал с голямо доверие и сега, но това което става сега там е долнопробно, гнусно и отблъскващо. Просто ББ е талантлив в осир...то на всичко до което се докосне - Парламент, Президентство (чрез манипулирания избор и сервилничене на РП), политически партии, МВР.......

На разбираем език за масите. Скоро няма ли да идвате пак в София?

Нито едно от нещата не е повод за сезиране на КС, защото не е нарушение на законите, особено пък на Конституцията! И точно там е проблемът на ББ! Но да се осъзнае гафа, трябва да имаш нещо в кутията над раменете си! При ББ там е празно!

Да попитам уважаемите, Г-дата от ГЕРБ, г-н Борисов, г-н Проф. Близнашки и колегите му, експерти по Конституционно право и Правилник за организацията и дейността на Народното събрание..... (Правилника съдържа172 членове, точки и параграфи кой да ги чете?) Пример: Чл. 48. (2) Проверка на кворум се извършва чрез компютризираната система за гласуване преди откриване на заседанието. ....... От ГЕРБ остро възразиха, че проверката трябва да бъде направена чрез електронната система .....Борисов коментира, че от утре парламентарната му група няма да участва в електронно гласуване. ... какво става уважаеми господа, ако да речем тази електронна система блокира и не може да бъде поправена в рамките на 2-3 дни? 1. Депутатите в Народното събрание седят, кръстят палци и чакат. 2. Председателя нарежда преброяването на присъстващите и открива заседанието. 3. За третото не ми се мисли, че не можем да си го представим ... Господа експерти, в близкото минало, когато е нямало електронно преброяване, как е Работело т.е. как е откривано Народото или Великото Народно събрание? Знае ли някой от вас господа, отговора на горните въпроси? Седим и мислим, мислим и седим, по едно време гледам..., че само си седим. Умерен националист.

Тука явно не се разбираме. Борисов сам си реже авторитета с тарикатлъците. Все пак го прави по правилата и не нарушава правилника. Ако няма да има правила съм сигурен че и без кворум може да ги пребие в НС. Все пак това е НС а не квартална дискотека както вече казах. В случая Миков губи доверието безвъзвратно. Загубата за БСП е доста по тежка.

Свърши вече. Битият си е бит....

Ако има причина да не работи българския съд са именно такива изцепки. Не може да не е конституционнен проблем възможността на председателя да манипулира кворума. Той можеше да каже че са 200 вместо 121. Как може това да се останови като не са се подписали нито с криптокартите нито на протокола. Разбира се че е проблем който КС трябва да реши. Няма проблеми които да не са от компетенцията на никой съд ако има потърпевш.

Ако системата блокира се подписват поименно на протокола. Без подпис и формална регистрация не може да вземеш участие в събрание на акционерно дружество да не говорим за Народно събрание. Мико прекали с хитрините.

ЕХ ТИЯ ЧЕРВЕНИ БОКЛУЦИ СА ПЛЪЗНАЛИ КАТО ЗМИИ В ТЕЛЕВИЗИИТЕ А НА КУТЕВ ОТ ЗЛОБА ЩЕ СЕ ПУКНЕ НЕНАВИЖДАМ ГИ

Това на теб казвали ли са ти го някога? Пак си спомни за това дето сега го пишеш като ти се случи. И нема да се ядосваш.

По никакъв начин Бойко не трябва да легитимира този парламент. Като искат да работят да си осигурят кворума. Волен като иска да си прави екскурзии да си остави необходимия брой депутати за кворума. Няма ли 121 депутата от БСП, ДПС и АТАКА Бойко да не се регистрира. Тези тарикати трябва да си нарушат спокойствието /измислените екскурзийки и т.н./. ОСТАВКА!!!

Един прост въпрос: защо Герб трябваше да не се регистрират и да излизат? И с това да правят игрички някакви? Щом искат да са вън от парламента, на другите избори ще им помогнем. Няма проблеми.

Аз на бой нося. Ти нещо шашкаш ли ме?

Ако иска да има поне половината гласове от предишните избори трябва да спре с тарикатлъците. На това ниво тия винаги ще го бият. Просто 40 години опит като партийни апаратчици и оцеляване в това номенклатурно блато е безсмислено да бори. Най много да стане като тях докато катери стълбата.

Ако помислиш какво постигна Борисов днес с този ход не е чак толкова тъп ход. Той подразни егото на Миков който се изживява като най големия хитрец на три морета и той си позволи да наруши правилника. Тоест от един безсмислен вот се председателя на парламента се принуди до нарушение на правилника. Без да има технически проблем със системата той игнорира чл. 48. Сега Борисов има черно на бяло пример за това как се манипулира работата на парламента.

а аз ,както и боалшиенството от народа , ненавижда гербаджиите . и сега ко праим . Ние сме много повече от вас ....

Приятелю,ти май само седиш....при това ,с този агресивен ник,вероятно не се и стремиш към друго....Много лесно се изказваш по спорни въпроси по които очевидно не си експрет

един прост отговор: щом Микоф не вярва на електрониката и вярва на баба ти защо не я вземе за заместник,а търси Мая/обща/?

Абсолютно за . Ще им помогнем и повече герб няма да се докопа до власт . Ако само се опитат ,ще ги смажем. Ние сме много повече от вас .

манипулация на избирателите изгодна за всички участници народа е прост и се радва на простотии - има за какво да говори включиха се и експертите законна ли е една простотия или другата е по законна маниполация на общественното съзнание в ход