Конституционният съд отказа да отмени плащането на глоби срещу възстановяване на точки
Изискването в Закона за движение по пътищата бе оспорено от омбудсмана Диана Ковачева
Обратно в новинатаКоментари - Конституционният съд отказа да отмени плащането на глоби срещу възстановяване на точки | Днес.dir.bg
Коментари
Абсолютно правилно! Не може да караш неразумно, убивайки други около теб и да кажеш, това не е правилно! Дори и несъзнателно да си допуснал фатална грешка, това не те оправдава! Какви точки, книжки да им се отнемат! Ама има ли кой да го направи и следи в БГ? НЕ! Това е проблема!
Много едностранно гледате на нещата!! Ако сте убили някой на пътя последното до което ще ви е са точките. Тук ставаг дума за това че много често точки се отнемат абсолютно несправедливо и е мегатъпо (и изобщо не е свързано с пътната безопастност) да се изисква заплащане на глобите преди да можете да си възстановите точките. Откакто най-тъпо махнаха таймерите на светофарите се увеличиха глобите за минаване (уж на червено). Увеличиха се и катастрофите от минаване на червено. Виждате ли пряката връзка между двете? Аз я виждам. Таймерите трябва да се върнат!
Очевидно тези от КС никога не са били водачи на МПС - съответно никога не са попадали в куркапан на КАТ...
Кой каквото сам си направи, друг никой не може да му го направи.
Това е доста елементарно и глупаво разсъждение. Пожелавам ви редовно да ви щракат на места с безумни ограничение (30 км/ч) на някое селско кръстовище, където никой не кара с по-малко от 80 - т.н. стоянка, засада или на чист български куркапан. Като ви набият 10000 лева глоби и ви вземат точките, пак ще ви питам ...
Всички разправят как едни катаджии се криели, а никой никога не ги е снимал как са направили "капана" и да им се търси отговорност. До сега съм виждал разположени на опасни кръстовища и всички преминават бавно. Виждал съм и как си пресвяткат, за да не ги хванат в нарушение. Манталитет!
Вижте сега, ако ограничението е легитимно - казано по друг начин е правилно поставено, със сътветните знаци преди това, които да намалят скоростта от 90 до 30, защото и за това си има правила, които не винаги са спазени. Та, ако ограничението е легитимно, то тогава то трябва да се спазва, без значение дали е малоумно или не, защото на последък се оказа че много "малоумни ограничения" в съшност не били чал толкова малоумни и това че 1000 човека минават от там без проблем с 80, на 1001 става фатален инцидент. И аз имам много нарушения на едно място където ограничението е 40, ама никой не кара с 40 ( в това число и аз превишавам скоростта там, но разумно 10-15 км отгоре) ама като ме хванат си плащам глобите и не се сърдя на никой... Като си в нарушение - ще си търпиш наказанието!
Двамата писали по-горе - Нали правите разлика между "законно" и "морално", в случая - адекватно? Всеки БГ шофьор може да ви покаже повече от едно такова "капанче". Най-често срещаните са нарочно забравени знаци за ограничения от ремонт приключил преди месеци. Наивно е да смятате че българските катаджии са най-добронамерените държавни служители, които наистина ги интересува пътната безопасност, а не изпълнението (и преизпълнението) на нормата, от които зависят премиите им или пък това да се возят в нови БМВ-та бегачки.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}