Коментари - Проф. Мирчева: Кирилицата е втората старобългарска азбука | Днес.dir.bg

Тези от БАН имам усещането, че само отчитат някаква минимална дейност и си получават заплатките. Защо не направят задълбочено изучаване на прабългарския език - древноиранските и санскритските елементи в него? Ами прабългарските елементи в румънския и албанския?

Кирилицата е руска азбука. Лично Ленин я е измислил и я е дал на нас.

Къде забравихте македонците?

Иронията е неуместна. Отговори как така славяните вземат азбука от българите и тя отлично отговаря на тяхната фонетика? О Урал до Рейн всички са научили български!!!

Предъвкване на стари манджи :) Все пак е добре ,че изобщо се сещат да се говори за нашите Български азбуки :) Българските азбуки са повече от две, но тракийското писмо явно е непознато за повечето "учени". Пиктографската писменост пък сигурно им изглежда като работа на извънземни, да не говорим за успоредиците с Линенар А

И пак не ми стана ясно - как така старобългарския език изразява фонетично говора на славяните / българите не са славяни/!

Момчил било славянско име. А погледнахте ли как казват на момчетата славянските народи, мальчики и хлопци?

най-после един (не искам повече) учен ще зададе естествено възникващия въпрос защо? Защо българите създават втора азбука, при положение, че глаголицата, по мнението на всички учени от онова и сегашното време, отлично пасвала на славянския език? Удобството да не задаваш въпроси - няма нужда да търсиш после отговорите.

Полуистината си е жива лъжа. Продължаваме да говориме за гръцка азбука и да игнорираме един огромен етап от историята ни траките и техния линеар на който пишат гърците, а в българския университет дори по Тракология се учи за безписмените траки. "Създаването на първия славянски книжовен език"това изречение на проф.Мирчева ме удиви, как си представя създаването на език като изкуствено създадения Македонски 1945 ли !???? Внимателното стъпване да не накърниме руските чувства и интереси е жесток бич по българщината, равностоен на безродие и предателство. В средните векове Славянство няма то се появява със създаването на русия 17 век и навсякаде където където трябва да се използва "българско" се заменя със "славянско".

по-скоро четвърта !?

И къде са тези тракийски надписи ?

И откъде ги измислихте тия "славяни"? Такива никога не е имало. Терминът се появява едва през 17 век.

Koptskata azbuka- tova e "kirilicata"

Дайте да не се изхвърляме така! "първата старобългарска азбука е глаголицата, дело на св. Константин-Кирил Философ ... Тя заминава за Моравия!" Демек, създадена от византиец, използвана в Моравия, "осветена" в Рим, но... била БЪЛГАРСКА! Е, как става това бе? дайте малко по-сериозно и по-научно! Второ, не е важна самата азбука, а преводът на Библията на СЛАВЯНСКИ език. Всеки може да си измисли 30-35 знака (чертички). Преводът е трудната част. Този църковен език (ПРЕВОД) са ползвали всички славянски народи през средновековието - българи, сърби, руси и т.н. Писанията не са превеждани отделно на сръбски, руски, моравски или български. Книгите са се преписвали БУКВАЛНО, без никакви промени във всяка страна. ТОЕСТ ПОЛЗВАН Е ЕДИНЕН ЛИТЕРАТУРЕН ЕЗИК!

Остави руснаците, професор Мирчева ясно обеснява за Русия какво сме им дали и до какво е довело това. Явно не забелязваш една ГОЛЯМА ЛЪЖА която тя казва за това че българския език е принаден и не истинския във Влашко и Молдова!!! С една дума казано простичко да не засегнем Румъния !!! Която от 100 години се опитва всячески да докаже от къде е произлязла и все неможе да докаже !! За Молдова просто няма какво да кажа, язък за професорката ...................

а траки имало ли е? Щото и те са били 100 племена.

на по-големите казват МОМЦИ

Аман от професори !!! Влашко драга се е говорило български! Молдова също виж картите виж къде се е разпростирала България и тогава говори глупости! Изобщо българските историци са длъжници на българската история ! Лошото е че са и послушковци и политкоректни!!

за тюркския произход на пра-българите.

Много хора тук и в научните среда май не разбират, че диалектите не са ЕЗИК, а негова регионална форма. И това, че сега няма ЛИТЕРАТУРЕН език, ги "обърква" и пренасят днешната ситуация в средновековието. Тогава е било друго. Единственият СЛАВЯНСКИ език и бил ЛИТЕРАТУРНИЯТ. Точно това е делото на Кирил и Методий. Те са го кодифицирали. Писмеността е придатък към това дело.

И до всички пишещи против Русия и Ленин: НЕ ЛЕНИН, а акад. ЛИХАЧОВ е специалистът по проблема. Той е казал съвсем друго. Вземете прочетете нещо различно от статии в медиите.

Уважаемата професор Мирчева, поне да беше прочела книгите на професор доктор Асен Чилингиров. Кирил и Методи не са създали глаголицата, тя е много древна и се е ползвала от траките. Прототипите са Линеар А и Линеар Б от остров Крит. Крит е тракийски, гърците са нашественици. А Кирил и Методи са "агенти на влияние на Византия". Така наречената "кирилица" е много сходна на гръцката азбука. И един деликатен въпрос, като сме горди наследници на "създателите на българската писменост", защо на екипите на нашите спортисти надписите са с латински букви, не с кирилски. Или латинската азбука е "европейска, демократична, утвърждаваща ценностите на САЩ". Свещена простота българска.

То си е ясно. Просто Западът и Русия ще ни дърпат ушите, ако напишем в учебниците истинската история на (пра)българите. А тя е, че те са участвали масирано при образуването и на румънската, и на албанската държава. Унгарците поне не крият този факт, даже се гордеят. Просто началото на 19-ти век (1800-) Великите сили са усещали, че ще дойде свободата за България и са твърдо решени да не допускат единна държава, която обхваща териториите на Бг, Мк и Румъния (последните пишат на кирилица и говорят на български по това време). Всички това става и с мълчаливото съгласие на Русия....

Верно си типичен булгаристански тъпак. Чети си онзи лайнар чилингиров не ми пречиш мьекащ селтак. С двете плитки гънки в мозъка толкоз си можете всичките чилингировци. То навремето имаше един петъв добрев дето доказа че прабългарите са иранци. Сега този чилингироолу доказва че сме траки. Малоумници.

Ако попаднете на книгата на някой набеден за историк който още говори за "прабългари" и "славянско море", спокойно може да я изхвърлите в боклука или ако ви я жал я преместете в раздел "фентъзи"

Чети си чилингиров сладур. Аман от комплексари ...

Вероятно не си чувал за Дунавската (прото)писменост

тоест, от Балтика до Адриатика не живеят народи от една група (славяни) - руснаци, украинци, поляци, чехи, словаци, словенци, сърби, хървати, българи...?!? Така ли? Това не славянско море? А какво е?

Въх, мори макята! Пък аз си мислех, че е първата. Сега очаквам някой виден професор по астрономия да ни осведоми, че Слънцето изгрява от изток.

Явно си фен на фентъзито

Въпрос с повишена трудност - Румънците какви са?

Мисля, че ползваш сарказъм... Но ако не е така. точно Ленин се опитва да въведе латиницата и в голяма степен е успял, но слава Богу не е завършил делото си.

Румънците не се славяни, също както и унгарците. Романизирано население.

Тези народи са такива, каквито ги определят във всички възможни източници от античността и средновековието - траки (и скити). И си живеят там, където винаги са си живели през последните няколко хиляди години. А ако се интересуваш защо нашият език е близък до техния - ами защото те са северни траки, а ние сме южни. Славяните са измислени през 16-18в. Никога в никой средновековен източник не се говори за славяни. Навсякъде Светите братя и техните ученици са определяни като българи превели писанията на български език: http://www.promacedonia.org/bugarash/ko/kratkozhitie.html

траки и скити са различни неща.

Използвай я!

Фентъзи четат точно шушляци като теб комплексар. Тя е за гладки полирани мозъци, явно като твоя, които не могат да различават истината от лъжата, щото нямат необходимия интелектуален потенциал и обща култура. Но его -то ви е в повече. И се получава една празнина, която успешно запълват чилингировците. През 90те години, беше петър добров, сега некъвси чилингиров после ще е някой друг. Свършване няма да имат щото шушляците любители на фентъзито като теб също ще ги има .

Попрегледах коментарите - толкова негативизъм към мнението на един утвърден учен и толкова грандоманщина на неуки човеци. Хора, не бъркайте там, където нищо не разбирате. Коментирайте своите области. Прочетените популярни книжки с националистичен дух не ви правят експерти. Не може в кюпа да мешате траки, българи, славяни, дето уж не ги е имало /???/. Всичко от Балтика до Крит било или тракийско, или българско, според различните версии. Как да не се сети човек за епичния македонски възглас: "Луно, луно, земьо македонска!" Смешни сте!

как ли не го увърта, за да не каже ясно, че сегашната българска азбука е създадена от Климент Охридски. И, понеже школата е в Охрид, македонски историци я обявиха за македонска, само че по това време Охрид е български град. И не сме им завзели града с война, не, този град е част от държавата България по тези земи.

Ние сме нация от хора които всеки по отделно има достъп до истински древен извор на информация и от там твъро убеждение какво е станало преди 1000 години. Всъщност най-зле информирани са историците. Историческите истини излизат наяве под новините и по кръчмите. Единия ни брои за траки. Другия брои половината земно кълбо за старобългарско. Велик народ сме, спор няма. Цял народ историци.

Ами щом са пренаписали азбуката заради Солун време е да пренапишат азбуката и за SMS заради мобилните оператори.

30те беше Ганчо Ценов ;)

Моля ви да се поуспокоите малко. Не отричам, че има основания да го наричаме старобългарски - все пак школите са били в Преслав, Охрид и Търново през 13-ти 14-ти век, обаче изводите от тези твърдения не са много полезни за нас. В крайна сметка и българският е версия , а не оригинал на този език. Започваме да приличаме на античните македонци от 21-ви век. Още едно доказателство, че сме един народ. Нищо няма да спечелим ако се скараме с поляци, украинци, чехи, словаци, сърби , хървати, черногорци, босненци, белорусци, руснаци като им досаждаме, че трябва да признаят, че говорят български. НЯМА ЗНАЧЕНИЕ КАКВА Е ИСТИНАТА. Та се успокойте малко. Борис е титан и трябва да бъде уважаван от всички, както и всички трябва да отдадат своето уважение и на Византия за участието в създаването на тази книжнина. Но трябва да спрем до тук, просто защото ще изпаднем в сериозна изолация. А за това, че Кирил и Методий са българи - просто забравете. Тъй като няма никакви доказателства от какъв етнос са били е изкрючително тъпо да твърдим, че са българи.

от догодина 24 май става национален празник на Сърбия.След Македония и сърбите ли ни крадат авторството на азбуката,размита като славянска.

Бе какъв български през 9 век бе - от къдя на къдя ва?! Я се опитайте ако изобщо накой може да прочете в оригинал историята на Паисий да видим език от преди 300 г. няма да разберете нищо, камо ли от преди 1000 г. Смешници патреоти.

По твоята логика "История славанобългарска" следва да е запазена марка на Османската империя?!

Високо и ясно трябва да заявите ,особено на журналистите и политиците ,че славяни няма и славянска азбука няма ,а е българска ,а близките нам племена изкуствено е въведено понятието славяни както Византия от историците и стига вече с тази социалистическа идеология подвластна на Москва !!! От президент до чистач трябва за се изкорени тази идеологическа заблуда ,ЗАТОВА ГОВОРЕТЕ "ВИСОКО И ЯСТНО"!!

Най-малкото защото са говорели перфектно български и са си отдали живота за нашата казуза, затова следва да ги наречем българи, най-малкото от респект към делото им. И има значение каква е истината. Факт е, че сме дали на руснаците религия, език и култура. Дори и гени сме им дали, чрез волжските българи, които отиват в Москва.... Факт е и че прабългарите, многобройно разпръснали се из целия полуостров, оказват изключително влияние върху генофонд, език, традиции и обичаи върху местното население. Дори и извън полуострова. И съм доста спокоен.

И как реши, че не сме превзели Охрид с война? Византия го е дала на таткото на Борис щото и без това си има много територии що да не даде. А бе вие съвсем се побъркахте на тема история. Пълниха ви главите с глупости как всички с хляб и сол са посрещали езичниците от Плиска, щото били един народ. И вие си вярвате. На юг от Балкана езичници НЕ Е ИМАЛО. Всички са били християни и едва ли са били много щастливи някой езичник да им е шеф. Я вижте разкопките- навсякъде църкви бе хора. То дори и в Сердика, която Крум завладява няма данни за разрушаване на света София...А в средновековието религията Е ПРЕДИ ЕТНОСА.

Г-жо Мирчева ,защо ви е страх да кажете ,че НЯМА История славянобългарска ,а е ИСТОРИЯ СЛАВНОБЪЛГАРСКА ??? Защо поддържате тази фалшива теория ,защо ???