Киев е разработил план в 12 точки за Кримския полуостров
Украйна планира да разруши Кримския мост, а предателите да изправи пред съда
Обратно в новинатаКоментари - Киев е разработил план в 12 точки за Кримския полуостров | Днес.dir.bg
Коментари
Г-н 12, Така ли отвръщаш на всеки, който ти пожелае лека седмица? Или пак си преценил, че най-много ти подхожда другото пожелание?
Кой ще плати за моста после? Зелиниски действа като абсолютен диктатор.... Той не вярва, че някой може да не го харесва ☹️
Истинското ти име е Мирослав Блажев ! Потърсете в Гугъл “Мирослав Блажев” и ще видите за какво става дума !
Предлагам ПП и ДБ да сформират доброволчески корпус от добриволци и дазаминават да се бият за Донбас. Но Христо Христов, ген Атанасов, Кирчо и Кокорчо да са сред първите! Както и сополанковците скрити зад екраните които са толкова насъскани срещу Русия. Хайде Господа
И аз имам план всички украинци вън от България. Стоп на износа на оръжие и внос на украинско зърно. Хохлите, фашизирани ще гризнат дървото начело с чифута гном.
И аз имам план как да ликвидираме легално терористична групировка Зеленски. Като ги осъдим. Още по темата, защо заповедта за арест на Президента на РФ е несъстоятелна. Зеленски и компания да видят каква е разликата между Член 7 и Член 8 от Ринмкия Статур. А така също да прочетат и Кодекса на Трибуналите от Югославия и Руанда. Престъпно преследсване по религиозни причини (престъпление срештру човечеството.) Пренебрегване на деца - пак същото. Да прочетат какви Конвенции са подписали и не спазват. Крим е Руски, така както и анексираните им области. Отново: По несъстоятелното включване на името на Президента на РФ в заповед за арест за депортация на 19514(?!) деца (някои сирачета?!) от Украйна (?!) в РФ. Kоментарите са експерти по Международно наказателно право; някои са съветници към Прокуратурата на МНС. Моите коментари са подчертани. NB! Името на президента на РФ трябва да се извади от заповедта за арест, която е несъстоятелна и представлява престъпен Съдебен произвол спрямо него-лично. Приписването на престъпление на невинен човек и неговото несъстоятелно преследване и наказване е престъпление. В контекста на основната цел на моите постинги, подчертая днес ролята на Държавата (РФ) за опазване на живота, гарантиране на съществуването, и развитието, на децата във военен конфликт. Това е Държавен акт според хуманитарния Закон и това, което ви представям като Конвенции, и където четем Държава-страна, в случая - РФ. Протокол по избор към Конвенцията за правата на детето относно участието на деца във въоръжени конфликти от 25.05.2000 (OptOroitCRC2000.) Подписан е от РФ на 24.09.2008. От Украйна е подписан на 28.08.1991. Четем: Член 2 Държавите-страни гарантират, че лицата, които не са навършили 18 години, не са принудително вербувани в техните въоръжени сили. Член 6 1. Всяка държава-участничка предприема всички необходими правни, административни и други мерки, за да гарантира ефективното прилагане на разпоредбите на настоящия протокол в рамките на нейната юрисдикция. 3..........Държавите-страни, когато е необходимо, предоставят на такива лица всякаква подходяща помощ за тяхното физическо и психологическо възстановяване и социалната им реинтеграция. Конвенция за правата на детето от 20.11.1989, (CRC1989,) подписана от РФ на 16.09.1990.. От Украйна е подписана на 11.07.2005. Четем: Член 6 1. Държавите-страни признават, че всяко дете има присъщо право на живот. 2. Държавите-страни гарантират в максималната възможна степен оцеляването и развитието на детето. (Как спазва “Държавата-страна” Украйна Законите включени в тези конвенции, които сами са подписали (CRC1989 и OptOroitCRC2000) няма да коментирам, но видяхме както казах преди деца използвани като жив-щит, използвани като защитна военна сила, избивани сред развалини и т.н. и т.н.) Това, което искам да подчертая е, че Държавата-страна не е упомената в заповедта за арест на Президента на РФ. Заповедта е лично адресирана и той носи лична наказателна отговорност за единичен акт на “депортация” или “насилствено преместване” на засега 19514 деца по Член 8(2)(а)(vii) и Член 8(2)(b)(viii) от Римския Кодекс (РК) (UN-TS/2187/38544/01.06.2002,) третиращи военни престъпления. Ще обърна по-специално внимание на връзката между Законите на войната, Хуманитарния Закон и Закона третиращ правата на човека; както и тези между военни престъпления и престъпления срещу човечеството. Целта е да подчертая защо РФ всъщност са страна по това дело, но не са експлицитно за(на)писани в заповедта за арест. Последният път само споменах това. Връзката между Закона третиращ правата на човека и Хуманитарния Закон е точка при очертаване на контурите на престъпленията срещу човечеството по време на въоръжен конфликт. Споменах, че в РК престъпленията срещу човечеството и военните престъпления са обособени в два Члена (Член 7 и Член 8.) Те включват “депортиране” и “насилствено преместване” на (цивилно) население (Член 7(1)(d), Член 8(2)(а)(vii) и Член 8(2)(b)(viii); РК UN-TS/2187/38544/01.06.2002). Споменах и за т.н. ре-категоризация на престъпление. Обвинения по Член 7 (престъпления срещу човечеството) могат да се повдигнат независимо от наличие на военен конфликт. Трибунали са разделили престъпленията срещу човечеството от въоръжените конфликти, така закрепвайки автономията си като концепция, вкоренена в правата на човека (Tadic (IT-94-1-A/02.10.1995).) Защо концентрирам вниманието ви и в миналия постинг и днес върху паралелно разглеждане на Член 7 и Член 8, независимо, че заповедта за арест е по Член 8? РК не предполага формална хийерархия между престъпления срещу човечеството и военни престъпления, независимо, че писах преди че Член 21(3) е йерархично по-нисък от Член 21(2). Тук, Член 7 не е йерархично по-високо от Член 8. Между другото - това, важи за Член 6 третиращ геноцид. Няма формална хийерархия. Независимо, че геноцидът се приема за престъпление над всички други престъпления по тежест според Трибунала от Руанда (Kambanda (ICTR-97-23-S/04.09.1998) и Serashugo (ICTR-98-39-S/02.02.1999).) Забранителните Закони срещу военните престъпления (Член 8), се отнасят до престъпното деяние на извършител (деец) към непосредствено защитен обект (конкретна жертва.) Докато, тези третиращи престъпленията срещу човечеството (Член 7), разглеждат деяние на извършителя не само към непосредствената жертва, но и към цялото човечество. Както писах и преди, според така издадената заповед за арест Президентът на РФ като лице-извършител е извършил конкретно престъпление спрямо всяко от тези засега 19514 деца. Възможно ли е това той еднолично да е извършил спрямо всяко едно от тези деца фактически и физически? Казахме, че е абсурдно. Доколкото е възможна ре-категоризация, отново включваща името ми, но с обвинения по Член 7 трябва да се отбележи, че престъпленията срещу човечеството, доколкото не са свързани с законите на войната, а по-скоро със закона за правата на човека и така са равностойно категоризирани като масови деяние срещу правата на човека, могат да му се приписват и депортации и насилствени отвеждания и на деца, които не са от зони на директен конфликт или такива, които не са от директно окупирани зони на РФ, както и такива които са “депортирани” преди извършване на военни действия. Връзката между престъпленията срещу човечеството и законите на войната са по-сложни от тези, третиращи правата на човека. Говорим за 19514 деца, които са изведени от (засега) област Донецк, само, че територията на ДНР е анексирана от РФ, но ефективен контрол РФ нямат върху цялата територия. Също така не на цялата територия се водят военни действия. Тези детайли се оказват от решаващо значение при дефинирането на елементите на престъпление “депортиране” и “насилствено отвеждане”. Например, разглежда се Държавата-страна с ефективен административен контрол върху зоната на депортация; наличие на военни действия на мястото от, където е извършена депортацията; предхождала ли е депортацията военни действия и т.н. Независимо, че няма публично достъпна информация, яснота и отвореност, както казах многократно тук се приписват 19514 различни случая на предполагаеми жетви деца на депортация като единичен акт върху един единствен човек, който дори не ги е и виждал тези деца. По-всяка вероятност, те дори не са депортирани или изведени от едно и също място и по едно и също време. Обаче, при категоризиране на деянието “депортация” (по Член 7 или Член 8) което се прави независимо от това как е повдигнато обвинението, МНС определят и Държавата-страната упражняваща ефективен административен контрол върху зоната, откъдето са депортирани или изведени цивилните лица (децата в случая) или т.н. окупирана територия. Решението на МНС по делото на Gotovina (IT-06-90-PT/19.03.2007), например, показва, че съдебен състав са констатирали конкретно, че депортирането като престъпление срещу човечеството в случая не е ограничено до окупирана територия, както се изисква от законите на войната. Следователно, то не може да бъде третирано според законите на войната (или Член 8,) изцяло. Такъв акт на депортиране е третиран по Член 7 (престъпление срещу човечеството), което както казахме е свързано с ре-категоризация на деянието. Специално в случая на Gotovina (IT-06-90-PT/19.03.2007), експертите твърдят че разграничаването на депортирането от законите на войната в съдебната практика на Международния Наказателен Трибунал на бивша Югославия не е напълно последователна по отношение на връзката между престъпления срещу човечеството и законите на войната. Има случайна тенденция на разглеждане на тези две категории като напълно отделни и независими категории и по този начин да се оправдаят разширителни тълкувания на престъпления срещу човечеството независимо от изискванията на хуманитарното право. Такова разделяне, обаче, се дефинира с Член 7 и Член 8 от РК (UN-TS/2187/38544/01.06.2002). Посочено е по това дело, че „[т]ериторията се счита за окупирана, когато действително е поставена под властта на вражеската армия. Окупацията се простира само на територията, където е установен такъв орган и може да се упражнява контрол. Поставен е бил именно въпроса и то по време на самото дело, дали елементите на депортиране или принудително преместване са се различавали при повдигане на обвинението като престъпления срещу човечеството, а не като военни престъпления, каквито прокурорът не е необходимо да се доказва (извършено насилствено разселване на цивилни от окупираните територии.) Обвинителният акт твърди, че военните действия преди окупацията са изместили всички освен „малка част“от цивилното население. Тоест, ограничаването на обвиненията за депортиране като престъпления срещу човечеството от неокупираната към окупирана територия дефинира две категории депортирани – от окупирана територия и от територия, която е предстояло да бъде окупирана. Като тази категоризация е в допълнение на категоризация съобразно депортация от зона на ефективни военни действия и от такава зона, където няма военни действия, за което писах по-горе. Друг случай при, който независимо от това как е повдигнато обвинението е правено разглеждане дали престъплението депортация може да се категоризира като престъпление срещу човечеството или като военно престъпление е този на Krnojelac (IT-97-25-A/17.09.2003). Там е постановено, че съдържанието на основното престъпление (депортиране) обаче не се различава дали е извършено като военно престъпление или като престъпление срещу човечеството. Доколкото тези два случая (Gotovina (IT-06-90-PT/19.03.2007) и Krnojelac (IT-97-25-A/17.09.2003)) са гледани от Международния Наказателен Трибунал на бивша Югославия спрямо техния Кодекс (ICTY), трябва да отбележа, че съществува критика към този Кодекс, а именно че той детайлира индивидуалната вина, макар и не всеобхватно, но не третира Държавата-страна във военните конфликти и свързаните с тях военни престъпления. Във връзка с последното ще продължа със Съдебно становище по делото на Gotovina (IT-06-90-PT/19.03.2007) което гласи: ...” Според законите на войната престъплението депортиране е част от Женевската Конвенция и следователно се прилага само за цивилни лица „в ръцете“ на страна по конфликт”....Тоест, независимо, че ICTY не третира действията на Държавата-страна при извършване на престъпление, тя не се изключва като страна по дело за престъпление. Подчертава се, обаче че според ICTY дали жертвите са сред защитеното население според Женевската Конвенция зависи от кога са попаднали в ръцете на окупиращите части. Точният момент като лице или област попадне в ръцете на страна от конфликта зависи от това доколко тази Дърzава-страна от конфликта има ефективен контрол върху областта (Tadic (IT-94-1)/14.07.1997.) С прости думи, поради мащабите на т.н. жертви на депортация или насилствено преместване в случая 19514 деца рекласификация на престъпление може да доведе до това че едно деяние да е законно, докато друго деяние да е незаконни само сменяйки класификацията на деянието от военни престъпления (Член 8) и престъпления срещу човечеството (Член 7,) само и единствено въз основа на посочените по-горе аргументи и становища. Както стана ясно от данните по конкретния случай повод за моите постинги, е че извеждането на децата от зоната на конфликт и тяхното настаняване в приемната страна (РФ) е били съпроводено и с процес на осиновяване, така че тук говорим за ефективно участие на РФ като Държава-страна в акта дефиниран като престъпен. (Споменах, че се изисква информация за съдбата на децата, като и данни за мястото и дата на намирането им; дори временната депортация или насилственото преместване е наказуемо според МНС.) Още повече МНС имат гледано дело РФ срещу Грузия третиращо твърдения за расова дискриминация (ICJ Rep. paras 16–17 (2011) 84); депозирани дела Украйна срещу РФ (голям брой) и т.н. Независимо, че коментарите, които ви предлагам са от ICTY и неговото приложение, а заповедта за арест е от МНС, където водещ е РК, то нека ви подчертая че Международната правна система е децентрализирана и фрагментарна. При нея създаването, прилагането и изпълнението на Законите се изгражда върху структура и логика, които се различават от Законите валидни за всяка отделна страна. В международното право няма централизиран законодател система. Законите се създават от субектите на международното право себе си, като те могат да са от различни гледания, много от които са несвързани и независими един от друг. Така създадената Правна Система е различна от по-последователната Правна Система на вътрешен правен ред валидна за всяка отделна Държава. Сами виждате идентични текстове на нормативни документи в Различните Правни Системи. Обаче, общият принцип на Правото търси естествена справедливост, поради това и решенията на Трибуналите следват тази логика. Още повече, според решението на Конференцията в Рим приели РК (U.N. Doc. A/CONF.183/9 (1998)), се използва терминът “мотивировка изключваща криминална” отговорност вместо “защита” срещу обвинение. Следвайки мотивировката изключваща криминална отговорност и общата логика на Правото, се пита (а) след като МНС са постановили, че Законът третиращ човешките права и Хуманитарният Закон са директно приложими към военни конфликти; (б) МНС не пренебрегват и ролята на Държавата-страна при извършване на престъпление по време на военни конфликти, като експлицитно има случаи на търесене на отговорност от страна на Държавата, включително РФ, а (в) РФ са подписали и поредица споразумения, включително тези третиращи деца по време на военен конфликт като например, OptOroitCRC2000 и CRC1989; (г) фактът, че общо взето Член 8(2)(б) касае и се прилага при хуманитарни и умиротворителни мисии, а така също и фактът, че Член 8(2)(б)(viii) третира не само населението на окупираната страна, но и собственото население (т.е. без значение е, че децата са украинци, а може би и не са) и се приема за един от най-противоречивите параграфи от Член (8), защо заповедта за арест по това тежко и широко мащабно обвинени за депортация на конкретни 19514 деца, даващо отделно възможност за ре-категоризация на деянията се приписва на едно напълни невинно и институционално неангажирано с правата на детето лице като Президента на РФ и Президентството като институция изобщо? Нито Президентът лично, нито Президентството като институция имат вменени задължения и права по социална дейност спрямо деца, а както и защита на техните права. Както стана ясно има отделна и институционално независима Комисия с делегирани права, задължения, правомощия, и привилегии отнасящи се до правата на децата. Следователно, не може да се повдига лично обвинение срещу Президента на РФ за военни престъпления, както и всички други такива Член 5 позовавайки се на:...”престъпления..част от план или политика....” Свидетели сме на престъпен Съдебен произвол спрямо Президентът на РФ-лично. За индивидуална отговорност, личният акт на престъпно деяние; и елементи на престъпление, ще ви пиша в следващи постинги. Предварително заявявам, че не попада в никоя от класификациите. Сами ще се убедите, че той е невинна жертва. Последният параграф попада под ударите на Член 70 от същия РК, третиращ корупция в Прокуратурата им, и благонадеждност на доказателства и свидетели. Тоест, МНС трябва да направят и собствено разследване, а не само това което се прави в РФ срещу корупция в Прокуратурата, и благонадеждност на доказателствата и свидетелите, на които е позовано издаването на тази заповед за арест включващ лично президента на РФ. Като, се докаже корупция, то деянието трябва да се третира по Член 70 като престъпление срещу администрацията на Съда, за да се отсъди лишаване от свобода в максимален срок 5 години за Прокурора. 2000 евро е несериозна глоба за санкции по Член 71.
Украинцитенаричхората измет.... Денацификация.... Как искам на всички да им просветен какви са всъщност украинците...
Не ги мисли потоците, Жужо забавя но не забравя. Ще има як бум, когато му дойде времето
моста до украински Крим дали е застрахован като Северните потоци..ха.ха ха ха Руските орки дано се изнасят от там че дойде ли украинската освободителна армия ще ги давят в Азовско море.
по руските медии постоянно казват : Русофили и путеноиди ще останат след ядрена война.. всички други щели да умрат.. О руския поп каза : Който умре за Путин ще иде в рая и няма да има грехове. Като гледал кв Петър руската телевизия се уплашил че толкова много руснаци ще идат в Рая и подал молба за членство в НАТО..ха.ха ха ха ха
АЛо, Петър74, троле руски, Явно ти си много прост, след като се връзваш на бръщолевениците на Путин. Руската армия кара войниците си сами да си купуват ботуши, затова всички са с различни, защото този път американците не им доставят. Може би това имаш предвид.
1. Руският президент В. В. Путин Първата съпруга живее във Франция. Дъщерята Мария е омъжена за холандски бизнесмен Фаасен и живее в Холандия. Дъщеря Катя, съжителстваща с южнокорейския гражданин Йена Джонг-Гу 2. Министър-председател на Руската федерация Дмитрий Медведев Синът Иля живее в САЩ. 3. Министър на външните работи на Руската федерация Сергей В. Лавров Дъщерята Екатерина живее в САЩ. 4. Прес секретар Песков Д.С. Съпругата е гражданка на САЩ. Дъщерята е гражданка на Франция. Синът е британски гражданин. 5. Вицепрезидент на Държавната дума на Руската федерация Железняк. Дъщерята Катрин е в Швейцария. Дъщерята Анастасия е в Лондон. Дъщерята Лиза е в Лондон. 6. Вицепрезидент на Държавната дума А. Жуков. Синът Петя не само живее в Лондон, но и лежи в английски затвор. 7. Дъщерята на Сталин – десетилетия наред живее и умира в САЩ. 8. Синът на Христов е гражданин на САЩ. 9. Къде са дъщерите на Путин? Те не се виждат в Русия. 10. Заместник Пехтин. Със сина си в САЩ. 11. Министър на транспорта на Московска област – Кацива. Със сина в САЩ. 12. Децата на депутата Железняк живеят в Швейцария. 13. Децата на Астахов. Единият във Франция, другият в Англия. 14. Децата и внуците на "главния патриот на Русия" ръководител на Руските железници Владимир Якунин живеят извън страната – в Англия и Швейцария. 15. Дъщерята на външния министър Сергей Лавров, Екатерина живее и учи в САЩ. 16. Синът на вицепрезидента на Държавната дума А. Жуков дълго време е живял и учил в Лондон. 17. Дъщерята на заместник-председателя на Държавната дума Сергей Анденко учи и живее в Германия. 18. Най-големият син на вицепремиера Дмитрий Козак – Алексей живее в чужбина и се занимава със строителен бизнес. 19. По-малкият брат на Алексей Козак, Александър, работи в Credit Suisse 20. Най-големият син на заместник Ремезков, Степан, наскоро е завършил колежа на милицията Valley Forge в Пенсилвания (една година на обучение струва 1.3 млн. рубли). Най-малката му дъщеря живее във Виена, където се занимава с гимнастика. Маша Ремезкова представи австрийския национален отбор (!!!) на детски състезания в Любляна?! 21. Дъщерята на заместника В. Фетисов - Анастасия, израснала и учила в САЩ. Настя така и не се научи да пише и чете на руски! 22. Дъщерята на Светлана Нестерова, депутат от Държавната дума от фракцията „Единна Русия“, живее в Англия. 23. Основният борец за „традиционните православни ценности“ синът на Е. Мизулина Николай учи в Оксфорд, получи диплома и се премести да живее на постоянна основа в толерантна Белгия, където са разрешени еднополовите бракове! 24. Дъщерята на заместника Воронцов Анна живее в Италия. Тя се преместила там от Германия. 25. Членката на Обединена Русия Елена Рахова, която стана известна с факта, че нарече ленинградците, които живееха по-малко от 120 дни в блокадата, като „неблокатори“, дъщеря й живее в САЩ. 26. Дъщерята на бившия говорител на Държавната дума, един от основателите на партия "Единна Русия", а сега член на Съвета за сигурност Борис Гризлов, Евгения живее в Талин. И дори наскоро тя получи естонско гражданство. 27. Синът на бившия министър на образованието Андрей Фурсенко живее постоянно в САЩ. 28. Синът на В. Никонов (внук на Молотов), президент на фондация „Политика“, е гражданин на САЩ.
2023-04-02 20:00:20 Възраждането (нерегистриран) И аз имам план всички украинци вън от България. Стоп на износа на оръжие и внос на украинско зърно. Хохлите, фашизирани ще гризнат дървото начело с чифута гном. ------- Ей, педерастче недоносено с бяло мляко около устата, ти ли ще ми плащаш хляба по 8 лв?
Чета аз заглавието и викам какви 12 точки, а то било какво щели да правят след като невъзможното се случи, а не как ще го постигнат. Когато Путин завзе Крим опрости на всички банковите кредити към украински банки, а тия тука плащат с гонене хора, отнемане на имущество и разрушаване на Кримския мост. Баси, то самото население с кирки и лопати би ги прогонило.
Ало, дир-а, Защо изтрихте коментара на 12? За да не си личи как си е изтрвал нервите, отговаряйки на тролската част от пожеланието ли? А защо изтрихте и моя въпрос, когато ви попитах същото първия път? А сега ще ми блокирате ли и новия адрес пак, ако обичате?
Аз предлагам, Вгъзрожедение и БСП да сформират доброволчески корпус и като през 1944-та да заминават на фронта рамо до рамо с руснаците!
Не се пита за дъщерите. При тях нещата са по-различни. Където се задоми - там и е родината. Питай синовете къде са? А те са в РФ. А рускините са хубави и хващат чужденци. Те затова са и на Запад. И в Германия е пълно с тях. Пласират се. Айде със здвраве.
що си мислиш че ми пука какво мислиш ти с тъпата кратуна дето пък никой не ви харесва вас..ха.ха изборите го показват.ха.ха
Това зелено л...о Путин какво го гали?! Време е за вакуумни бомби!!! Айде и да се свършва!!! А другите Посейдон да ги навести!!! И най-после ще настъпи мир на планетата!!!
Зелката е един обикновен продавач на илюзии...телешоп търговец един вид. Донецк, Луганск, 3/4 от Запорожието и половината от Херсонска област не са видели украински крак, той тръгнал да мисли за Крим.. Смех, пълен. Приказките за Крим не са нищо друго освен отвличане на вниманието, тъй като парите скоро ще свършат. Свършват обаче и годните за военна служба украинци.
То и германките правели планове преди да дойдат руснаците . Имали по две гърнета . Ама въпреки това се насрали в гащите си .
Очаквам скоро плана на шишкавия президент на Славия - Венци Стефанов, как ще вкара в леглото си Шерън Стоун, на която е безкрайно навит!
Не позна, защо си мислиш че не е възможно да се бутне моста? Защо Украйна да не си върне всички земи, които са си техни? Не виждам причина да не се случи. Всичко завзето със сила, рано или късно рухва. Примери- мнооого.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}