Коментари - Казус с детето на гей двойка в София стигна до Съда на ЕС заради отказан акт за раждане | Днес.dir.bg

.!.

Нали ти писах да четеШ, има предимство, ама някой друг път и при някои други условия. Някой те е излъгал: "Конституцията на Република България е върховен закон. Върховенството на правото на ЕС не е специално установено в Конституцията, но се приема, че това право има предимство пред вътрешното право. Съгласно член 5, алинея 4 от Конституцията международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат."

е акт за раждане с ДВЕ МАЙКИ...Пита се коя е биологичната майка в задачката...С бащата няма проблем....Отбелязва се "НЕИЗВЕСТЕН"...За сметка на две майки...Тук за животното бутни ме дръпни се ли става въпрос...дето е с две глави...

Колко пари ще струва на данъкоплатеца тази дилдо-драма?

ЕЕЕЕ хайде сега - това изобщо не е така - много държави дават гражданство на всички деца родени на територията им. Не генерализирай така.

ние руските "православни" ценности вече ги видяхме и преживяхме. Едно време им викахме социалистически.

Никакъв акт за тия маймуни. Да ходят да си го търсят в Испания или в Англия.

Кат ти гледам "модерното" мислене, направо те съжалявам. С такова "напредничаво" мислене далеч няма да стигнеш...

За какво ѝ е на Столична община да знае коя от двете жени е биологичната майка на детето, след като е ОЧЕВАДНО, че другата жена няма как да е биологичен баща на това дете! Малоумни са и законите и съдиите в тази държава!

Това се и прави нарочно от хомосексуални НПО умишлено, целта е не толкова акта на детето, колкото да се наложат навсякъде по света. Много добре знаят че браковете между хомосеклисти у нас, не са позволени.

Каквото и да реши СЕС, в крайна сметка нещата опират до следното; https://www.lex.bg/en/laws/ldoc/521957377 КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Чл. 4. (1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната. Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да и противоречат. (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие.

да, ама .... нали уж при осиновяването не трябваше да има информация за биологичната майка към осиновителите???? на второ място - ако една българка осинови дете от чужбина (защото е женена за чужденец например) това означава ли, че не важат конституционните текстове които предоставят българско гражданство на детето?

Ти си малоумен джендър

мисленето ни е абсолютно ЗАКОСТЕНЯЛО....От сега нататък в акта за раждан да се пишат колкото се повече майки-2,3,....5...Така ще сме в синхрон с европейското право...А ти ще ни признаеш за хора с модерно, авангардно мислене... /впрочем, ти колко майки имаш...щото ако е само една нямаш право да ни обсъждаш мисленето/...

И малкия Уйчо вместо ръце и крака - ще има малки ташачета, а вместо глава - да не казшам какво!

Няма проблем да им зададат АКТ, Проблема е че тия двете се правят на интересни и не казват коя от тях е майката. Ако кажат коя е ще им издадат с една майка и баща неизвестен. Ама нали треа да покажат, че са "модерни" та там е основно проблема :)

щото системата на ГРАО иска майка.... явно... виж по-долу откъса от семейният кодекс - не предполага, че няма майка.

когато сърбежа в долната част на гърба, побеждава природа, семейство и морал. Защо всички други сексуални нагони освен този който създава живот, търсят права и поле за изява. Защо не се лекуват тези извращения???

да ама малко по-надолу пише и за международните правни норми нещичко...

до ''2020-10-02 19:28:15 ... (нерегистриран) А да си чул, че правото на ЕС е с преимущество пред правото в БГ?' Тцъ- адвокат съм от 21 години в София, но такава глупост не може да бъде повторена от мен- ето поради каква причина КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да и противоречат. (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие. Чл. 25. (1) Български гражданин е всеки, на когото поне единият родител е български гражданин или който е роден на територията на Република България, ако не придобива друго гражданство по произход. Българско гражданство може да се придобие и по натурализация. (2) Лицата от български произход придобиват българско гражданство по облекчен ред. (3) Български гражданин по рождение не може да бъде лишен от българско гражданство. (4) (Изм. - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Гражданин на Република България не може да бъде предаден на друга държава или на международен съд за целите на наказателно преследване, освен ако това е предвидено в международен договор, ратифициран, обнародван и влязъл в сила за Република България. (5) Българските граждани, пребиваващи в чужбина, са под закрилата на Република България. (6) Условията и редът за придобиване, запазване и загубване на българското гражданство се определят със закон. Чл. 46. (1) Бракът е доброволен съюз между мъж и жена. Законен е само гражданският брак. (2) Съпрузите имат равни права и задължения в брака и семейството. (3) Формата на брака, условията и редът за неговото сключване и прекратяване, личните и имуществените отношения между съпрузите се уреждат със закон.

Има ли граница това? Утре ще излезнат зоофили, геронтофили и прочие пациенти.

искате да живеете в нормална съвременна държава, като сте толкова архаични?

?? ти май си пропуснал коментарите под статиите за казармата където масово се надяват мъжете да се върне военната служба тъй щото пак новобранци да им кацат на ... органите.

И така- ако бг. гражданка от женски биологичен пол не даде доказателства, годни за съд, пред нашите власти, с които недвусмислено да докаже, че е родила това бебе, значи- не може да докаже, че тя е биологичната майка на детето, ерго- не може да се издаде български Акт за раждане на това бебе.

Да, Америките... в случая говорим за упоменатите в старията държави намиращи се в ЕВРОПА! Образовай се!

Според мен СО трябва да издаде акт за раждане, ако някоя от двете майки сподели коя физически го е родила. Най-вероятно за другата жена ще ги задължат да бъде вписана като родител 2, защото актът се издава въз основа на акт, издаден в страна - членка. В случая не би трябвало да има размисъл, защото се базираме на административен документ, издаден в чужбина.

Българската патриархална култура е показала, че може да осигури бъдеще на нацията с високия си прираст, чудесна семейна среда и нити един случай на насилие в семейството. Затова решението да не се записват деца, като български, ако не е спазено желанието на панчаревските и други шопи е похвално и е пазител на патриархата! ДА ЖИВЕЙ!

съгласих се.

Джендър идеологията няма нито исторически, нито социални корени в българското общество, в българското обичайно право и в българските юридически традиции. Ние не сме Афганистан, Тайланд, Албания, в чиито общества глбти са присъствали от векове в обществата им. Така, че- всеки народ трябва да се уважава, включително и българския, защото ЕСПЧ защитава културното многообразие в ЕС;0

Не е ли по-добре за едно дете да живее с две жени, които го обичат, вместо в дом за изоставени деца?

Т.е тези двете не спазват закона, а и се държат нагло. Ако детето е жертва на трафик? Биологичната майка е само една и те отказват да съдействат, крият информация.

България пита съда в ЕС, защото ако не го направи, утре ще вървят най-извратените статии и коментари на първа страница на световните медии. Казуса е повече от ясен - Великобританка от Гибралтар е взел съпруга от България. Една от двете е родила дете след оплождане на яйцеклетката (една, защото детето е едно, ако бяха две яйцеклетки по една от двете, щяхме да се радваме на почти близнаци) с нечий сперматозоид избран най-вероятно от донорна банка. И през ум не ми минава едната да е използвала натуралния мъжки полов орган за да се случи чудото на живота. Британката записва детето като британски гражданин съгласно британските закони, какво пише там в британския акт за раждане за майката си е британска работа. В България пише че майка е тази която е родила детето, т.е тази която е създала живота. Той, Тя и Хен четат българските закони като дявола евангелието. А нашите закони, слава Богу в тази си част поне са стъпили здраво на естеството на живота, неговото начало, път и появяване. Претенциите че двете могат да са майки едновременно са единствено болни мечти, по-скоро фантастика. Дори при асистираното раждане, сурогатството, генетичните модификации и т.н майката е тази която е родила живота. Това че съществува узаконено сурогатство в някои държави като Украйна, която днес е сурогатен родилен дом и родените там деца при договорени условия се предават на донорите на оплодената яйцеклетка не отменя правото на майчинство на жената родила живота. И стига вече, хомосексуалното общество, нямам нищо против тях, да си живеят както им харесва, но да престанат да паразитират с безкрайните си искания и претенции към хетеросексуалното общество. В крайна сметка хомосексуалното общество е продукт на хетеросексуалното общество, тях някой ги е заченал по хетеросексуален начин, не са продукт от генетични манипулации и износени в изкуствена утроба (Гатака донякъде само), нито са клонинги (Острова, въпреки че там става дума за материал за богатите които могат да си го позволят). Колкото и да се опитвам да видя в бъдещето едно самоиздържащо се и самовъзпроизвеждащо се хомосексуално общество, аз такова не мога да видя. То съществува днес само защото има хетеросексуално такова което гарантира възпроизводство на човешката раса.

Това много лесно и бързо може да се поправи. И не само че може, а и трябва да се поправи, защото чисто биологически е възможно едната жена да е донор на яйцеклетка и следователно биологична майка на детето, а другата да е износила бременността с това дете и да го е родила. Т.е. нареченото сурогатно майчинство. И в този случай е съвсем нормално това дете да има две майки.

Какво правим ако бг. гражданин от мъжки биологичен пол даде доказателства, годни за съд пред нашите власти, с които недмусмислено да докаже, че е родил това бебе(да кажем заяви, че винаги се е чувствал жена), Значи юридически доказва, че той е майка на бебето и следователно може да се даде акт за раждане. Юридически всичко е издържано само анатомията да си трае

Ти имаш възможността да пишеш глупости точно защото си плод на тази патриархална култура

Генетичния материал се намира в ядрото на яйцеклетката и затова дори и в този случай, майката пак е една - съдържимото в клетка без ядро е просто пълнеж.

Това, че някой заявява, че винаги се е чувствал жена не означава, че по биологичен пол наистина е такава. И няма как да представи доказателства, че наистина е родил детето. Износването и раждането на детето става от даден индивид от женски пол. Възможно е, да е трансджендър - ако са му направени всички операции по смяната на пола, присадени са му детеродни репродуктивни) органи, които са произвели/износили яйцеклетка и т.н. и този индивид успешно е износил и родил детето. Но досега не съм чувал за такова постижение. Толкова. Ннякой може да заяви, че цял живот се е чувствал марсианец. Това не означава, че наистина е такъв.

Имаш право да си правиш в къщи каквото ти харесва. Но в обществото имаш права, но и ЗАДЪЛЖЕНИЯ които следват от закона - следователно ги спазваш. Спазването на законите не е нарушаване на правата. Или ти не правиш разлика? А трябва. Живеем в демокрация, но демокрацията не е свободия. Когато джендърите разберете тези неща, много работи ще си дойдат на мястото. Хората нямат нищо против вас, но не се натрапвайте - гнусно е.

Какво има да питат и разпитват ? Просто служителите да спазят закона ! Която го е родила (ако не е купено или откраднато ) да докаже с документ къде го е родила и я записват майка . В графата баща -неизвестен .На народен език копеле, но детенцето не е виновно заради тези "майки". Като порасне и стане пълнолртно 100% ще започне да издирва биологическия си баща - всеки иска да си знае бащата , човешко е

ДНК тест..........

Защото не всичко което е ново е добро, както и не всичко старо е лошо.

Какво работят тези две жени? Имам чувство, че им се плаща, за да скандализират и да създават предпоставки за промени в закона.

Това "джендър" някаква обида ли трябва да е?! Много сте задръстени, ей! Всичко ви е на "6" и само еднополовите бракове ви пречат на пълното щастие :)

Първо не е гей двойка, а хомосексуална двойка, след като има издаден официален документ от Испания, не виждам какъв е проблема на българската държава. А, сетих се, по конституция семейството се състои от мъж и жена. Ами да променят конституцията и готово.

да живее в такъв дом има мниго семейства които също ще му се радват и обичат, и то такива за които ще са направени всякакви проверки относно годност и финансова възможност за отглеждане на дете.

Не стана ясно, че някоя от двете е родила това дете. Иначе защо са тези циркове?

Не е задължително да има баща. Може да се пише-неизвестен. Второ име трябва да има, не е задължително да е от бащата. Може да е на майката или на дядото на детето.

Поздравления за Русия, която инкриминира хомосексуалната пропаганда сред младежите, трябва да си вземем пример от тях.Русия не образец за демокрация, но по-отношение противодействие на хомосексуалната пропаганда са по-напред.

Тук е пълно с хомофоби. Ужас, в каква ужасна държава живеят децата ни.

Те непрекъснато водят такива дела, изпитват законодателството ни и набелязват, къде и как да го рушат. Като натиска с Истамбулската конвенция, дето уж е срещу насилието, но всъшност е за прокраване на други частни интереси.