Коментари - Разказът на майката, чието дете бе отнесено от ”паяк” | Днес.dir.bg

Някой по-знаещ може ли да каже, какво наказание се полага за тези с паяка, която в нарушения на закона са вдигнали кола с дете в нея? Само глоба ли или и затвор, защото това се е особено опасно действие.

С Street View на гугъл може да видите тази спирка и паркиралите коли, които никой не вдига, а и не трябва, защото даже и да са на самата спирка, те не пречат на движението и законът правилно не разрешава да се вдигат.

Според това, което виждам в гугъл, малоумниците с паяка са извършили нарушение на Закона за движение по пътищата, като са вдигнали автомобил, който не отговаря на изискванията от закона условия за вдигане. Втората малоумщина - да не видят, че вътре има дете, не знам кой закон я наказва, но трябва да има наказание и за това.

Мъжете с паяка са отговорни бащи искали са да покажат на всяка кифла, че не може да се отнася така с второто си най-мило след най-милото си.

От цялата тази история, жалко само дете. Без да иска е забъркано в трагикомедия с некадърни работници от паяка и тъпи безотговорни родители. Майка , като локомотив, за да докаже, че е права, ще помете всичко, включително и психика и спокойствие на детето. Баща ще мьлчи или ще я защитава, щото личи кой командва в къщи... Аман от майки-функции...

А бе хората си оставят змии и кучета да не им пипат колите тая си оставила детето с телефон.

Детето й се обадило, че има паяк до колата, и тя изобщо не реагирала. Като й се обадило втори път, че вече са вдигнали колата, чак тогава се сетила да отиде. Има ли право това същество да се нарича майка?!

Е тая що е решила, че като тури телефон в ръцете на детето проблема с паркирането ѝ е решен.

Чл. 134. (2) В каросерията на товарен автомобил може да се превозват лица, които товарят, разтоварват, съпровождат, приемат или предават превозвания товар, като бъде осигурена тяхната безопасност. .... Занчи превозването на дете по този начин е забранено от закона.

Е уж си купила вода, за да не припадне пък пак припаднала.

Прес.тв е собственост на Славка Самарска - виден деятел на БСП в района. Като такава е опозиционно настроена към всичко, което прави общината с кмет от ГЕРБ. Така е от доста години. Славка си плюе, а Казанлък се разхубавява.

Като видиш кола със затъмнение прозорци опитай да се видиш какво има в нея и после давай мнение като твоя идол Боко !

Прав си :) Само , че като си затъмнил прозорците и не си оставил бележка , че вътре има човек хората от паяка да не са баба Ванга за да знаят , че вътре има дете !

Забранено на кранове да вдигат хора и под стелата им да има такива, обаче тя що не е сложила бележка дете в колата. Хората си казват, че не са видели, че има човек вътре. Детето вместо да звъни на неразбраната си майка да беше казало на чичковците щеше да намери по-голямо разбиране.

Законът не забранява това, за което врещиш.

Доста нарушения на ЗДвП са направили тези с паякът. Примерно: Чл. 133. (1) Забранява се превозването на по-голям брой пътници от определения в свидетелството за регистрация на моторното превозно средство. Чл. 134. (1) Забранява се превозването на пътници в туристически ремаркета, товарни ремаркета, самоходни шасита, трактори и други селскостопански машини, в каросерията на самосвали и в товарни кошове на мотоциклети.

Кога ще се научите в закона няма но ! Нарушил ли си закона , нарушил си ! Щом си нарушил следват действия от съответните органи и толкоз.Който е нарушил закона си носи последствията !

Паякът нито има право в този случай да вдига кола за неправилно паркиране по този начин, нито има право да вдига кола, в която има човек. няма не са видели, няма стъклата били такива или онакива. Има си закон и са длъжни да го спазват. Те са уж хората дето контролират спазването на закона, а най-много те го нарушават.

Не разбрах кой си ти , че определяш какво има прави паяка ?! Общинар , полицай или гаден гнусен драскач в дир-а ?!

Кога ще се научиш, че закона трябва да се спазва. Тънкият момент е, че действията на "съответните органи" трябва да са според закона, а не в негово нарушение, както е в случая. Тези с паякът поне за две неща са нарушили закона - по закон нямат право да вдигат така паркирал автомобил и второ, нямат право да вдигат колата, щом има човек вътре, независимо дали е бебе, по-голямо дете или възрастен човек.

всичко това е нормално да го има в наи-закъсалата в ес страна, ориентирана към путлерландия.

''До 3000 лв. глоба за родители, оставили децата си без надзор ....''

По кой закон е това, че не го откривам?

Прочети член 171 от ЗДвП. Там е отговора какво има право да прави паякът, а ти само се излагаш. Пишеш като велосипедист или моторист, свикнал да не спазва никакви правила за движение?!

Я прочети ЗДП! Общините определят зоните за паркиране. А измишльотините на водачката са адвокатски брътвежи.

Глупако за спазване на закона има държавни органи които се грижат. Само не разбрах ти какъв си , че да казваш кое е правилно и кое не е ?!

Чл. 171 е за административните наказания по ЗДвП. Освен него в града важат и общинските правила и санкции.

Лъжеш разбира се. Не просто без надзор, а под условие: "с което създава опасност за неговото физическо, психическо и нравствено развитие", а такава опасност тук няма. Второ, и за глобата лъжеш - глобата при първо нарушение е от 1000 до 2000 лева, после от 2 до 5 хиляди.

Имаме дете в колата, бащата каза- ''ПРОЗРЕЦА СЕ ОТВАРЯ РЪЧНО'', а защо детето не е отворило прозореца, да го видят тези с паяка? Защо се крие? Майка му , не му ли е казала,ДА ОТВОРИ ПРОЗОРЕЦА И ДА СЕ ОБАДИ,ЧЕ Е ВЪТРЕ след като ДВА ПЪТИ ГОВОРЯТ ПО ТЕЛЕФОНА, преди да вдигнат колата?

.... които нне могат да противоречат на закона или да го дописват. Това допълнение ти убягва, а даже и в Наредба 4 на община Казанлък дословно е преписано от закона, кога може да се вдигат коли с паяк, а тук е съвсем друг случай.

В момента никой не е паркирал. Сутринта пак беше чисто Като има паяк няма нарушители. Така сме в България. Само санкции ни държат в пътя.

Добре си написал всичко, те хората ще преценят дали лъжа:)))

Няма отърване от идиоти като теб и това си е ....

Защото гледа как някакви бандити ще крадат колата и го е страх, а преди това е спяло, когато майката го е оставила на напълно безопасно място, докато не са се намесили малоумниците с паяка.

Няма противоречие. Противоречието в правото е нещо друго, за което ти очевидно не си чувал.

По-добре ти прочети ЗДвП или поне тази част, която се за паркирането и престоя. Твоето засега са брътвежи на човек, не знаещ за какво приказва.

А прокуратурата чия собственост е в случая....

Когато видя ,че ми няма колата се '' моля''да ми я е вдигнал паяка, че другия вариант ,е да са ми я гепили крадци.;) Тази ''мама'' дали не е допуснала, че глупостта и да остави само детенце в кола, можеше да има и други последици? И то къде къде по-трагични. Какви са тези родители бе?

ЗДвП, член 171 - който може да чете, чете, който не може да чете вдига коли с деца с паяка.

червени боклуци, предатели и нехранимаиковци, ще ви побъркаме!

хората трябва да правят кинти. няма време да се проверява в колата и други глезотии. в путино-чалгария правенето на кинти е приоритетно.

Попитах в хранителния магазина в близост до спирката за този случай. Оказа се, че не са го чували. Никоя жена не се е изстрелвала на бегом за да спасява автомобил или дете от паяк. Щяха да забележат. Все пак беше клюката на деня. Или Петя не е била в магазина, или е приела спокойно новината за паяка и не е реагирала емоционално.

Откъде се навъдихте толкова юристи в дир-а ?! За вас няма ли дела в съда за да изкарвате пари !!!

И какви по-точно последици? Я се постарай да ги изброиш! Примерно - да дойдат марсианци и да го отвлекат ли? Нищо му няма на детето в колата. Някъде пишеш, че е спяло когато го е оставила. Достатъчно голямо е да отвори прозорците, да се обади по телефона и т.н. Никаква опасност за детето, докато някакви престъпници не се намесят, но тогава и там да е майката, все тая.В случая хората с паяка са престъпниции, ако не се сещаш.

Майката говори ДВА ПЪТИ с детето по телефона и то явно и е казало,за ''желязните крака на паяка''! И МАЙКАТА ПАК НЕ МУ Е КАЗАЛА ДА ОТВОРИ ПРОЗОРЕЦА,ЗА ДА ГО ВИДЯТ!

Ако няма опасност за детето, според Законът за закрила на детето имаш пълното право да го оставиш без надзор. Да не говорим, че законът е сбъркан и постоянният надзор се отразява много лошо на развитието на детето, което ще се разбере след много години, когато няколко поколения ще бъдат повредени от този надзор.

Катастрофа- някой да се блъсне в спрялата изнесена навън кола. Крадци да опитат га откраднат колата. Да се запали инсталацията/ има такива случаи/. На майката да и прилошее, както сама тя казва и да припадне, а детето да стои само и заключено в колата! А ТИ ЗАЩО НАРИЧАШ СЛУЖИТЕЛИТЕ НА ОБЩИНАТА ''ПРЕСТЪПНИЦИ ''? ДА НЕ СИ ГРАТИСЧИЯ?

Очевидно е, че служителите на мутренската фирма с паякът, са нарушили закона на няколко пъти. Също така е очевидно, че при управление на мутрите в България, нищо няма да последва спрямо поердните мутри нарушили закона.

Всичко това, което си изброил може да се случи на детето и ако върви с майка си по тротоара, улицата и т.н. Прозорците на колата детето само ги е отворило, така че това заключено някак не хваща дикиш.