Коментари - Карл Маркс: Визионер или злосторник? | Днес.dir.bg

Хуй Мин Нъо явно не е достатъчно квалифициран, за да критикува Карл Маркс. И други са се опитвали, но никой не е успял да го оспори.

Явно не си виждал мързелив "соц пролетариат" с безумни привилегии, огромни незаслужени заплати, идващи пияни на работа в 11 часа, които ги караха да станат "партийни членове", за да дават акъл и по партийна линия. Или крадливият им вариант - келнери, бензиджии, таксиджии, фризьорки и т.н. Тези "соц версии на пролетариата" Маркс не ги е предвиждал в "Капиталът". За големите фирми си прав. Чисти соц организации. Като "скубеш" пари на воля, не е трудно да раздаваш на "воля" една незначителна част. Монополни права, за които се плаща на политиците - и това Маркс не го е предвидил. Само че това не е комунизъм. Комунизмът е утопия, която няма как да просъществува и една седмица. Принципите са му погрешни. Срастването на държавата с олигархията е по-късен етап на развитие на капитализма известен под името "демокрация". За сведение виж Р България - новоизлюпена "демокрация". А иначе Маркс си има своите приноси към познанието за обществото, на нивото на своето време. И плюенето по него е глупашко занимание.

Ако бе познал, досега загниля капитализъм щеше да е умря, а всепобедния комунизъм щеше да е възтържествувал...А то...

Обективно погледнато зверствата на комунистите (Ленин, Сталин, Мао, Пол Пот, Тодор Живков...) да наложат с въоръжени акции и репресии тяхното си виждане на визионера донесоха стабилизиране на капитализма и сега комунисти, социалисти и социалдемокрарти се кефят сред придобивките си при капитализма и само демагогстват като Нинова...Това са фактите! Ако са против, нека излязат в горите на въоръжена съпротива срещу себе си...

Както написах, налага се да се съобразявам с нивото на аудиторията. Явно твоето е малко по-ниско от необходимото за разбиране понятието "двигател на развитието". Не мога да ти помогна на това ограничено за писане място. Избягвай да даваш класификации за другите, които не искаш да чуваш за себе си. Мога само да ти кажа, че това което е написал Маркс го ползвам често и то доста успешно.

изтъркани лафове издаващи малко демоде антикомунизъм , давай нещо по интересно - например в чужбина с крадени от Бг ли парички скиташ и лентяйстваш?!По добре чети Маркс - актуален е !

Неграмотните ,беработни "критици" - по полека!

Обикновен начетен боклук си е Карл Маркс.

Няма такова нещо като безплатен обяд. Така, че щом тази стока струва 5 лева значи толкова и трябва да се плати.

Абе стига с тоя смотан комунизъм. Аман от тия изкуфяли философи наречени Маркс и Енгелс.

частта от политическата икономика на капитализма, за разлика от тази на социализма, се четеше леко, защото Маркс в първия том на Капитала, който е написал той, всичко е логично и ясно. капиталистът-революционер Енгелс е известен с участия на барикади, дописване на втората

Да не забравяме правилото, че истината е винаги някъде по средата!.. А за това, че Марксизмът е бил "Евангелието" на комунистическите режими/държави: всяка диктатура се нуждае от идеология, под която да обедини масите; например, Кадафи в Либия беше избрал Исляма за такава обединяваща идеология - значи ли това, че тази религия би трябвало да бъде низвергната и отречена заради това, че е била идеологията на една диктатура?

Карл Маркс е човек, който е изписал три тома "икономическа теория" базирана на грешна основа. Милиони хора пострадаха от това. Къде е минал комунизма и плановата икономика, остава само разруха.