"Калашников" отчете рекордно производство за последните 20 години
През 2022 г. оръжейният концерн е доставил и първата партида от снайперските пушки "Чукавин"
Обратно в новинатаКоментари - "Калашников" отчете рекордно производство за последните 20 години | Днес.dir.bg
Коментари
алкашите още са в каменната ера! преди 75 години откраднаха от германците автомата и още се хвалят с него!
Дето тук изкарват, че уж целият свят бил срещу Русия, пък 45 страни си купували от "Калашников". Така че против Русия може и да не са и половината, но не смеят в ООН, на нетайни гласувания се се покажат, че действащият като световен диктатор САЩ да не ги атакува.
И какво като си го купуват? Някои даже го произвеждат. Това задължава ли ги да подкрепят военните безумия на Путин? Аз не намирам такава връзка.
Превъзхожда калашника По точност По далекобойност три пъти По мощност на патрона
До всички безказарменици, които пишат по - долу. АК в българската армия беше нов, ние си го произвеждахме и то едни от най-добрите във Варшавският договор. Относно неговите качества - лесна сглобка, непретенциозен в различни условия но точност на стрелба почти никаква. При единични изстрели до 650 метра имате шанс да уцелите. След 10-15 изстрел - чао на точността. При автоматичен режим - сее като редосеялка. Приклада дали дървен или сгъваем е само за една позиция, не позволява скъсяване или удължаване. Но все пак, поради лесното му производство от щамповани детайли, лесното мо обслужване и непретенциозност към външните условия си което е пряко свързано с неговата надежност остава най-разпространеното оръжие, проектирано да може да се обслужва и от деца. Все пак убива.
В българския АК щамповани са капакът на цевната кутия и капаците на пълнителя. Цевната кутия е фрезована. При китайския АК цевната кутия е щампована.
на 650 метра, без оптика, човешка права фигура, спрямо мушката ти е 4,5 пъти по тънка .
Странно е да наричаш снайперска пушка, нещо, което дава мецду половин и един градус разсейване. Дори Драгунов прави по-малко. Пък и тенденцията при снайперите е да са болтови, за да няма разсейване от работата на автоматиката. За оптиката изобщо не намирам данни, а тя е почти толкова важна, колкото и пушката. Интересно какво има вътре? Но пък вариантът с .338LapuaMagnum ми харесва. Само имам съмнения дали руснаците могат да правят читави патрони в него. Защото немската технология с боядисаната ламарина за гилзи и с железния сърдечник в куршума, за намаляване на цената, едва ли се корелира със снайперизма.
Имаше един лаф, че оптимистите учат английски, песимистите - китайски, а реалистите изучават автомат "Калашников"...
Съвременната война се води със стволна и ракетна артилерия. 80% от пораженията са от шрапнели. Лекото стрелково оръжие не е решаващо.
В градска среда, където се цели запазване на инфраструктура и цивилни, е по-различно. А именно такава война се води там.
Екъде ве - Радев ако имаше поне малко акъл под фуражката, щеше да са примоли краварето да ни заръчат да ги пребоядисаме в завода в Търговище от пустинен камуфлаж в зелен цвят и да изкараме някой леф Ама на наще и за тва не им стига акъла- на вързано кучи ляб не могат да дадат https://www.youtube.com/watch?v=r3fAnVa3krE
Не е виновна пушката, бомбата или автомата - виновни са идиотите, в чиито ръце се намират. Та така - Добра пушка в лоши ръце!
Руската икономика е в добра форма с бюджетен дефицит от 2,5%, загубата на украинската икономика е почти десет пъти по-голяма. Това означава, че Москва може сама да финансира войната, но Киев не може. Въоръжените сили на Украйна използват от 60 до 90 хиляди тежки артилерийски снаряда на месец. Страните от НАТО могат да произвеждат 16 хиляди снаряда на месец. Дори и за тези, които не са силни в математиката, е ясно, че скоро ще дойде ден, когато поредната партида оръжия няма да пристигне в Украйна. И това е. Войната ще свърши. Във всеки случай Украйна ще бъде изправена пред поражение и безславен край.
Хах, май скоро не си проверявал ВМЗ. Само там правят по 10 000 155-мм. на месец.
Нисък бюджетен дефицит се постига най-лесно, но за сметка на какво? Няма капиталови разходи, няма инвестиции в образование, наука, здраве. Всичко за фронта, всичко за победата! Не си ли ли го чувал това? Затова икономиките не се оценяват по бюджетен дефиците, а по БВП и неговата динамика.
които ние не познаваме. Като водач на куче на гръцката граница носех къс Калашник и пистолет ТТ Гърците през границата викаха Каласник,Каласник ,бум ,бум Носеха 2 м. америкснски пушки .Грант
Чушкопеци може и да не правят. Гледам по долната статия Бил Гейтс бил с корейски телефон....Тръмп като Президент също. Нямат техни марки смартфони. Но и американците като руснаците, предпочитат да си купуват телефоните и чушкопеците по Али Ескпрес. Да живее Китай ебати....
И нито една от НАТОвските държави не иска да се раздели с ПКМ-а. Поляците дори се опитаха да го приспособят към натовските патрони ама войниците им пак предпочитат старият модел.
Като войник съм ходил на стрелби с това чудо на техниката. От 50 човека стрелящи по мишените двама или трима по случайност успяваха да улучат мишените. СПЕЦИАЛНО МОЯТ БИЕШЕ ОКОЛО МЕТЪР ВДЯСНО ОТ МИШЕНАТА....
Твоите командири в казармата не ти ли обясниха, че при автоматична стрелба в следствие на отката дулото отскача нагоре и вдясно. На единична стрелба няма такъв проблем. Съвсем отделна тема е, че автоматите, които се даваха на наборните войници в българските казарми бяха стари и неподдържани. Не може да очакваш от 30-40-годишен автомат, който не е поддържан и е минал през хиляди войнишки ръце, кой знае колко пъти е хвърлян и тръшкан по циментови подове и метални рафтове, и накрая да ти стреля точно.
Както и, че с оглед разстоянието до мишената трябва да се цели или в основанието или в нея и, че има нещо, наречено "мерник", който се коригира според дистанцията и още нещо, наречено "равна мушка"
Вярно е това за поддръжката. Общо съм ползвал 4 Калашника и само един беше наистина точен. Но при него имаше и прострелване и корекция от балистик.
Ами има едни такива неща, като прострелка на оръжието. Аз понеже две години си носих едно такова желязо на рамото и имам около 80 огневи с него - нямах проблеми да уцелвам. Просто си го прострелях сам. На всеки окото е индивидуално криво и трябва да си нагласи мерните прибори според собственото си око. Ако имах някакви забележки към АК-то е, че на мен приклада ми идва къс.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}