Как шведските подводници ще помогнат на НАТО във водите на Балтийско море?
Стокхолм използва подводници в Балтийско море от 1904 г. насам. Нито една от съседните държави не е била толкова активна под водата, колкото шведите
Обратно в новинатаКоментари - Как шведските подводници ще помогнат на НАТО във водите на Балтийско море? | Днес.dir.bg
Коментари
Защо в статията толкова уверено се казва, че Балтийско море било твърде плитко за атомните подводници.
Точно както финландските "Леопарди-2" "помогнаха" на посраНАТО и укрите в самото начало на перемогата. Буквално Всичките финландски "Леопарди-2", до последния.
ама немските подводничари са смятали за смъртна присъда изпращането им в Балтийско море по време на Втората световна война... пък тогава руснаците даже не са се и мъчили много-много да трепят немските подводничари.
Някой ми се подиграваше, че дизел не може да работи под вода, по темата за Титан Ко става все мухъл?
Как ще помогнат ? Като заложат още взривове на къде що има газопроводи, нефтопроводи и каквито ще там още проводи. Това им е задачата от задокеанските шефове.
На едно място в Ленинград има две колони и на тях са изваяни носовете на шведските кораби които Петър първи е потопил....
Ми те безполовите не могат да си намерят чурките в гащичките, а тръгнали да си ги мерят с Русия. Я по-добре да си останат в традиционната за тях поза партер пред господаря.
Най-сигурната защита на Черно и Балтийско морета е след капитулацията във войната с Украйна на гнусната, агресивна, злобна и престъпна Кочина на Злото, Лъжата и Корупцията проссия да бъде лишена от излаз на тези морета. Да мореплават из Ледовития океан на север и в Тихия на изток, ако китайците им разрешат и не ги изгонят.
Българан Европейски, кой може да спре руските атомни подводници, оборудвани с крилати ракети с ядрени глави? Тези тъпи шведи с три-четири стари корита! Мисли с мозака си, преди да пишеш!
Течо, Течооо, толокова си неук, че и да четеш, все нищо не разбираш. То затова си и русорб. Щото е най-лесно да си пещерно тъп. А, прочети пак текста и виж дали в плиткото Балтийско море някога е плавала ядрена подводница. Само в болната ти опраскана, безмозъчна глава плават руски, летящи в небето подводници и по дъното пикират самолетите им. Виж си миризливия, мръсен кенеф, че да разбереш колко струваш. Нещастник жалък.
Само трепане за шведските социалисти..Преразка нация..
шведите се усетиха,че приемането в НАТО не им носи нищо друго,освен сериозен натиск за увеличаване на военните разходи,основно за закупуване на "модерно" американско оръжие на "партньорски" цени;)Което означава сриване на техния ВПК,а те едва ли са толкова умни като българите,че да си го причинят сами;)
Швеция криеща се зад неутралитета си е осигурила на Хитлер огромната част от желязото за производство на танкове, оръдия, подводници и пр. Сталин сбърка, че не ги нагази, това са нагломасонски подмолни дзурли, наплюскали се за сметка на милионите жертви!
Най-модерните подводници, създавани някога???????? Ми те ланшните рокли не са модерни вече, ревютата се правят за следващата година, а сегашните компоти вече са остарели.
Това е добре, НАТО сме но ще помагаме за вадене на самопотънали руски подводници. Тъпите рушняци не знаеха как да извадят Курск та норвежците им я извадиха.
При преобладаваща дълбочина 50-100 метра в Балтийско море горката подводница. Засича се със всякаква летяща техника.
Тия ли разследваха небивала подводна активност в техни води с години, преди да разберат, че белугата изпуска газове?
Голяма мъка е да даваш милиарди за подводници, а някакви турци да ти се репчат и ти пречат и ти оспорват статута на държава даваща уроци по демокрация!
Значи и в Швеция са корумпирани. Да харчиш огромни суми за подводници,които все едно са на повърхността в това плитко море. Ами аз съм бил там за риба. Огромни площи са по 5 до 8м.дълбочина.
Тинтири-минтири и хвалипръцковщина за ширпотреба от идиоти, каквато е западняшката аудитория. Да пуснеш да щъкат подводници в това малко, вътрешно море като Балтийско, е все едно да пуснеш подводници в Панчаревското езеро и да си мислиш, че са невидими и неоткриваеми. Те руснаците отдавна ги гледат и слушат шведските подводници чрез сателити отгоре от Космоса. Алфа- и гама спектрометрия се казва това. Ама тъпото НАТО от де да знае такива неща. Само като погледнеш шефовете на НАТОто и направо да полудееш. Този сегашният шеф е бивш комунист обиколил поне 10 партии в родината си. Преди години за шеф на НАТОто имаше и един бивш прогимназиален учител по физика(Хавиер Солана), а още преди него имаше и цигулар във филхармония(Вили Клаас), който освен, че се оказа голям педофил, се оказа и голям корумпир - забъркан поне в една дузина корупционни афери.
Когато си посран дъртофелен кретен и те "наблюдават от космоса" не можеш да не се покажеш колко си проЗт .......мислех ,че е от годините но е от ЗОМБИРАНЕТО та няма лек:))))
Добре че е тъпото НАТО, Русия да може да блесне с без аналоговите си технологии. Само дето, някои хора вместо да гледат Первый канал четат и се интересуват. Я кажи ти като си такъв експерт колко танка Русия е направил след Т-34 с различен двигател от В2. Отговорът е 2. Т-64 и Т-14 Армата. И двата са нечуван провал. А двигателят В2 е разработен през 30-те години на миналият век. Бахти и технологиите. 90 години да не можеш един дизелов двигател да разработиш. Спирам до тук, да не ти преча да пропагандираш. Успех!
ВИЕ ПРЕДПОЧИТАТЕ ЛИ ЛАДА ПРЕД ВОЛВО?
А вие предпочетохте изтребител с първи полет 20 януари 1974г. - Ф-16. Където шведите се отказват, че е скъп тогава и развиват собствени изтребители.
Предпочитам чистак нова Лада пред 20 годишно Волво таралясник, а и двете вървят с руски бензин.
Хайде да се събудим и да станем от чушкопека, Волво отдан не е шеведска собственост ха ха хаа......падаш от коня или Китай или Русия
България трябва спешно да поръча поне 1 натовска подводница Saab A-26, за нуждите на България!
Би било полезно за отбрана на България! Но с люк отпред, за извеждане на апарати и водолази
Пак ще ни излъжат ! Нали поръчахме самолети вече ! Къде са ??
Защо не си поръчахме Грипени на СААБ. Макар СААБ да е разбит на отделни фирми. Онези ни предлагаха и инвестиция от 110%, от заводите от които само от данъци можеш да печелим дори милиарди лева при добри обстоятелства. Като СААБ разработва изтребители след като шведите се отказват от твърде скъпият тогава Ф-16. Иначе СААБ с Боинг правят последният американски изтребител за учебни цели. А за подводници на шведите харесваха и техните Стелт възможности.
Гнома може да забрави за Балтийско море. Зает е да запали арматите… Гроздето кисело нали?
Това, че на конвенционална подводница двигателят може да работи под вода и да зарежда батериите е доста иновативно и полезно. Но това не я прави напълно неоткриваема. Под вода подводниците се откриват основно чрез хидроакустични прибори. Един дизелов двигател работещ под вода, колкото и иновативен да е все пак ще вдигне достатъчно шум, който хидроакустиците на друга подводница или кораб да чуят.
Леле леле! Най-модерният подводничарски флот на Европа идва на помощ на НАТО за Балтийско море. Само дето Русия има по още един флот с размерите на натовският в Черно и Баренцове море. А отделно Финландия има едни над 1000 км. суха граница без и едно заграждение, но хей важното е че за Балтийско море флота на НАТО ще е равен на руският. хахахах
Шведските подводници може да работят добре под вода, но каква полза като Швеция може да я няма? А Швеция е доста близко до Русия.
Северна Корея имат най- бавната и малка подводница в света , екипаж от двама , спуска се от търговски кораб , въображение едно торпедо , влиза във военно пристанище със скорост от един километър на ден, радарите го приемат като изгнил створ на дърва, Унищожава един кораб или подводница за милиарди. Та не всичко е технологии и модерно въображение.
Нищо като тъпака Горбачов разпаднал цяла източна Европа за едно обещание че НАТО няма да се разширява на изток, така е като имаш вяра на англосаксонци.
Всъщност, такова обещание не е имало, както показват стенограмите от разговорите. Пък какво е разправял Горбачов на другите блядки, е съвсем друг въпрос...
Този Путин излезе голям глупак! С агресията си срещу Украйна не само че не ограничи НАТО, а го разшири чрез Швеция и Финландия!
Да не забравяме колко много зарязаха долара и подадоха молби за влизане в БРИКС, точно заради пладнешките обири, наречени "санкции"!!!
От конвенционални подводници отдавна няма смисъл.Ядрените са ясни те следят други ядрени носещи балистични ракети и криещи се под ледовете което конвенционалните никога не могат да правят малки бавни с ограничено стоене под вода.А бреговете отдавна се чазят от наземни чротивокорабни ракети
В Черно море,щяха да свършат работа
Така така Брунс заяви, че това прави подводницата А-26 идеална за водене на бойни действия на морското дъно - например при защита или унищожаване на тръбопроводи
И защо ще помагат на НАТО ? Ако искаха да влязат в НАТО шведите нямаше да позволят да се гори корана пред джамията ... Ама сега невлизането им е гарантирано. Така че шведските подводници ще пазят неутралитета на Швеция. Което е добър пример за нас как се живее със силни съседи ...
Повърхностен коментар!!! Защо се гори коран точно в Швеция! Защо се гори винаги преди срещи на НАТО? Защо пред турското посалство, а не пред това на Саудитска арабия например. Какво точно може Турция, което не може СА? Кой не желае Швеция да е член на НАТО? Ако Швеция стане член на НАТО коя друга държава нечленуваща в Алианса има излаз на Балтийско море , освен анклава Кьонигсберг? Ще стане ли тогава Балтийско море вътрешно за страните от НАТО?
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}