Коментари - Кабинетът удължи извънредната епидемична обстановка с 4 месеца | Днес.dir.bg

Много преболедували също се ваксинираха... ако махнеш преболедувалите от всички ваксинирани и неваксинирани, за да видиш ефективноста на ваксината при тези, които досега не са срещали вируса, ще видиш, че ваксинираните си се разболяват баш като неваксинираните... и толкова често и толкова тежко...

А майната им тъпаци. На Голиат им гъз-бъз

те са оперирани отдавна...затова и стават политици...

Още дълго време ще удължават извънредната епидемична постановка. И това ще продължи докато овцете и робите мълчат и се редят на едни опашки. Цялата тази постановка и заповедите свързани с нея са незаконни. Време е да ги посрещнем с камъни и дърве.

Време е да ти набият една цепеница в кратуната. Само по добре ще ти стане а и няма опасност да загубиш мозъчни клетки тъй като никога не си ги имал.

Отговарям - могат но 9 пъти по малко. Един приятел ми каза. И още каза да ти кажа че не е все едно 10 и 90 болни. Обаче не беше сигурен дали ще разбереш за какво става дума, съдейки по глупотевината която си написал.

Удължавайте плащане на помощите от 120 лева...

Толкова малко ваксинирани, а са 15 % от заболелите.

НЕ Е ЗАКОННО! От сайта на Министерския съвет разбираме, че "Министерският съвет прие решение за удължаване срока на обявената извънредна епидемична обстановка, считано от 1 декември 2021 г. до 31 март 2022 г." Обаче в Чл. 63. (2) от Закона за здравето пише, че "Извънредна епидемична обстановка по ал. 1 се обявява за определен период от време с решение на Министерския съвет по предложение на министъра на здравеопазването въз основа на извършена от главния държавен здравен инспектор оценка на съществуващия епидемичен риск." Тук възникват въпросите къде е оценката на съществуващия епидемичен риск на главния държавен инспектор, след като от повече от 40 дни той го няма и въз основа на какво министъра на здравеопазването е предложил на Министерския съвет удължаване на извънредната епидемична обстановка? И ако такава оценка от гл. държавен инспектор няма, то не са ли нарушили Закона за здравето министърът на здравеопазването и Министерския съвет? П.П. В Закона за здравето ясно пише (Чл. 63 (4)), че "При обявена извънредна епидемична обстановка по ал. 1 министърът на здравеопазването въвежда със заповед временни противоепидемични мерки по предложение на главния държавен здравен инспектор за територията на страната или за отделна област. Въпрос: В каква хипотеза изпада министърът на здравеопазването, ако няма предложение на главния държавен инспектор? И още един въпрос: По смисъла на Чл. 63. (2) от Закона за здравето, извънредна епидемична обстановка се обявява за определен период от време. Т.е. има краен срок. В Закона за здравето не съществува текст за удължаване на извънредната епидемична обстановка. В този смисъл всяка разпоредба на МС за обявяване на извънредна епидемична обстановка се разглежда като чисто нова, съответно се изисква извършена от главния държавен здравен инспектор оценка на съществуващия епидемичен риск. Къде е оценката на Кунчев? А. Попов

Фашагата Кунчев май е гушнал треволяка, сега вече има мастия назначена на неговото място е назначена друга кухавелка - Пармакова!!

Това означава, че са поне 60: реално съотнесено към невакснатите!!!