Коментари - Изтребители на НАТО прехванаха руски военни самолети над Балтийско море | Днес.dir.bg

Кои българи ма, тъмнозелените от варненския квартал максуда ли?

Кремълските маргинали сте за азия, другите искаме държавата да ни прилича поне малко на западна Европа.

и щи завра патлака отзад

Да, ама Русия няма право да го прави. Тя трябва да стои и да гледа как нато пълзи към границите и да се "отбранява".

че и ние като балтийските васали на американците сме със свалени гащи и на милостта на запада

Понеже не е уточнено като са ги прихванали, почесали ли са ги, или само са ги поразвели....

ВЕФ-чето едно време знаеш ли къде с правеше, а?

Стандартът на живота в балтийските републики е точно 10 пъти по-високо от този на говняшка и три пъти по-висок от задунайска губерния...

Тя и Финландия беше на еленски впрягове през Зимната война с СССР но резултатите говорят сами по себе си . Финландия - 26 хил. убити и изчезнали. СССР - 127 хил убити и изчезнали. Да, зная, че в Русия мръвката е без значение, но резултатите говорят за степента на подготовка за военни действия на двете армии и най-вече за качеството на командващите. Предполагам, че в момента в Украйна резултатите са подобни, макар и не толкова големи разлики, но със сигурност има кратност на загубите - поне двукратно по-големи.

москалите плашат само гаргите с техния остарял ядрен потенциал ! да бъдем реалисти , при една ядренна война Русия няма никакви шансове ! рашистите са само със 145 млн население , а запада е с над 1 млрд население ! голямата част от руското население е съсредоточено в няколко на брой градски агломерации като москва , Санкт Петербург и още 6-7 големи града милионници там се намира над 70 % от населението , докато при запада има стотици градове милионници пръснати от Австралия през Япония до Мадрид и зад океана ! територията на запада е много по голяма от тази на русия , само сащ и канада имат 19 млн кв.км. което е повече от 17-те млн.кв.км на руснаците ,да не прибавям австралия която е над 6 млн.кв.км. и Западна Европа ! какво искам да кажа , целите за поразяване на запада са ужасно много , докато руските цели за поразяване са в пъти по малко ! при един ядрен дуел ще останат само 10-15 млн руснаци в сибир и другите огромни територии , които са много рядко населени !докато след ударите ще останат над 900 млн западняци живи ! единственното предимство на мужиците е, че те ще отидат в рая :::)))))))) и още нещо важно : не става въпрос кой къде държи ядренното си оръжие , никъде не пиша за това , казвам къде живее компактно руското население , например в Москва и приградските ѝ околности живеят над 35 до 40 млн мужика ! москалче , а щатите имат над 800 военни бази само в чужбина т.е. по цял Свят , а всички руски ядрени заряди са по малко , да не говорим за носителите т.е. ракетите , те са още по малко ! при ядрена война ще има победител и това ще е запада ! приказките за пълно унищожение и ядрена зима са само за глупаци ! преди години и янките и мужиците взривяваха атомни бомби , както и водородни бомби направо в атмосферата ! справка руснаците взривиха в атмосферата най голямата водородна бомба наречена Цар Бомба – Мощността ѝ се равнявала на 58,6 мегатона тротилов еквивалент или близо 3600 пъти по-мощна от първата атомна бомба, взривена на 6 август 1945 г. над град Хирошима.ПРОЧЕТЕТЕ ВНИМАТЕЛНО 3600 ХИРОШИМСКИ АТОМНИ БОМБИ ВЗРИВЕНИ ЕДНОВРЕМЕННО , А НЕ Е ИМАЛО НИКАКВА ЯДРЕННА ЗИМА !

Тези 3 държави реално нямат армии, но са от тези с най-агресивна политика срещу Русия. Харесва им друг да плаща сметката за тяхната "свобода".

Поробени държавици, насъсквани срещу Русия, за да са послушни. И пълни с нацизъм, особено естонците...

Споко. Всичко ще се е спасило от Рашка ще има.

Не се напиняй, друже, а хващай парцала и на работа!

Щото иначе НАТО не се разширяваше до преди това главоломно до границите на Русия. Не, абсурд

Значение коя година е създаден, стига да ни пази от орките.

Да, и след като се разпусна Варшавският договор /1991 год./ 30+ години пълзят като хиени към границите на Русия. Да се "отбраняват".

"Първоначално идеята на договора е, че евентуална атака от страна на Съветския съюз срещу някоя от европейските страни членки или САЩ ще се третира като атака срещу самите САЩ, които имат най-голямата армия и могат да окажат най-ефективна военна помощ." Научи се да лъжеш путинофилчо.... За сега - слаб 2.