Коментари - Парламентът трябва да избере нов конституционен съдия | Днес.dir.bg

Добре, бе, другари гербери... за КС не става, щото е корумпирана, НО за ВАС - МОООЖЕ! Що за безумие?

Тази злобна креатура сега ако остане ЗП на ВАС не ми се мисли какви поразии може, и ще сътвори за отмъщение. Всичко е в ръцете на ВСС и комисията, която може да я освободи от заемания пост и длъжност. ДАНО!

Вярно ли е, че филма "7 часа разлика е за въпросната госпожа"

Щом я подкрепят от ГЕРБ, гнилата част от БСП (Р.Петков, Р.Овчаров, Ст. Данаилов и др.) и ДПС, то тогава смятайте що за човек е тая дърта пача!! Сега трябва да я изритат и от ВАС!

както и няма полубременна жена.Или става за съдия в който и да е съд или вън от системата на правосъдието. Да става адвокат,там такива се котират.

Да живее морала!!! Да живее президента!! Справедливостта над всичко, над наглите закони, над наглите хора!! България над всичко!!!

И довчерашната секретар-протоколчик Енита Еникова, набедена за главен секретар на Конституционния съд ли се изказа по болната тема и както винаги неподготвена?

Не може, бе другарю и за там не може! Както си е подала оставката и са я приели направо да се приключва случая! Да стане една адвокатка на свободна практика и да се махне от съдебната система! А да видим!

Плевнелиев наруши всякакви норми за морал, чест и достойнство. Да нарушиш Конституцията, за да угодиш на мутрите си е престъпление пред тези, които са те избрали. Язък!

няма законово основание. Кое е то. Тя е все още проекто конст съдия. Народното събрание не може автоматично от действията на президента да сметка че изборът е отменен. БСП които също се поакаха като гласуваха за Марковска да се вземат в ръце. НС СЕ ЗЛЕПОСТАВИ с избора И ТРЯБВА ДА СИ ГО ПРИЗНАЕ. Там знаеха за нейната постъпка. Изпълнителната власт също. Законодателната тоже. Прездент трябва да обясни как нарушава Конституцията. АКО ТОВА СЕ РАЗМИНЕ защото всички са поа...кани и не искат да завони лошо ЛОШОТО ОСТАВА ЗА НАС, а вонята няма да отмине. Това е много лош прецедент.

в последният момент той получил моля ви се ....сигурно от паркинга в Германия дето спял заикономиии ега ти смешкото

Е много ясно че лошото остава за нас, кога не е било така, това не е прецедент...

Муци, що не ходиш да си прегледаш силиконите? Коя точка от конституцията е нарушил?

"Както си е подала оставката и са я приели направо да се приключва случая!" Приели са я с условие!? АКО положи клетва!!!???

Прекрасно действие на Пленевлиев, с което погазва Конституцията. Ето чедесен повод за импийчмънт. Той не може да си решава да не присъства или да направи каквото и да е друго. Няма право на воля или нещо друго, например "вето". Конституцията го задължава да бъде там.

Президентът има правомощия, които е длъжен да упражнява. Това е грандиозен гаф. Не може да откаже да си изпълнява правомощията.

БРАВО Г-Н ПРЕЗИДЕНТ!

Тази жена трябва да влезе в затвора или с референдума да избираме нов президент и парламент! Какви са тези игри с компромати? Всички сигнали и дела в интернет !!!!!! Ако е взимала пари в затвора, а не да изпълнява поръчки до живот. Ако не - според вас кой трябва да и плати позора- Бюджета или Плевналиев от личните си сметки?!?!?!?

Хубав прецедент стана

дали пък в този случай президента не наруши Конституцията?

Значи ако не положи клетва като Конституционен съдия си остава зам. председател на ВАС. Няма отвъртане...

Възможно ли е някой да задължи президента на Република България да присъства на клетва, когато той не е убеден в качествата и достойнствата на този който се кълне- не би трябвало да е възможно, иначе правото става криво! Клетвата е свещено нещо и, всеки който се кълне и, всеки който присъства на клетвата носят морална и свещена отговорност. Това не е стихотворение което трябва да покажеш , че знаеш наизуст или думи, които просто повтаряш след някой, това е Клетва - и който не разбира смисълът на тази дума да ходи да иска оставката на родителите си, възпитателите си , учителите си и т.н. за първите 7 години, но не и на Президента на Република България!

Възможно е президента да бъде задължен. В случая конституцията и закона го задължават, а той отказва да ги спазва като не присъства на клетвата. Това е позор. Президентът няма право на преценка дали да си изпълнява правомощията той е длъжен да ги упражнява!

Конституцията ясно повелява, че "със закон не могат да се дават или отнемат правомощия на Конституционния съд" (чл. 149, ал. 2) и предвид общата разпоредба на чл. 147, ал. 2 от Конституцията, че съставът на Конституционния съд се обновява през три години от всяка квота по ред, определен със закон. Убеден съм, че същата логика важи и относно чл. 6, ал. 2 от Закона за КС. Проф. Евгени Танчев се позова на чл. 6, ал. 2 от Закона за КС, според който "Съдията полага клетва в едноседмичен срок от назначаването или избирането му в присъствието на председателя на Народното събрание, на президента и на председателите на Върховния касационен съд и на Върховния административен съд." Подобен запис няма в Конституцията. Ако се приеме днешното тълкуване, че клетва е невъзможна в отсъствието на президента, това ще означава, че тя е невъзможна и в отсъствие на председателя на парламента и на шефовете на върховните съдилища. Другояче казано - всеки от тях само с неявяването си може да ревизира избор на конституционен съдия. Подобно тълкуване е противоконституционно дори когато е в съсответствие с ясни и общоприети морални императиви.Налице е решение на Народното събрание за избор на г-жа Марковска, което не е отменено, няма и как да бъде отменено по този начин - само с отказ на президента да уважи една клетва. Нещо повече - тълкуванието, че само с отказ да присъства на церемонията, президентът може фактически да дерогира решение на парламента и да го принуди да вземе ново решение, по същество е конституционно крайно неприемливо. Днешният ход по елиминирането на Марковска е определено противоконституционен - няма как решение на парламента за избор да се събори с изявление на президента

Вече има оставка не е съдия

Това , което направи президента е равностйно на това аз да кажа, че считам данъците в България за несправедливи поради което отказвам да ги плащам. И в двата случая е нарушен закона. Голям излагация на Плевнелиев.

Какви са фактите: 1. имаме избран конституционен съдия (добър или лош всеки сам си преценя) 2. Той не е положил клетва поради независещи от него причини 3. Не се е отказвал Пита се може ли Парламентът да тръгне да избира нов конституционен съдия? Айде една по-лесна задача :) Целия народ избира Президент. Ама за да встъпи в длъжност той трябва да се закълне пред Парламента. Ако повече от половината депутати си излязат точно преди клетвата на президента какво става? Трябва ли да избираме нов президент?

Всеки съдия трябва да бъде безукорен не само професионално а и морално. И най-малкото съмнение в морала му означава, че не е подходящ за тази длъжност. Още повече за конституционен съдия.

С този си акт Плевнелиев наруши конституцията и законите на държавата. Поредния абсурд в нашата жалка държава. Да мислят преди да предлагат човек за даден пост, а не после да се чудят какви глупости да вършат , за да го махнат. Справка - Румяна Желева, нотам изпита беше пред ЕС и прошка нямаше

Изобщо не е същото, а и никой не те спира да започнеш да плащаш данъци другаде. Има си и законен механизъм за това - обявяваш, че центърът на жизнените ти интереси е в съответната държава, където мислиш да плащаш и заявяваш това пред НАП. След което напускаш и преставаш да плащаш данъци в БГ.

Плевнелиев се възползва от поредната вратичка в българското законодателство. Някои хора трябва да си вземат поука от това.

Ква адвокатка бе ...другарю "гербер" Дрън дрън ... тая мърла.... да оди да пасе гъските на село, няма място в съдебната система!!!

Да, но аз обявявам, че живея в България и тук ми е центъра на жизнените интереси и няма да плащам данъци т.е няма да спазвам закона. Това направи Плевнелиев, защото в случая той няма право на преценка дали да присъства на клетвата, а е длъжен да го направи.

Бесрамен си Цветанов,предишнатаонао неделя в предаването "неделя 150" не само че защитаваше Марковска ами и се караше на водещата предаването и я поучаваше какви въпроси да ти задава.Само дето не я наби пред микрофона.Безсрамник си и лъжец Поне замълчи да отмине бурята.

От проверката - под името, което стои под този материал, внесен в парламента, не стои реално лице, което да го е подписало. От това следва, че всеки може да напише всичко и да се подпише под някакво друго име, което не е неговата самоличност. Покъртително умозаключение. Блестяща мисъл. Шапка долу за Цвъку