Ивайло Вълчев: Президентската република не е край на парламентаризма
В една евентуална президентска република може бързо да се състави правителство, тъй като държавният глава веднага назначава премиер, обясни сценаристът на Слави Трифонов
Обратно в новинатаКоментари - Ивайло Вълчев: Президентската република не е край на парламентаризма | Днес.dir.bg
Коментари
Пари имаш ли за президентска република? Как ще ти се отрази Шиши президент? Или Маргина? А защо не Бобокови ко-президенти? Тези поне ги разбираш.
Партенкаджиите по всякакъв начин се опитват да продадат идеята, че е по-добре да се живее в сатрапия, като Раша, Турция и всички дебилистани. ДОбре че диванния патриот толква изпадна от класацията че никой вече не го слуша
След като Трифонов ни натресе машинното гласуване, сега ще ни натресе и президентската республика. Поне е ясно кой му плаща заплатата.
Жалки продажни поръчкови циркаджии... Кой ви плаща пак за поредното ви шоу на гърба на цял един народ?! Плащаше ви ДПС, Русия, САЩ... който плаща парички Славито Трифонов и циркаджиите му сценаристи веднага са там и изпълняват поръчката... Пак изпълзяхте за да изпълните... същите сте като ГЕРБ, ДеБъ, ПП, Възраждане и т.н. Всички изпълнявате поръчки на олигарси, мутри или на чужди разузнавания с геополитически интереси в България. Не сме народ, а МЪРША!
Е то и от Вашингтон до Рейгън, Тръмп, Байдън пак: избори, избори, избори.... Даже не един, ами два парламента имат.
Последния парламент показа, как президент, който иска огромна власт може да две години да блокира демокрацията до точка на замръзване, като противопостави всички партии една на друга и ги докара до невъзможност да работят в парламента. Пречката за парламентаризма и демокрацията е Радев. Всичко друго е поправимо е инструментите на демокрацията. Всеки премиер може да бъде свален с протести,избори или вот на недоверие. Радев не. Няма значима партия в парламента, която да не е наритана от президента. Него не може да го нарита никой. Ако Гешев е проблем, защо Радев да не е? ИТН са острие на Радев. ИТН не съставиха нищо, когато имаха прекрасна възможност - единствено и само по желанието на Радев, работещо правителство да няма. Радев управлява еднолично от две години, а когато редовното правителство/ каквото и да е то/ не му заигра по свирката, ИТН го бламираха. Уточнявам, че Кирчо и ПП са последното нещо, което харесвам. Но беше редовно правителство и беше съгласно конституцията.
Може само да променят закона. КОЙТО СПЕЧЕЛИ ИЗБОРИТЕ ПРАВИ ПРАВИТЕЛСТВО ОБЯВЕНО ПРЕДИ ИЗБОРИТЕ.
Проблемът на България не е във вида на републиката, а това че Конституцията е писана от комунисти и е пълна с недостатъци. За да има политическа криза е виновен моделът заложен в Конституцията. Пазарното общество приложено в страна била 45 години с диктатура на пролетарията, кооперирано земеделие и държавни промишлени предприятия води до раздробяване на обществото. Социалния елемент у нас води до милион (информация БСИ) хора, които нито учат нито работят. Няма пария която събере 50%+1 и да направи правителство. Трябва Референдум за Нова Констритуция!
Във Франция не е настъпил края на Парламентаризма, когато са преминали в Президентска Република, те имат четири Републики, когато нещо не работи, логично е да се промени. Референдума е пряката връзка на хората с управляващите. "Референдумите също така не трябва да са поръчкови и по сценарий за отвличане на вниманието на хората" като, този на "Възраждане", за Еврото. Този въпрос вече е решен с нашият подпис под международен договор. Целта е да се отвлече вниманието на хората, от истинският въпрос. Докога Държавата, ще буксува и не е ли време да преминем към Президентска Република. Франция е минала по нашия път преди време, просто трябва да следваме по-развитите държави и да не откриваме всеки път топлата вода, губейки време. Повечето хора искат промяна на системата. Въпроса е колко силно го искат и ще си размърдат ли сивите клетки и задните части. От мен и теб зависи, дали ще се съберат 400 хил подписа, обработени и депозирани, само за 3 месеца. Спънките са много, но българите сме инат народ и ще им покажем, кой в края на краищата кара влака. Нали така!
От Руското и другото посолство май не са съгласни, веднага получих два минуса, за нещо толкова логично и нормално!
Искам да кажа, че по-добре неефективна политически демокрация, отколкото ефективна автокрация. Основната причина БГ да не е вече ОФИЦИАЛНО АВТОРИТАРНА ДЪРЖАВА управлявана от БоБо е, че държавното ни устройство е НЕУДОБНО ПО КОНСТИТУЦИЯ за целта. сСега искат да променят това, УЖ ЗА ДОБРО...:-))
Малка държава -президентска република с работеща демокрация няма в света. Има бананови републики с диктатури, а диктаторите след падане от власт и революция се крият в чужбина със заграбени милиарди. Примери за малки президентски диктатуси има колкото искаш. Пример за малка държава -президентска република с демокрация няма. Вълчев и Радев няма как да открият топлата вода. Тя е открита отдавна.
Русия е пропаднала диктатура, води се формално Президетска Федерация, там дело срещу Путин не може да се заведе камо ли да бъде съден, както става в демократичните страни.
И като се състави бързо правителство как ще се приеме бюджета примерно? Как ще се приемат законите?
Не не няма го авторитета . ТАКИВА КАТО ВАС НЕ СТАВАТ ЗА НИЩО . Аз гласувах за ИТН - но повече няма да гласувам за такива недоразумения начело с олигофрена Тошко.
Мдааа, в САЩ и Франция няма демокрация, а диктатура! Щото президента назначава министър председателя! Смешници. Това е решението, след като за 2 години ходим 5 пъти на избори. До кога? Радев ли е виновен, че депутатите, в повечето случаи случайни еднодневки (такива си ги избираме - ние, не Радев), не могат да съставят правителство? Половин година време им даде след последните избори. Какво да ги прави? Не президента иска властта. Партиите НЕ я искат! Щото като я вземат - не знаят какво да я правят. А трябва да носят и отговорност за нея.
Когато получаваш рубли, всичко ти изглежда розово! Колко сладко и мило звучи, само,че ние като пропаднала държава изпъстрена със бивши комунистически кадри, които сега бленуват по Путинова, няма как да останат лоялни на ЕС! Президентската републиката лесно може да прерастне в тоталитарна диктатура, но ИТН не ги вълнува това.,
Защо ти е авторитет, ако имаш глава на раменете си? ИТН просто те питат не ти налагат! Много хора, от по-старото поколение са свикнали някои , като ББ да ги подкарва, като стадо овце или мисирки. Ти си един от тях. От Варна!
Когато някой сценарист се явява на мастит конституционалист, нещата вървят на има такива нещастници
Щом мислиш така, значи не знаеш, какво е Президентска Република. Запознай се и тогава пиши. Парламентаризма е много по-защитен, защото Парламент и Президент взаимно се контролират. Но за да стане трябва хората да бъдат попитани и да им се обясни.
Ako правителството е проблемът - ами то и сега си има !!! Друг въпрос колко е адекватно, но това дали се назначава от президента или парламента - няма голяма връзка с качеството на работата му !
Така е истината говориш, има и друго на партиите в Н.С. им харесва колективната безотговорност, когато нещо е добре, шефа бил той ББ или Корнелия, казват аз го направих а когато е зле, всички така решихме, виновни Няма!
Май четеш, но не разбираш!? Обясних, че съм за парламентарна република, но ти като виден дирски драскач почваш с диагноза!
Машините ги предложи ИТН и ги подкрепи Мая Манолова и Корнелия Нинова. Борисов и ДПС бяха твърдо против.
Георги, ти говориш, за Парламентарната Република на ББ, която де факто е Премиерска така, ББ не се беше появявал в Н.С 6 години до оня ден. Това само потвърждава факта, че тази система трябва да се промени.
Тъп грозен глупак.Тоз път наистина ще вземете 0 субсидии.Вие изпълзявате само за пари,защото ви изгладняха задниците.
Гледам, че под всяка статия за ИТН има навалица от плюещи умно-красиви. Хич не им харесва идеята за президентска република, чяк се замислям.
И кой ще е президента , диван войвода ли ? Няма да му се получи на славчо, каквито и да е врътки да опитва. Вече твърдо е извън политиката.
Сложих ти минус, защото си прав, но не си разбрал, че точно това се предлага, Конституция без ВНС не може да се промени. Смяната на формата на управление точно това, промяна на Конституцията.
На 27.04.2021 г. в петчасов маратон на Правната комисия с председател Радостин Василев (ИТН) депутатите приеха ключови промени в Изборния кодекс, с които замениха хартиените бюлетини с мащини. На второ четене народните представители приеха да сменят състава на Централната избирателна комисия (ЦИК), да премахнат ограничението за секциите в чужбина, а вотът в България да става основно с машини. ИТН настояваха дори да се гласува и по пощата, на което ЦИК се противопостави с мотива, че няма ресурс за реализацията и на тази идея. Правната комисия прие, че първото експериментално дистанционно електронно гласуване ще бъде на изборите за президент през есента на 2021 година. Тогава ГЕРБ се противопостави категорично на машинното гласуване. Два дни по-късно, на 29.04. 2021 година 45-ото Народното събрание с председател Ива Митева (ИТН) подкрепи на второ четене решението на Правната комисия за въвеждането на изцяло машинно гласуване в избирателни секции в страната с над 300 души. Промяната в Изборния кодекс, внесена от „Има такъв народ”, беше приета със 115 гласа „за”, 73 – „против”, и 32 – „въздържал се” след близо два часа ожесточени дискусии. 72-ма от ГЕРБ и 1 от ДПС бяха "против", а 32-ма от ДПС - "въздържали се". По време на разискванията депутатите от ПГ ГЕРБ-СДС остро възразиха срещу отнемането на правото на избор на избирателя да гласува с хартиена бюлетина. Анна Александрова /ГЕРБ-СДС/ бе категорична, че отнемането на правото на хартиен вот, е противоконституционно. Нещо, което депутатите от ГЕРБ твърдят и сега.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}