Коментари - Иван Гешев поиска убийство от пиян шофьор да се квалифицира като умишлено престъпление | Днес.dir.bg

Първо Гешев да си отговори що е това « убийство» и стига се е излагал

Пияният човек е неадекватен, следователно не може преднамерено да прегази някого. Гешев няма понятие от право.

Богдан Милчев е бившия началник на КАТ, и той също носи отговорност за войната по пътищата в БГ. СЕГА, НАЧЕЛА НА НЯКАКЪН ИЗМИСЛЕН САМО ОТ НЕГО "ИНСТИТУТ", ПРИЗНАТ САМО ОТ БАДЖАНАКА МУ И ЧИЧОТО НА БРАТОВЧЕДКА МУ, иска да бозае пак от държавната кравичка. НЕ ЧУ ОБРЪЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ, НО ЛОШОТО Е, ЧЕ ТЕЛЕВИЗИИТЕ ГО КАНЯТ, заедно с една леля- Диана МЕХМЕДАЛИ / и тя пътеен корифей/ и по този начин придобиват трибуна за измишльотините си! КАТЕГОРИЧНО СЪМ ЗА ИДЕЯТА, ПИЯН ИЛИ ДРОГИРАН ШОФЬОР ДА БЪДЕ СЪДЕН ЗА УМИШЛЕНО ПРИЧИНЕНО УБИЙСТВО! ОТКРИЙТЕ ПОДПИСКА, ДА ВНАСЯМЕ ПАРИЧКИ ЗА СПЕШНО ПОСТРОЯВАНЕ НА НОВИЯ ЗАТВОР В САМОРАНОВО!

Това е приемливо, Само за Дрогирани шофьори!!! Трябва така да залегне в законите на България!

Предизборен ПР на един жалък и прост човече. Иначе така трябва да бъде. Спор няма.

НЕ СЪМ ЮРИСТ, НО УМИШЛЕНО Е ЗА МЕН НЕТОЧНО. Едва ли нарочно/умишлено/ си извършил деянието. Но ако се приеме за утежняващо вината със завишени години лишаване от свобода, без право на споразумения и съкратено производство, за много години лишаване от право да управлява МПС, засилена финансова санкция, а защо не и отнемане на МПС. И много по бързо производство.

Подкрепям искането на Гешев, но народа му иска оставката и да бъде съден с Толупа.

А народът български освен това иска и единствения кандидат за главен прокурор в България (съвсем случайно и наблюдаващ по делото КТБ), да бъде разследван обстойно за корупция и чадър над мафията!!! Всичко що тиквеното управление направи, ще трябва доста дълго време да се възстановява!!! Не че новия Боко от канада, бе по-зле по заробване на народа си!!! Евроатлантизма е отрова за България!!!

в други евр държави вече го има от години. Който пие и се дрогира и знае че е зобранено и опасно но въпреки това шофира, това показва че съвсем съвестно може да убие някой. И тогава се явява преднамерен убиец, понеже не може да се оправдае че не е знаел.

Гешеф, тоя се ГЪРМИ В ЧЕЛОТО, ОТ УПОР .... ИНАЧЕ ЩЕ СИ ДОВЕДЕ АДВОКАТ - ПИЛ Е ЛИМОНАДА !!!

Много беше важно в послното НС да се реши проблема на Черепа със Спецправосъдието, а време за проблемите на обикновените хора - не остана... Като се сетя и колко дни пропиляха в четене на декларации...

Това да важи също и за дрогираните! Също така на пияните и дрогираните зад волана да се отнема автомобила и книжката на място и поне няколко години в панделата

12г ГЕРБ само гледат как хората се избиват по пътищата ! Ти защо дреме , а само викаше шефе !

Браво, подкрепям с две ръце. Съзнателно пиеш, съзнателно сядаш след това зад волана и караш и в един момент несъзнателно убива, е няма логика. Браво...

ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ! Умисъл - си има конкретно юридическо значение, определението е в фундамента на правото и това да се вкарват разни изключения в него е огромна грешка. Днес изключение за едно, утре за друго ... И къде остана юридическият смисъл на определението? Никъде! То и така законодателството ни е препълнено с безброй заплетени тълкувания на неясни текстове. Много по-просто и без да се създава излишна юридическа каша е примерно да впишат, че нарушител под влиянието на алкохол/наркотици и тн. понася двоен или друг по-голям увеличен размер на присъденото му наказание. Подобна практика има в много държави.

Тоя Гешев не е ли в панделата с шефа си “тулупа”?

Подкрепям

Съгласен съм- пиян шофьор като се качи на колата си е потенциален убиец! Същото е като терорист- тръгва да трепе с ясното съзнание, че ще убива макар и да не знае кой точно.... Шофьора- качил се на колата не знае, че ще утрепе някого, но има голяма вероятност да го направи и поради тази причина съм съгласен, че трябва да се процедира точно така. Тези, които обичат да си пийват- да си седят в заведения или на масата в къщи и да не си и помислят да шофират. В близкия и далечен изток отдавна има смъртни присъди за убийсво и затова ги е страх да си помислят и да седнат зад волана пияни! Така се въвежда ред, няма друг начин!

главният прокурор отново показва липсата на познания по право. Умисълът е форма на вината, т.е. отношение на дееца към деянието. Най-просто казано, умисъл означава, че деецът е искал да извърши деянието. При така дефинираното понятие умисълът съществува или не съществува обективно във всеки един конкретен случай, а не може да се определя от закона. Може наказанието за причиняване на смърт от пиян шофьор да се изравни с това за убийство, но не и нормативно да се закрепи положението, че някой е виновен или не.

пиян шофьор да се квалифицира, като опит за убийство!

А за чекмеджето и пачките нищо вече 2 години

Ха-ха-ха, ама верно ли поиска... нещастници

Крайно време е да се направят такива промени. Аз дори бих го написал тероризъм. Ако си мъртво пиян и не знаеш какво правиш, няма как да се сачиш и да подкараш автомобил. Във всички останали случаи си го направил напълно съзнателно

Сетила се Мара да се побара.12 години на власт групировката ГЕРБ не направи нищо.А те нещата не са много сложни за оправяне стига да има воля.1.Увеличение на заплатите на пътните полицаи.2.Видео наблюдение в служебните коли и запис на всички разговори на полицията докато са на терен.Така и хората са защитени от полицейски произвол и корупцията е нулева.3.Една агенция която да се грижи за пътната безопастност,но да си върши качественно работата.4.Засилен контрол нон стоп със солени глоби.5.Промяна на закона с тежки наказания за пияни и дрогирани шофьори.6.Огромни глоби за системни нарушители,гражданската отговорност да е на шофьора не на колата и системните нарушители да плащат висока гражданска.И най-вече трябва нетърпимост от обществото към такива боклуци.

И ние искаме наркомана кмет на Пазарджик да е в затвора, а дано ама надали

Имаше толкова време да се направят промени, толкова хора загинаха, а убийците бълха ги ухапала. Сега се сети, сигурно защото идват избори и иска да си оправи имиджа.

Мобе да не го харесвам Гешев, но това няма значение. В случая е съвсем прав и заставам зад неговото предложение

Леко Предизборно....

Прокуратурата не за първи път предлага това, да не кажа за пореден. Но милите ни депутати не чуват, не се интересуват.. Колко пъти си гласуваха заплатите само за последните 2 години, не намериха време за този проблем. Колко тъпи памфлета изчетоха от трибуната, колко време пропиляха в това - не намериха време за клането по пътищата! Много беше важно да оправим проблемите на Черепа със Спецправосъдието, но не се намери време и воля да се реши въпроса с пияните и дрогираните, които изтезават обикновения човек...

еее най послеи се сетиха

Освен това да се приеме закон като в Китай - виновният поема лечението на пострадалия доживот.

Това се предлаа от много години, каскета откри "топалта вода", натяга се да ни покаже колко е готин ... То не е само този проблем, всичките ни Наказателни закони са остарели ...

Редовното правителство не извършило одит на пътищата.12 години ГЕРБ извършиха ми го ходи одит? Или тогава нямаше катастрофи? Бойко е невинен.

Поредното "дай да допълним определен закон защото явно не е ясно как се очаква да работи". Нали в основата си правилника за движението квалифицира шофирането след употребата на алкохол и/или наркотици като умишлено престъпление и като такова ще носиш пълна вина за всеки предизвикан инцидент? Ама не дай сега специално кратко и ясно да се упомене, че е така!?!? Пък и колкото и да тежък инцидента, като горната граница е само 20 години и обвиняемият има правото да намали присъдата с 1/3 при признаване на вина И ОТДЕЛНО да протестира годините, въпреки признатата си вина това какво ще промени?! докато не се премахнат тези глупости няма оправия. Трябва да е "като признаеш вината си и до там, край на делото" и на следващият ден в затвора без право на жалване и искане за намаляване на присъдата. По скоро промени в съдебната система за да не може да се влачи едно дело 10+ години. Някакво хлапе убива родителите си и след година приключва разследването и цялата възможна информация е на лице в съдът. И съдът чак след 12 години стига първата инстанция!? Или пък дело за хулиганство 3+ години. Някакъв идиот причинява средна телесна повреда и след седмица е заловен и всичките доказателства са на масата. А съдът чак след ТРИ години най-накрая се произнася с първата инстанция!?!?

а сега като какво се квалифицира? без да искат ли сядат пияни зад волана

ИМА СВЕДЕНИЯ, ЧЕ ЕДНА БАНКА Я ОБРАХА.

Ако можех да повярвам, че го иска искрено, а не само за да си направи PR, бих го подкрепил. За наркотиците - също.

След всяко подобно клане на пътя - прокуратурата излиза и иска да се отмени простотията за НЕПРЕДУМИШЛЕНО убийство... И няма, и няма воля в НС за това!!! До кога? Ей ги, на, последните от ПП - скъсаха се да четат декларации от трибуната, с сизифски мъки едвам гласуваха закон за бюджета.... Много им беше важно да гласуват закон за закриване на Спецправосъдието.... Обаче да определят шофирането в нетрезво състояние за тежко, углавно престъпление - няма и няма желание в не знам - си-кой подред Парламент!

... рибата се смирисва от главата!

БРАВО ! Един път да кажеш нещо качествено . браво ! И аз съм на тоа мнение , дори малко по-тежко - Тероризъм !

На 10 октомври 1981 г. 33-годишният Цветан Братанов в пияно състояние помита с ладата на брат си Емил четири деца, слизащи от автобуса на спирката до Руската гимназия. Жертви на нелепата катастрофа са 9-годишните Марияна, Йорданка, Петя и Антония. Пострадали са и две възрастни жени – Йорданка и Минка. Със средни телесни телесни се отървават Димитрия и Недялко. Трагичният инцидент шокира Хасково. Трагедията на автобусната спирка е сред най-коментираните теми в кафенетата, вкъщи, на работа. Създава се обществено мнение, което настоява за смъртна присъда. Появяват се подписки от трудови колективи, работници, учители, шофьори. Дори юристите са раздвоени по спорния казус. Заместник окръжен прокурор по това време е Савка Стоянова. Тя изготвя и обвинителния акт срещу Цветан. Предявява му обвинение в умишлено убийство по хулигански подбуди, при доказването му се предвижда смъртна присъда. Шумният процес започва на 24 ноември 1981 г. Тяхното решение е отменено от Върховния съд на 28 декември 1981 г. Те дават указания обвинението срещу Цветан да бъде за предумишлено убийство. Въпреки протеста на адвокатите делото да не се гледа в Хасково заради създаденото обществено настроение, процесът се насрочва тук за 27 януари следващата година. Публичният процес се провежда на 2 февруари 1982 г. от съдебен състав с председател Делчо Костадинов и членове Каньо Тенишев и Георги Абосов. Процесът продължава три дни. На 5 февруари 1982 г. хасковският окръжен съд признава Цветан Братанов за виновен в предумишлено убийство по хулигански подбуди и го осъжда на смърт. Председателят на състава Делчо Костадинов подписва с особено мнение. Той пише: „Не съм съгласен с квалификацията. Намираме се пред типичен случай на непредпазливо деяние.“ Председателят на съдебният състав е юрист, а съдебните заседатели – граждани. В случая тяхното становище натежава, не без натиска на общественото мнение. Но не само обществената позиция решава присъдата. Тя е обжалвана пред върховния съд. Върховните магистрати оставят без уважение жалбата и потвърждават присъдата на окръжния съд на 29 юни 1982 г. Присъдата е изпълнена на 8 ноември същата година.

Аз, па, искам доживотен за лигавника на мафията

И не само - трябва да се третира като предумишлен опит за масово убийство. Нещо като заплаха за държавата. Като тероризъм, което си е баш така всъщност. Изродът от снощи е осакатил няколко деца. За цял живот.

Че да започнете да събирате подкупи за предумишенол убийство ли ?!? Законът е достатъчно строг, но липсват контрол и прилагане !!! ПС И те до голямата си част са точно в прокуратурата !!!

Ти Гешев можеш и с досегашните закони да предприемеш тея убийци да са в затвора ама от крадене немате време за такива подробности. Сега сте се загрижили.Вие сте винивниците

Богдан милчев и той говори за корупция....... Ама кога беше началник на КАТ в Столицата си трайкаше!

Толкова е лесно, караш пиян = директна конфискация на автомобила в полза на държавата. Така за 0 време ще се освободят и парко места и т.н.

Гешев е прав в случая.

Главният прокурор или не знае какво иска, което е малко вероятно, или пък иска нещо, което няма как да стане, за да печели някакви обществени дивиденти. Първо, не може просто нещо да се "квалифицира" като умишлено, ако то не е умишлено. Много са редки случаите, ако въобще има такива, когато пиян шофьор е тръгнал да убива с предварителна умисъл. Какъв е смисълът нещо да се квалифицира по начин, който просто не отговаря на действителността?! От това ще намалеят пиянските катастрофи ли, какво ли? Второто е, че когато има умисъл, то тогава е възможно да има и съучастници. Всеки, който е видял пияния джигит и не му е попречил да шофира може да се квалифицира като съучастник в умишлено убийство. Това ще доведе до възможности за практически неограничено протакане на делата и в крайна сметка до още по-голяма липса на правосъдие. Но най-важното е, че пиян джигит, който е убил човек, не е по-виновен от пиян джигит, който не е убил човек. Трябва някак да се обясни на хората, че всеки седнал пиян зад волана е потенциален убиец. Няма значение дали един, два, десет или сто пъти всичко се е разминало без инцидент, във всеки един от тези случаи е можело да има още един мъртъв човек. Затова, вместо да се разиграват някакви правни сценографии, то най-накрая държавата да се стегне и да направи това, което всички знаем, че ще има ефект. За управление в състояние на сериозно опиянение, било от алкохол или наркотици, моментално да следват конфискация на автомобила, сериозна глоба, съобразена с доходите на нарушителя, подбрана така, че да я усети сериозно, както и някаква форма на общественополезен труд - дали по морги, дали санитари в реанимации, но достатъчно дълго, че да се замисли човек. Няма смисъл да чакаме някой да убие в пияно състояние и след това да се чудим как да го осъдим на най-дългото възможно лишаване от свобода. По-добре е да реагираме докато няма убит и джигитът може да бъде накаран да размисли и започне да се държи отговорно.

А защо дир.бг не коментира близката позиция на ПРезидента с Митрофанова на честването на Съединението в Пловдив, а ни занимавате с това ежедневие? Митрофанова точно зад него, а това е показателно. В другите медии има и снимки, а тук - нищо! Връщаме ли се в съветската орпбита?