Коментари - В Италия бе открит паметник на хан Алцек | Днес.dir.bg

ПРЕКРАСНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ !!!! Крайно време е в столицата да се извиси паметник на кан Аспарух ,а не да се влияем от партийни гниди ...!!!!!

Една добра вест с "кофти " коментар от авторите. Явно, нищо не са чели за българите, заселени в Италия. А пък , ако все пак нещо са дочули, то има връзка единствено с бизнес и търговия. Никой не се и досеща за чудесните изследвания на изкуствоведа Атанас Божков за влиянието на наследниците на Ацтековите българи върху ренесансовата култура и т.н. и т.н.

Подкрепям!

Това, че по нашите земи е имало хора по времето, за което говорите е така, но да ги наричаме българи ми се струва меко казано неуместно, защото не са били българи. Да си приписваме, като българи, заслугите на племена, живели по тези земи и може би в последствие претопени с придошлите българи също ми се струва някак прекалено. Нека да знаем истината, да уважаваме историята и да не я изкривяваме с каквито и да било цели.

Специално ние, българите сме толкова омешани, че подобни определения са смешни. Прабългарите не са славяни, част от тях, водени от Аспарух са се заселили по славянските земи и са се претопили взаимно, в последствие който не е минал по нашите земи, той не е посял семето си тук. Нека се научим да бъдем себе си, а не постоянно да се чудим към кой да се прикрепим.

Точно това си помислих и аз. Явно е наследствена "титлата посланик в Италия" :) Като цяло новината е нещо недомислена и скалъпена. А завършекът й със информацията за парфюмите Булгари, направо ме уби. Дори една такава приятна новина не могат да предадат, като хората.

Ацтековите българи може би тепърва ще ги търсим из Андите. Сега се фокусираме единствено към Апенините.

Абе защо Паисий нищо не казва за тоа Аспарух?! Подредил ни е царете, човечеца даже и султаните ги е сложил най отзаде, ама за Аспаруха ни буква!

Шута Райков не им ли е обяснил,че трябва да му светят очите?

не разбрах - или ти харесва да са "славяни" щото лъжливите гърци са ги цитирали?!

НПО тата много се дразнят че България има история и то над 1300г. Верно бая е манипулирана от руснаци, турчали и западняци. А това че са направили паметник за мен е важно щот се прави реклама и щото така се поставят историческите факти да бъдат видни. А ти се хващаш за една правописна грешка. Роска как си бе предателю?

Големи глупости говориш. Славянин идва от склаве - роб. А слава и слово нямат нищо общо. Образовай се малко!

Защо триете моите коментари, а този, в който ни наричат "боклуци смотани" стои???

E, Сотир Георгиев-Българина, не е ли и той българин, ако че е от гръцко!? Какво като не е от италианските българи!

Много смешно е името на скулптура. Дриско Дрисков! Не ми звучи добре!

А що не му светят очите?

Защото няма такова нещо "хан" Аспарух. Това е лош превод на гръцки от арменски. На арменски е записано - Аспар-хрук. Името на нашият владетел е Аспар, или Испер/Испор, както е записано в старобългарски апокриф (Испор-Цар), а рих е титла със значение на княз, при индоевропейските народи. Хан, такова нещо, никога не е имало при българите. Иначе, едва ли има бългрски град и дори село без улица кръстена "Хан Аспарух", колкото и да е погрешно. Не мисля, че трябва да рушим, за да градим друго. Просто ефтина, еврогейка провокация.

да

Излезе от печат "Непозната история на българите" от В. Вътов, на база български източници от Волжска България. Връща историята на българите с 15 000 години пр.н.е. Голяма книжка, 1000 стр, 100 лв.

На мястото на комунистическия грезделък в градинакта пред НДК вероятно?

Хайде бе нямало ХАН - Йордан Йовков; Вечери в Антимовския ХАН. ВЗЕ ДА СТАВА ВЕСЕЛО!!!

На всезнайкото, поставил минус да поясня, че Алцек не е българското име на този вожд, на български той се казва Лачин. Не е роден брат на Аспарух, а син на Билиг, внук на Юрган (Органа), който е вуйчо на Курбат (Кубрат). Лачин е осиновен от Курбат. Лачин след нещастна любов и отнета невеста в родината, заминал в Северна Италия в областта на лонгобардите (на български "аланкубари"), родствен народ на българите и се оженил за местната принцеса, дадени са му княжески пълномощия. Това не го пише в нашата казионна история, писана от антибългари.

Добре написано. Но си личи, че ползваш източници от Волжска България, където под арабско и тюркско влияние се е загубило истинското значение на българските имена и изрази, които използваш. Все пак, поне са истински, български източници, не жлъчни византийски плювни и техни производни. Курбат всъщност е Хорбат, или Хоровато в славянски вариант. Органа си е Органа, но може да е бил и загадачният Само. Лангобардите на български са лонгобради, аланкубари е по скоро потюрчен вариант. За Лачин си прав иначе. Нашата история трябва да се води от българските източници като Джагфар тарих, Именника и летописци като Мулла Михаил, а не от Георги Монах, Теофан Изповедник и др, които школата на Златарски пробутва и то в изопачен вариант.

Повтаряш едни тези, наложени без никакви данни и източници. Много хора са минали по нашите земи, но почти всички са ни били родствени. Дори едни от най късните дошли от изток - куманите са били индоевропейци и даже русите са ги наричали половци (светлокоси). За това и в нашият генофонд има под 2% тюркски и неевропейски гени и преобладават само типични за региона от хилядолетия, расови типове. Виж турците са един от най омешаните народи и имат дори негроидни примеси. На някои среди им е много угодни да ни приравняват с турците и да ни отнемат самобитността, или да насаждат теории, че българите и траките (кимери/шумери), описвани като най големите народи на света, просто са претопени от народ, който дори не е съществувал по онова време.

Много е неприятно, когато правите същото като Панславизма. Опитвате се с пропаганда да налагате политическа линия, в случаят да ни скарате с руснаците. Сляв е прав, макар и не точно. Ние сме родствени с това, което днес е известно като славяни. Може и да не е имало такова понятие в миналото, но това са потомци на кимери (траки), сармати, балти, скити, скандавляни (скандинавци), родствени народи, обитаващи една голяма част от Европа и повечето говорещи на сатемни индоевропейски езици. Дори, за твое успокоение, точно руснаците са по малко славяни от нас, защото са асимолирали и доста северни, угро-фински народи, така че можеш да го използваш за една бъдеща анти-руска пропаганда, щом те кефи.

За Италия и местното население където е издигнат паметника името е Алцек!Но мисля ,че името няма голямо значение,защото на местните хора е известно че е българин.Добре е да се поясни все пак,ако на волжските историята е вярна,но не е толкова важно,защото от 13 века в Италия се знае за Алцек, неговите войни и тяхната история.

По гръцки източници Курбат през 614 година оглавява улчи-българския (славянски) бейлик (княжество) на Сула (Дунав) и му дал своето име Курбат ("Хорват", "Хърватия").... Улчи-българите са стари карахалджийски (западно-скитски) българи, говорещи на наречия на агилския ("старославянски") език на българите. Тези курбатски улчии (хорвати и словенци) през 562 година се озлобили много на съседните аварски българи заради нападението от тях и били излезли от българската общност, но при управлението на Курбат отново започнали да считат себе си за българи. През 618 година Бу-Юрган отзовал Курбат на аварска служба и новият курбатски (хърватски) бек станал Шамбат (Само), брата на Курбат. Но през 619 година Курбат отзовава брат си при себе си в Българ-Балтавар (Полтава) и му дава за удел огромния Таш-Балъйнски (Киевски) бейлик (княжество). След заминаването на Шамбат курбат-улчиите (хървати и словенци) окончателно излизат от българската общност.

От 13 века се мълчи в България и по света, че в Северна Италия има поне 100 селища с имена Българ. Няма чисто Волжска история, тя е българска история, опазена в някакъв вид и отчасти и по чудо видяла бял свят в СССР, Русия.

Алцек е има на латински език. Българското име Лачин е променено в Алцек фонетично чрез метатеза (разместване) на първите две фонеми. Впоследствие сред българите, на трек-български (или български тюрки) е станало известна и латинската версия на името Алцек, но е произнасяно като "Ялчек".

Последно баш българите - тюрки ли са, траки ли са или извън земни. Докато нямаме единна концепция за нашия произход ще сме кашмер за всички сериозни историци.... Като ги заведеш световните учени в таканаречения археологически музей срещу президентството и показваш само гръцки и византийски дрънкулки и плочи и то изложени в турска джамия и нито грам находки от измислените ни царства те "обземва" патриотичен патос...

Последно сме благ-ари, което на нашият си език означава мъдри хора. А иначе сме наричани как ли не и с различен, влаган смисъл, като траки, което е значело диваци на езика на гръцките цигани, дошли с лодки от Африка. Иначе самоназванието на тези, наши предци е кимери (шумери). Иначе под нихилистичният ти коментар прозира една тъжна истина за нашата история. Подлото гръцко племе така ни мрази, че от няколко века им е национална политика да фалшифицират историята ни и да унищожават всичко българско до което се докопат. Само а Атон фанариотите са опекли една фурна хляб с български книги и свитъци. Предполага се, че това е била царската ни библиотека, укрита от турците. Подобни неща са правели във всичките ни манастири, след като в османската империя им е дадена църковна власт над народа ни, а точно в манастирите са съхранени нашите книги. Голяма част от тази история е била достъпна до съвсем скоро и дори възрожденците ни като Раковски са имали достъп до нея, но днес на българският народ е наложен исторически нихилизъм и склонност да отрича всичко извън изфабрикуваните предимно от гръцки сплетни и фалшификации лъжи.

ох майко -земльо македонска.

Истинският произход на българите е обяснен тук: link на англ. език тук: link

Казано простичко..!?- НАРОДЕ !!!! ...НАРОД КОЙТО НЕ ПОЗНАВА СВОЯТА ИСТОРИЯ...ДРУГ "МУ"..Я ПИШЕЕЕЕЕЕЕЕЕ...............