В Испания отнемат 100 жилища на ден за неплатени ипотеки
Испанската асоциация на регистриращите недвижимо имущество съобщи, че миналата година банките в страната са отнели жилищата на 30 000 собственици и семействата им, които не са успявали да погасяват ипотечните си заеми.
Обратно в новинатаКоментари - В Испания отнемат 100 жилища на ден за неплатени ипотеки | Днес.dir.bg
Коментари
Зависи кога теглиш кредита и кога го плащаш.1976-та изтеглих кредит за жилище при 25годишно погасяване.95-та дължах на банката половината от заплатата ми:)))Разбираш ли какво бяха 2500 лв. през 76-та и тия пари 95-та.
А как може разумен човек да плаща наем цял живот? И ако спреш да си плащаш наема няма ли да те изритат? Проблемът е че хората взеха заеми и купиха къщи на надути цени. Сега банките просят и се чудят как да намерят пари, хората се чудят как да се самоубият, а тези които им продадоха къщите, си гледат кефа някъде.
Ако отидеш в Рилския манастир, ще видиш на една от стените сцена от Ада, наказанието на лихварите. До 16 век е забранено от християнството да се взема лихва за дадени пари. Лихвата е начин, да превърнеш човека в роб. Това е древно еврейско изобретение, с което са набирали роби. Но това е по-друга тема. В съответствие стова е подменено понятието пари и тяхната функция като такива е извратена, за да обслужва робовладелски интереси. Съвременните икономически теории за парите са изкуствено създадени и внедрени, за да обслужват цялата схема на финансово робовладелство.
Не пожелавай ! Ако го пожелаеш и го отнемеш, е грях. А ако си го платиш, не съгрешаваш. По твоята логика хората нито коли, ни жилища нищо да не купуват настаро.
А, какво стана.... "балона" се пукнал. Ами сега??? Банките стават собственици на безумно скъпи жилища. Същите банки, които финансираха под формата на заеми с ниски лихви, почтените предприемачи, които пък продаваха безумно скъпо, на хора теглили заеми от същите банки, но с по-високи лихви.
Аз пък мисля, че длъжниците не заслужават нкаква подкрепа. Всеки си има глава на раменете. Знаели са рисковете, рискували са и са загубили. Ако беше обратното и бяха спечелили, щяха да си вирнат носовете до небесата. Щаха ли тогава да ми кажат, виж за да те подкрепя ела да живееш в апартамента ми без да плащаш наем. Ама сега като видяха дебелия край искат аз да ги подкрепя. Няма да стане тая.
Мисля, че не си прав. Прилагането на схемата започва със зарибяване. То включва добри условия за живот и илюзорни перспективи на условията за живот в една страна. Както и много изгодните условия за обслужване на заем. Или това е поставянето на сиренцето. След което условията се влошават, доходите намаляват, няма работа. Лихвитите по кредитите растат. Това не на микро-нивото. На макроикономическо ниво, действат Мудис и подобните образования. С хубавите рейтинги. Не е проблем да се дестабилизира икономически една страна. След което рейтинга й се сваля и лихвите, които плаща започват да растат. Така в държавата започва трудно да се покрива кредит. А това се случва, заради предварително прокараната икономическа философия на финансовия ливъридж, колко е куул и фешън, държавата да съществува с бюджетен дефицит. Но при първия проблем, това става фатално за дадена държава и жителите й. Това е най-общо казано.
Не ми е ясно, след като банката вземе жилището на някого, какви пари очаква от човек без покрив над главата?! Ако се спазват сегашните условия излиза, че накрая трябва да си изплатил огромна сума с лихви и да останеш без нищо.
Докато хората не се усетят как ги обират банките така ще е. Намерете книгата "Лихвата, рак на обществото" и я прочетете.
Я сега някой да ни подсети за планът Ран-Ът. Кой го беше подписал? Оппа то било за Испания. Лошото е, че тъпаците пак няма да се усетят колко са тъпи
Абе вашта кожа мръсна голями защитници на банките се извъдихте всички . Човек като чете ще каже тук само банкери постват . Несе ли замисляте че това просто е глупашкото ви лицемерие никой и на вас не ви е виновен че не сте имали смелост да преследвате мечтите си и да вземете кредит за някакво ваше си начинание . Никой нормален човек не смята че доброволно ще достигне до просешка тояга или ще умре или ще се разболее от рак или ще стане хомосексуалист каквито сте повечето изливаики помията си по форумите . Обикновено на това му казваха прогрес сега му казват офшорна зона
Големи мечти, теглиш заем за да купиш неща, които не можеш да си позволиш да изплащаш на двойна цена, но пък ги искаме на момента.Такива хорица, нямат мечти да се развиват и постигнат нещо, а имат мечти да притежават. Всички искаме да живеем нашироко. Някои успяват, други се залъгват(докато банката не почука на вратата), че са успели. Никой не ти е виновен, че си прост(да ме прощаваш).
Ето какво ни чака след някоя друга година. Това беше целта на тъй наречената световна криза да вземат имотното състояние на хората и цял живот да си плащат за нещо , което няма да притежават. Американска политика за източване на държави. Да тези жилища не са на хората, а на банките, които нищо не дават в замяна, въздух. Преди хората си купуваха апартаменти от предприятията, където работят и тези предприятия даваха работа,заплата и приходи в държавата. Какво дават БАНКИТЕ на хората и на държавата. Само задължения и финансов колапс, източване на средства.БАНКОВА МАФИЯ!!!!! ЗАБОГАТЯВАТ САМО ОПРЕДЕЛЕН КРЪГ ОТ ИЗМАМНИЦИ НА ГЪРБА НА ТРУДЕЩИТЕ СЕ ХОРА!!!!!
За сметка на това пък НИКОЯ банка НЕ те е задължила на сила да вземеш кредит от нея. Банките са били достатъчно богати, за да си купят добри специалисти, които да им обяснят, че масата от народа са тъпи и биха клъвнали на въдицата с имотния балон. Серго и дружина мълчаха като пукали докато се набълбука народа със заеми, защото няма по хрисим роб от ипотекара. Никога няма да излезе да стачкува, или да противоречи на системата. Затова и последните протести бяха толкова рехави. Сега всеки месец вноска за апартамента, колата, телевизора, кухнята и не остават пари за сметките и за живот. Даам. ДЪРЖАВАТА Е ВИНОВНА!
ГЛУПОСТИ! Американската политика е при отнемане на ипотекирано жилище да няма повече задължения.
За онези, които иронично си подмятат реплики за това как хората сами са си виновни бих им препоръчал да прочетат изказването на Кристина Лагард, която е директор на МВФ и там тя споменава, че банките водят политика на прекомерно и бързо забогатяване и всичко това става с подкрепата на държавите, които се управляват от корумпирани служители със сметки в офщорни компании. Естествено е да тегля кредит след като това е единствената опция, за да продължа да се развивам и да гледам напред в бъдещето ама има хора, които искат да забогатеят за моя сметка и това са банкерите с многото пари, които получават прекалено много и вече в ЕС се говори за контролиране на тези доходи.
Не са чели малките букви в договора за доброволно робство, а после банките им били виновни, че си искат парите. Същата работа и в България.
Жилищата не са техни че да им ги отнемат. Жилищата стават техни когато си иплатят заема/ипотеката за тях, а до тогава са собственост на банката, която всъщност ги е купила със свои пари.
Това не е така. В една нормална държава стойността на жилището е по-висока от заема. Например, 200к жилище, 50к лично участие, 150к заем. При затруднение къщата се продава и заемът се погасява. Това обикновено прави собственикът, за де не се си загуби кредитния рейтинг. Дори и банката да отнеме и продаде имуществото, остатъкът от парите след заем и такси, се връщат на собственикът. С други думи банката не притежава 500к имот поради 50к заем. Проблемът е че цената на имота се е сринала и е по-малка от заема. Това стана в САЩ, испания и до-някаква степен във българия. Собственикът загубва техният дял и все още има да плаща. Банките нямат особен интерес от това. Полза има този който е прибрал парите, продавача на имота. Колко хора са купили имоти с идеята да ги продадат след малко, понеже цената расте. А цената растеше, защото хората купуват, и т.н.
Герберастите са си пуснали пипалата чак в Испания. Добре че ще спечелят БСП,за да върнат жилищата на испанци, гърци, юпитериянци и на всички осмокраки раци по всичките земни кълбета.
Нама да забравя как мои познат ме обяви за тесноглед, неинициативен и с липса на усет за инвестиции. Самият той се набълбука с апартамент на двойна цена със заем в швейцарски франкове. Лапаше кифтетата и като ме видеше ме бъзикаше "как е вдигнаха ли ти наема, ако искаш да ми станеш наемател, а?". А сега наша Таня горко плачет, уронила в речку мячек - кой можеше да предположи. Кой лиииии? Я марш да работиш, тарикат, с тарикатите!
Папането на кредит винаги има край! Още не сме осъзнали, че отдавна папкаме Природата на кредит и сметката е за бъдещите поколения!
Когато започна кризата в Испания, тука още си пляскахме ушите и викахме "па-па-па". Ужким щеше да са само ваканционните имоти в Испания пък после се оказа, че всички имоти се сриват после и в България бяха само ваканционните имоти, пък после само в малките градове, пък после само некачествените имоти с лоша локация ... новата песен е вземат по 100 имота на ден ... ама само в Испания.
Води ни натам, ГЕРБ, води ни!
в бг са много повече,просто банките ги крият за да не плашат бъдещите ипотечни "новодомци":)))
И как по-точно ги крият? Няма такова нещо. Банките крият лошите кредити като ги преструктурират, но публичните продажби няма как да скрият. Съществуват градски легенди, как много имоти не стигали до търг и "банките ги продавали". Това не е истина. До образуването на изпълнителното дело и изтичане на срока на публичната продан, само и единствено собственика може да продаде имота ( в първия случай с ипотека, а във втория наложена възбрана). След това само и единствено частния съдебен изпълнител може да извърши продажбата. Тук съм сигурен, че някой си казва "айде бе", но аз съм сериозен. В безаконната ни държава, продажбата на имоти е една от сферите където закона се спазва до последната запетая.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}