Коментари - Ирландците са гласували с мнозинство за декриминализиране на богохулството | Днес.dir.bg

Мда, точно кгб поповете със сгъваеми кръстчета са ни запазили като народ 5 века! БУХАХАХАХАХА Съвсем изпляскахте тва копейкаджиите! ХАХАХАХАХАХАХА

писах ''КРИВОСЛАВИЕТО', а не ''ПОПОВЕТЕ''', ''бухльо''-мухльо червендалест!!! Май ти е и мъка за времето, когато църквите бяха превърнати в обори и всякаква атеистическо-комуснистическа пасмина можеше да си гони там покемоните безпроблемно?

практикувам някоя и изредените, за да знам за съществуването им? Първо ми изтълкувай словосъчетанието ''са с крайно малко последователи от основните.'' ( може би ''са с крайно малко последователи В СРАВНЕНИЕ С основните''?), пък после ще се върнем към опита ти да замажеш ''пробойните'' в общата култура на някои форумни ''светила''... А понеже имаш неблагоразумието да пропуснеш ''услужливо'' прекия отговор на последния ми въпрос (при кого убийствата са повече - при атеистите или при тия от споменатите 3 деноминации?), ще ти ''освежа'' паметта с едно ''жокерче'' - сещаш ли се за едни атеисти, придобили печална известност през миналия век - за червените кхмери намеквам? И ако се сещаш - я ни поприпомни тия с колко ''обиколки'' са изпреварили и най-кръвожадните ''религиозни'' в ''изкуството'' да се трепят инакомислещи?!?

Глупако, завършил съм психология за разлика от теб, който си неграмотен като всеки путинофил - комуноид. А сега за когнитивният дисонанс да те образовам малко. При него не се отричат фактите, а те не се приемат, не се свиква с тях, което е съвсем различно, тъпоумнико. Точно факта, че знаеш нещо, че е вярно, но не искаш да го приемеш води до дискомфорта, мойто момченце. Например пушачите знаят, че пушенето е вредно, но не спират цигарите, защото им харесват и си измислят оправдания, че ще напълнеят.

Мбухахаха... Като ти чета коментара... нещо не личи да ти е много комфортно, а? Я използвай псевдообразованието си и се самоанализирай! Интересното, всщност, би било да резберем каква теза защитаваш, защото досега не си написал нищо, освен, че съм луд (мнооого квалифицирана оценка, типична за психолог, всъщност, защото това не е образование). То аз може и да съм луд, само дето това няма много връзка с конкретната тема. Ама то... психология в НБУ... не ви учат много как да имате връзка с реалността. За тебе, комай, когнитивният дисонанс наистина не е подходяща диагноза. При тебе, комай, въобще никаква връзка с реалността няма, та няма как да се образува дисонанс с нещо, дето го няма... Между другото... ако да "отричаш" и да "не приемаш" за тебе са различни неща, можеш ли да измислиш антоними на двете понятия, които да са различни един от друг?

Ето ти антонимите, глупако - на "отричаш" - "потвърждаваш", а на "не приемаш" е "приемаш". Сега тъпоумник, я ми кажи какво общо има между "потвърждаваш" и "приемаш".

Май други трябва да използват мозъка си, както твърдиш по-долу.

1. Мога да ти докажа, че бог е извратено садистично копеле, използвайки само цитати от библията, които вярващите не би трябвало да оспорват. Библията е пълна с подобни примери. 2. Мога да ти докажа, че човек живее толкова по-добре, колкото по-малко вярва в бог. Това е очевидно от историята. Нещо повече - има социологически изследвания върху традиционните общества, които показват категорична зависимост - нивото на противообществни прояви и престъпления в едно общество е пряко свързано с нивото на религиозност в него. Нещо още повече - дори и в развита държава, като САЩ, броят на престъпленията на брой жители по щати кореспондира с процента на религиозните граждани на тези щати. Да си религиозен и да си с престъпни наклонности е едно и също. Факт. Как се нарича някой, който вярва в садистични извратени копелета, въпреки, че това влошава живота му, ще оставя на тебе да решиш.

И коя е "универсалната истина" и според кой?

И рече безумец в сърцето си-Няма Бог....

Глупако не се прави на психолог. Когнитивен дисонанс означава друго.

Кво ше кайш да проверим? Според Уикипедията, че най-лесно: "Когнитивният дисонанс е състояние, характерно със сблъсък в съзнанието на индивида между неговите знания, убеждение, нагласи и новопостъпила от околната среда информация, която им противоречи." Според мен: "Има си термин за това, да отричаш фактите - нарича се когнитивен дисонанс." Има ли нужда от повече доказателства, че си зомбиран необразован глупак, неспособен да си направи труда да провери по най-елементрен начин дали бъдещият му коментар му не е пълна глупост, преди да го публикува?

Особен един такъв... Главата ми е между ушите, а краката ми се клатят под гъза, докато ходя. Също така имам недостатъка да си употребявам мозъка, което ме отличава от религиозната сган.

Какъв страх?! Щом сте вярващи, значи вярвате, че сте създадени от бог. Значи вярвате, че бог ви е дал и мозъци. Ами използвайте ги, бе! Прочетете библията, на първо място! И за тази цел използвайте собствените си, дарени ви от бог, мозъци, за да осъзнаете какво четете! Вярвам, че всички вярващи ще се съгласят с мен - бог ви е дал мозъци, а не попове. Така че четете библията със собствените си мозъци, които са мбухаха божествени, за да си създадете собствено мнение. Не се подвеждайте по попските съвети - поповете имат нужда от богомолци, иначе ще изпукат от глад. Поповете са заинтересувани да ви излъжат. Не слушайте поповете, слушайте мозъците си и библията! Няма как след това да останете вярващи.