Коментари - Прародината на българите - Източен Иран | Днес.dir.bg

Щом като българите са били една шепа в славянското море, как така са наложили (и то по време на турското робство/османското присъствие) задпоставеното членуване на съществителните, прилагателните и числителните имена - вместо типичните за славяните падежни форми? При това тогава езикът се развива спонтанно, без книжовна намеса, вътре в сърцевината на етноса.

Айдеее...сега ембарго ли ще ни наложат ??

Защо,имаме си свободно калащници,гранатомети,ерпегета и си ги ползваме когато ни потрябват ! По това също си приличаме нали ...Значи май-май сме си лика-прилика ...

Не е ли странно - днешните гърци били наследници на старите гърци, днешните румънци - на старите даки, днешните албанци - на старите илири, сърбите - на трибалите, днешните македонци - на старите македонци (според македонизма), днешните турци - на троянците (според днешната турска "наука"), а днешните българи нямали нищо общо с най-многобройния народ на античността - траките, които живеели по нашите земи, но изчезнали малко преди да дойдат на конете си пришълците "прабългари". Този безмислен историографски шаблон е упорито налаган от науката през целия XX век . Българите от края на XVIII и началото на XIX век изобщо не са и предполагали, че науката им готви такава изненада - да обяви Свещената им Бащина земя за късно придобита.

Щом като българите са били една шепа в славянското море, как така са наложили (и то по време на турското робство/османското присъствие) задпоставеното членуване на съществителните, прилагателните и числителните имена - вместо типичните за славяните падежни форми? При това тогава езикът се развива спонтанно, без книжовна намеса, вътре в сърцевината на етноса.

Поздрави , с 2 приказки си казал това което трябва.

Заглавието заблуждава - трябва да е "Прародината на пра-българите". Нищо ново в това твърдение, и няма причина за противопоставяния инякакви съществени ревизии. Известно е, че прабългарите са само един от народите, образували днешната българска нация - и създали българската държавност - наред с многото български държави, основани от тях, но потънали в историята. Езикът ни безспорно е славянски, но има и много (много повече, отколкото си даваме сметка) паралелни прабългарски заемки, с ирански корен. Има естествено и много тюркски и турски и гръцки заемки. А генетично изглежда преобладава по-скоро местният, древен, тракийски елемент. Изглежда първо местните траки са възприели езика на новодошлите славянски племена - и това - вече голямо мнозинство, е успяло да наложи езика и на дошлите и управлявали няколко века прабългари. Впрочем, изследванията показват, че няма големи генетични разлики между населението на днешните Балкански държави.

понеже този учен е иранист ,затова ли измисли,че проижождаме от иран?!да има над какво да работи,с една дума саздава си работа занапред! *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.

прародината на българите може и да е на Марс - обаче от това не следва че днешните "българи" са марсианци.Какъвто е говоримият език - такива сме и ние.На останалото - баста..А иначе самата статия 100 % е истина.

ЦЕЛТА Е ДА СЕ ДОКАЖЕ, ЧЕ ЕВРИЯ СИ Е ГУКА ОТ ПАМТИ ВЕКА, А ВУЛГАРИТЕ СА НЕКАКВИ ДШЛЯЦИ, КОИТО ТРЕБВА ДА СИ ХОДЯТ В ИРАН!!!

"впечатляващи доказателства за сходствата между българите и хората в днешен Иран" Тук има едно неразбирране относно перси и партиани. Партианите са от Согдиана (независимо какво смятат иранските националисти). Българския фолклор е абсолютно идентичен с партианския (като мелодии, ритми, танци, всичко) Партианския фолклор обаче е най-добре запазен в отделни райони на изтояен Иран. И това е естествено, при положение, че когато партианите изгонват гърците от Бактрия и вземат властта в Персия, на пракрика спасяват империята от 3 римски нападения, когато Персия не е готова за война с Рим. А пък руснаците чак сега се сетиха че славянските езици са си старо-ирански. Ама това верояно е свързано с факта, че най-близо до славянските езици (и особено до руския и българския) е най-староиранският запазен днес език:афганския :)

стара истина,защо пак започваме от начало.

Това Джеймс Уорлик ли го подшушна на ББ? Може би ако не бомбят Иран, ще ми набомбят нас, като си махнем АЕЦите? ДА кажат, онея иранци не можем, но тея са съгласни с всичко и ще изтърпят едно две бомбения.

Когато пусне нефт на муфта на родните си братя!

Бьлгария заема стратегическа позиция на Балканите.Ние сме на крьстопьт.От тук са минавали разни племена хуни мажари и така нататьк да не ги изброявам и всеки си е посял "СЕМЕТО",та затова сме разнолик народ,казвам го в добтия смисьл на думата.Затова сме умни и още какво ли не защото сме МИКС от гени.Така сме се вьзродили здрав,умен и силен народ

Както се казва, ние сме на кръстопътя на народите. Който не го е домързяло е продължил напред.

Мен пък ме интересува защо не живеем добре - защо лихвите не са като в Е.С , защо плащаме газа три пъти по-скъпо от колкото в Германия,защо заплатите са в пъти по-ниски от тези в Е.С . Интересуваме също защо всички политици се оказват един дол дренки само бла-бла а народа мизерства . Аз за всички съм гласувал без бира и кебабчета и полза никаква . А кой от къде е дошъл да живее тук на тази георгафска ширина не ме интересува, защото прародителя явно му е объркал пътя . Защото да живееш в АДА и всякакви гяволи да те лъжат ,че живееш добре - живот ли е това ?

Малее-прост народ .Не се издавайте . Че как са набрали на Иранците като ги сритат ще ядат и наще гащи кютек !!!

Времето за целувка е.....1,2,3..СЕГА!!!!

Нали помниш,какво е написал русофила Иван Вазов "Език свещен на нашите деди......" никъде не се пише за език на баби.....така,че дори и той не може да си криви душата че езика си е български......на дедите демек!!!

мен пък по ме кефи да съм хуна! хайде да гласуваме????

Мартине, извинявай, но ти наистина си изключително неграмотен за да твърдиш подобна глупост. Славянските езици произхождат от индоевропейския праезик и никога не са имали нищо общо с никоя друга група световни езици.

Персите са голиам клон от така наре4ените арии или ариици и клон от голиамото индоевропеиско семеиство ,в което влизат вси4ки европеиски народи и като цяло белите хора.Не персите,а иранците са мургави.Персиа ве4е я няма. Сега тамима араби,от 5-и век насам.Персите наистина са били много красиви ,бели хора,както вси4ки индоевропеици,докато не са били асимилирани и претопени от арабите.Какви са тези "у4ени" дето не знаиат това!!!???

ама тези прабългари са били страхотни!!!! от всичко са разбирали и всичко са можели!!!възседнали на коня са тъчели килими ,свирели на гаида и какво ли не още!!! а и древногръките моряци са чакали да доидат българите и да нарекат бурята "бурини"и от там и една от посоките на света "ворас"

това означава,че баТ Бойко трябва да е ЯТОЛА ......

Ти ме разби , тогава населението колко е било , знаеш ли ? Сега е 6 500 000 000 и отгоре и никой не е тръгнал да търси нови земи , щото не му стигала територията . Всичко е за повече плячка , злато и т.н. Тогава са били поне 10 пъти по-малко от сега.

Лично аз съм славянин, говоря славянски български език. А такива тъпи псевдоизследвания за по 15 дни са нищо повече от една спекулация. Какво искат тея-да ни разделят на българи-славяни, българи-траки, българи-хуни и българи-иранци ли? И какво сега-"българоиранците" ще почнат да преследват славянобългарите ли? А и сещам се за нещо друго- в братска македония има хора ,които се чувстват македонски българи, има такива, които са антични македонци, има и славяни македонци. И тук ли искат да напрвят подобно нещо "иранобългарите". Алооо великия Паисии е написал история славянобългарска, а нее иранобългарска история. Славяни сме, и българите славяни ако трябва ще организираме и отряди за защита от "иранобългарите" ако бъдем преследвани! Да живее славянска България! А на тези ,които се срамуват от своя славянобългарски произход-Паисии само ги е определил като "неразумни юроди"

балгарите са повече турци отколкото друго,понеже имаме много еднакви неща-кухня,език,чалга,раса,нрави и дори отношение кам секса

Българите са славяно-тракио-българи!

Tемата зa влиянието на религията над народа е интересна. Приемерно съвестта ( свръх АЗ-а (пре)открит за западна Европа от Фройд) зависи до голяма степен за оформянето си от религията и възпитанието доколкото двете не се препокриват. Със сигурност за масовия манталитет религията е водещият фактор, определящ ценностите и поведението, което дадено общество ще има и ценностите, на които ще държи- т.е морала, метаюридическо понятие, което обаче е основата за поведението и разбирането за справедливост. В този ред на мисли изконният и специфичен светоглед на българина е повлиян от прабългарите, за които поради разни причини не се говори публично, а когато това се прави е доста изкривено. За тези хора обаче се знае ( макар и да не се признава в момента ясно и разбираемо за широката публика), че нито са идолопоклонници, нито са политеисти- факт, които влиза в тотално противоречие на каноните установени от юдаизма- за липсата на други народи с един(ен) бог и нямащи идоли; канони повторени от християнството( под всякаква негова форма) и исляма- религиите на книгата.Езичник далеч от възприетото по навик за нещо изостанало, всъщност обозначава хора, чиято комуникация е устната, а не писмената. Защо прабългарите са държали повече на нея е много дълбока тема за размишление. Съвпадението на Господ- ар Бог- ар ( Л-то е тъмна съгласна, която се чува фонетично уъ или само у , така както примерно на сръбски, македонски, хърватски се казва и пише Бугарска, БуКаРест Бу-л- гар Букурещ и прочие варианти на името БуГ-аР имащи и вариант ВолГа, ОиУ гласни изцяло взаимнозаменяеми или говорещата А(з)Б(у)Г(к)а на българите,а най- лесно ако имате интерес и време питайте фонетик/ лингвист да ви обясни как се променят звуковете и кои с кои се преплитат и заменят, а след това помислете, че днешните езици- поне славянските- преди да са станали писмени с утвърдени правила са били устни ) би трябвало да ни кара да се замислим ако не друго то дали има друг етнос, чието име да е възприето за бог- тъй като обикновеното Господ-ар Буг-ар( базовия начин за самоопределяне на зависимите племена е да си казват кой им е ръководителя) си е станало господ Бог. Същите тези хора са били чути като Вулгарес от гърците- християни и оттам думата Вулгар е станала синоним на нещо недодялано и просташко, а всъщност това което е учудвало гърците е липсата на рицарски турнири и зрелища, спектакли, лов за удоволствие и прочие признати за ,,елитарност,, занимания сред велможите на другите народи, но не сред обществото организирано от прабългарите. Знае се, че прабългарите при все, че са имали винаги държава никога не са печатали/ секли монети ( едно любопитно съвпадение- в архивите на баварския исторически музей е запазен герб на българите от 14 век, на който има три изплезени лъва; същите графично оформени лъва ги има днес в гербовете на Бавария, Дания и Великобритания- заради Англия, а и Дания и Великобритания отказаха присъединяване към еврозоната; За Швейцария и източната и част има още по- интересни съвпадения и случки свързани с древния български светоглед и държавническо поведение ). Стопанският живот на територията на прабългарите, които НЕ СЕКАТ монети- стандартно възприет като критерии за израз на суверенитет и показател за материално развито общество-??? - е бил отлично организиран. Как и защо управници, които създават най- добре организираните държави за времето си не секат монети , би могло, а и ще се коментира и разбира тепърва*. Но целят този горе написан увод е, за да помоля да обърнете внимание, че основателите на държавата не са християни и колкото и да е объркващо, трудно за възприемане или тъжно за мнозина не би трябвало да се забравя истинския дух идващ от прабългарите. Темата е изключително болезнена, влизаща в противоречие с всички канони приети и диктуващи светогледа на народите в момента. Така или иначе правилата за себе осъзнаване, за организиране на обществото и за справедливост, налагани ( умишлено или не ) от масовото поведение започват да показват много, много пропуски, нестабилност и все повече слабост и неефективност за решаване на болезнени социални промени- което за съжаление кара хората да искат твърда ръка и ред ( ред не е синоним на справедливост обаче, а именно на това объркване разчитат много,много от хората говорещи и стремящи се към твърд ред). Без да се изпада в еуфория и да се предизвиква ,,мода,, все пак би могло да се поизяснят доста неща за организацията на обществото и в България, но и по света ако не загърбваме най- специфичната част от историята на страната.

Ние сме славяни. Възраждането ни започва със Славянобългарската история на Паисии! А подобни писания ,че не сме славяни създават опасност от конфликти между славяните-българи, и тези българи, на които промият мозъка и се пишат иранци. Абе беше създадена изкусвена македонска нация от българите, сега и иранобългарска нация ли ще правите бе!

След като иранците са мургави, истинските българи са циганите!

Външният вид не е единствения показател за разичие Тема за размисъл върху наблюдения описващи прабългарите Ние и Те е доста разпространена антитеза в съвременните науки за човека и за обществото, която се основава преди всичко на религиозни и на етнически различия между групи, общности и народи. Най-новата политология дори предвижда ,, война на цивилизациите, което е другото название на ,,война на религиите" и по- точно между християнството, юдаизма и исляма- трите религии на книгата. Такава визия вещае края на хумаността. Когато обстоятелствата заставят един народ да прекоси половин Азия и по- голямата част от Европа, за да търси нови родини, срещите му с Другостта, която е езикова, социална, дори анропологична стават всекидневеие. Трдно се изброяват етносите и културите, в контакт с които българите изграждат своя цивилизован облик. От една, страна по чисто емпиричен път се стига до идеята за ролята на човешкия род, която изразява готовност да се зачитат различията. От друга страна, тази готовност разкрива Другия не толкова като неприятел, колкото като необходимо съсъбитие, като ,, огледало", в което се вижда собствената Другост.Тази позиция преодоляваща пасивите на етноцентризма, е по- мярата само на общности, които залагат в основите на цивилизациионния си модел ценностите на свободата и равенството. Уважението и лоялността са втъкани в пътя на Българите. Прабългарите- познават само един достоен начин за общуване с други народи- мирно заселване и равноправно съществуване. Тези хора са били езичници дотолкова доклкото светогледа и поведението им не е предопределено от нормите на религиите на книгата- прабългарите на са християни, юдеи или мюсюлмани. Ценностите на религиите на книгата са били известни на древните Българи. Но по- интересно, е че вместо самоцел, тези норми на поведение са били и практикувани от прабългарите. Това е поведение, което ако навремето е било, за съжаление, повод за завист и непрестанни опити за охулвания по адрес на прабългарите, сега е в най- добрия случай повод за неоснователни злоупотреби на националистическо тесногръдие.Прабългарте са монотеисти не ползващи идоли за изразяване на светогледа си. Умишленото пропускане на този факт, повлияно от каноните на църквата, е объркващо.То не позволява да се разберат причините за толкова напредничво, не само за времето си, поведение. А ценностите на древните Българи и още повече начините за постигането, предаването и запазването им в поколенията ще са от полза, когато достигнат да повече хора. Истинската свобода започва със свободата на духа. Критерият за свободен дух обаче- какви са критериите( съзидателен и за какво съзидателен дух), преценките, разбиранията според които се оценява той са в резултат до голяма степен на външно влияние. Връзката между един свободен дух и материалните действия на индивида и оттам на обществото пък е в още по- голяма степен ( волно или неволно/ осъзнато или не) обусловена от ,,общоприетите,, разбирания за необходимост, разумност и наложени стереотипи

През 1945 година българските комунисти създадоха изкуствената македонска нация. Българи бяха карани да се пишат македонци. Сега пак ли някой си ще се опита да създава нова иранобългарска нация! Пак ли ще се създава нова нация-македонците ги отделихте от българския корен, също и помаците, сега ще ни правят и на "иранобългари" ли. Няма да стане тази. славяните -българи по всякакъв възможен начин ще защитим славянската си държава от тея, които отново се опитват да отрежат жива част от българския род(както беше направено през 1945 с македонците, отделени от българите със сила-днес няма да стане тази работа!). българите сме славяни, а които е иранец-да си върви в Иран-прав му път!

Нашите учени взеха дасе осъзнават.Време е да отхвърлим руската панславянска теория.Не знам защо не се дава гласност на д-р Петър Добрев-наи-добрия изследовател на древните българи.Преводач от санскрит-а там са наи-древните сведения за праБЪЛГАРИТЕ.Древната Балхара под планината Имеон-Памир и Хиндокуш.Има сведения в древните Веди и Махабхарата.Балг-харският цар Кардама заселва областа на днешния Делхи.Нашето минало е Terra Inkognita.Време е да го разкрием и докажем като наи-старите народи,съществуващи днес.БЪЛГАРИЯ над всичко!

Прав си, но искам да добавя към това, което каза, че Русия е българо - викингско дело. Т.нар. "славяни" дори и държава не са могли да си направят.

И коя част от Българите? Нали сме смес от Славяни, Траки, Прабългари и т.н. По-късно и Македонци

Жалко ще е, ако не сме славяни, защото славяните са си европейци (по-скоро са се отделили от останалите европейски народи), докато иранците са си азиатци (макар и да са били идноевропейци преди 5000 години). Но пък това е добра новина за останалите славяни - представяте ли си какво им е на чехи, поляци и т. н. да ни изкарвят родини с тях, голям срам е. Наистина с мангалите повече си приличаме.

Вижда се колко си запознат, след като пишеш бАлгари! Първо виж "Записки по българските въстания" и записките на чуждите журналисти след априлската епопея. Изнасилените момичета се бият в корема, за да пометнат. Срам е било тогава да забременееш от чуждоверец и чужденец. Второ - май забравяш и кръвния данък. Колко деца сте взели? А те обикновено създават потомство, така че вие сте някаква смес от тогавашните нашественици (даже те са се разделяли на племена), балканците и поробените чужди народи.

Ама моля ви се стига със тези несериозни твърдения моляяяяяя.НИЕ НЕ СМЕ СЛАВЯНИ,моля разберете го.Всички древни летописци говорят за грамадния народ Българи и никъде ама никъде не пише сравнение по-различно от това.Разберете държава която се бие едновременно със Аварската импеия,Византия,Хазарите повтарям ЕДНОВРЕМЕННО и ПОБЕЖДАВА НАВСЯКЪДЕ Едновременно НЕ МОЖЕ ДА Е ИМАЛА АРМИЯ ПО-МАЛКА ОТ 250 000 ДУШИ.Само Византия е извадила срещу нас 120 000 армия.Аза да имаш такава воиска трябва да имаш поне минимум,ама минмум 2 000 000 население.Какви славяни какви какви народи тука са могли да (си посеят семето),вие сте луди бре или ако разсъждаваме така тази ОГРОМНА ИМПЕРИЯ нашата не е ли сяла соето семе на ОДРОМЕН ПЕРИМЕТЪР????????

Смехотворна експедиция със смехотворни, предварително съчинени "доказателства". Тръгнали хората да събират материали за да подкрепят нещо което са сиу наумили предварително - това не е наука. Първо, хуните, съответно няколкото български племена участващи в конфедерацията, също са индоевропейци, както почти всички тюркски племена. Това особено важи за западно-тюркските, огурски племена, които са в основата на хуно-българските държави и конфедерации (те са няколко, на различни места, през различни периоди). Освен т.нар. "хуни" (самите те не са се наричали така), към огурско-тюркските народи спадат още авари, хазари и др. Българските племена, като кутигури, утигури, оногури, саригури, сабири и др. са били категорично основна част от хунската конфедерация за цялото време на съществуването и, а след това продължават да мигрират и живеят на цялата територия между Каспийско море и днешна Унгария, катопонякога влизат в състава на други държави (Аварският каганат), а по-късно основават своя единна държава по времето на Кубрат - Велика България/Оногурия. Не виждам причини да се срамуваме от хуно-българите - те са завоевателски народ, който се е препитавал основно с война и е кръстосвал и държал в ужас и подчинение територията от Каспийко море до днешните Франция и Италия, и това е добре документирано. Дори на територията на днешните Балкани, българите извършват ПОРЕДИЦА от нашествия поне 2 века ПРЕДИ Аспарух. също добре документирано. В средата на 5 в., под командването на Кан Заберган, по времето на император Юстиниан, те за малко не превземат Константинопол, а на юг стигат до Тесалия. Изобщо няма смисъл да се говорят глупости, че имало примерно 50-ина думи с персийски корен в българския, защото има много повече тюркски думи. НО и едните и другите са влезли в българския език много по-късно, по време на османското владичество в нашите земи. Всъщност броят на думите от тюрко-огурски, български произход в ДНЕШНИЯ български е между 50 и 200 (спорен въпрос) но дори и така са повече от древно-персийките думи. На практика нищо в държавното устройство или религията на древните българи не пасва на "персийската" теория, ако не броим глупости от рода на "пресийците приличат на нас, ама по-мургави". Първо "персийски" е много широко понятие - в лингвистично отношение има няколко десетки родствени езика/диалекти, няколко литературни, официални езика, дори и в съвременността, камо ли исторически. В етническо отношение е още по шарено - на територията от днешен Пакистан, Таджикистан, Афганистан, Азербайджан, Кавказ, та чак до днешен Иран живеят десетки племена и народи от персийски произход. Безспорно древните българи са били в постоянен контакт с някои от северните персийски племена т.нар. Сармато-Алански племена или на практика, древните скити. Несъмнено в един определен период, 4-5 в., те са абсорбирали, погълнали някои от старите скитски/сармато-алански и др. персийски племена. Това нищо не значи защото е често срещана практика при номадските, конни народи. За българите е било доста лесно да абсорбират ОСТАТЪЦИТЕ от сармато-аланските племена, защото те също са били конни, номадски, с почти същия бит и начин на живот. Оттам и НЯКОИ древно-персийски ВЛИЯНИЯ върху българите - някои имена, украшения, орнаменти, въоръжение и пр., НО това е само културно влияние, нещо напълно естествено за степните номадски народи. По малко известен факт е обаче е, че хуно-българите абсорбират в себе си и съществени елементи на готите, които са германски племена, и на дако-тракийските племена поне 200 години ПРЕДИ Аспарух, още от средата на 4 в.. Въобще хуно-българската конфедерация и впоследствие българските ДЪРЖАВИ имат особена етнико-социална структура, която не се връзва със съвременните ни представи. На върха на йерархията са изключително войнствените конно-номадски народи, военният елит, които господстват над всички. Такива са хуно-българите, аварите, хазарите и др. Те си съперничат и в различни периоди доминират определени територии, но винаги представляват военния елит, държавотворният елемент и господстват над останалото население. Тези конни народи с лекота и готовност се обединяват или абсорбират другите подобни народи. Интересен пример в това отношение са авари и българи, или хазари и българи. Второто ниво на социалната йерархия в държавите на конните народи са племена, които са станали доброволно, или са били принудени да станат съюзници на господстващите номади. Такива са примерно различните готски и тракийски племена, тук са също и сармато-аланските племена. Тази група народи, при все че плащат данъци, са със статут на свободни хора и участват в военните кампании на конните народи почти на равни начала. Обикновено те предоставят пехота или други помощни войски и получават дял от плячката. Обикновено това са племена, които макар и не точно конно-номадски, по един или друг начин са спечелили известно уважение и автономия. Добре известно е че голяма част от войските на Кан Атила например, са именно готски съюзнически войски, предимно пехота. На последно, най-ниско ниво в социално отношение е покореното население, което се занимава само с земеделие, животновъдство и няма практически никакви права, плаща данъци, но почти не участва във военни походи. освен в помощна роля. Интересно, но и в аварската и в хуно-българската държави в тази роля са славянските племена. При аварите славяните си остават в подчинено положение до края, всъщност те започват да мигрират на югоизток към Балканите именно поради тежкото си положение в Аварския каганат - в Дунавска България това се променя чак около 200 години след основаването и, по времето на Кан Борис, който за пръв път им дава равноправен статут в държавата. Във Волжска България славяните и други племена са постепенно интегрирани, но българите запазват доминиращата си позиция докрай. Това че Кан Борис решава да направи този жест съвсем не е случайно, и най-общо се дължи на факта, че по това време България рязко и бързо се разширява на запад и югозапад, в територии които са населено основно със славяни. Именно той вземе решение да направи славянския държавен език, при все че на територията на тогавашна България са се говорили десетина различни езици. Просто той си е наравил сметката че ще е отполза за бъдещето на държавата му. Самият той може би изобщо не е говорил славянски, или го е говорил като втори език. Майчиният му език със сигурност е бил огурско-тюркски български. Изобщо не трябва да се правят никакви изводи и дори връзка между това какъв език говори даден народ ДНЕС, какъв е етническия произход и състав на населението и кой е основат дадената държава. Само един елементарен пример - Франция. Държава, основана от германски племена, франките, на територия населена предимно с келти (гали), говорещи развален латински език (останал от предишните им господари и поробители, римляните). Всъщност по подобен начин стоят нещата и в повечето европейски (пък и не само европейски) държави. Ами Испания? Територия населена с първоначално келтски племена, колонизирана частично от Картаген, завладяна впоследствоие от римляните, с език произлязъл от латинския, държавата носи името на римската провинция, но всъщност е основана от германските ) готи, вандали) племена, впоследствие завладяна от арабите, после пак възстановена - колко общо има езикът им с етническия състав на населението или основателите на държавата?

Така мисля и аз,че точно това е целта.

са си чисти английски пирати и престъпници, но можеш ли да сравниш САЩ с Англия като държави от еднакъв калибър.

Имаме ОБЩ корен с Иран, Но НЕ Е наша ПРАРОДИНА.

Грозновати сме, защото има доста тюркски примес в нацията

говориш глупости.значи балгарките все с изслути гащи са били,щото всеки които доидел им го слагал и така се родили аспарух,тервел,пресиян,крум,омуртаг,борис,симеон и т.н.що за дивотия е това,не ми е ясно

Тервел - ариецо ти колко класа си завършил . НЕГРАМОТНИКО

бе, изчезването на траките не е много малко преди. ама кой съм аз, вие, съвременниците, явно сте по-вчас.