Коментари - Прародината на българите - Източен Иран | Днес.dir.bg

дали не сме марсианци, щото сме древен народ, а езикът ни е най-близо до руския.

Ода Родине Эй, братья, слушайте меня- Те, кто под дланию царя! Известно ведь яснее дня, Что имя сей страны - Булгар! Седьмая часть Земли: она- И есть Булгарская страна. Ей кличка "Русия" дана, Меж тем как имя ей - Булгар! В том нет ошибки, о друзья: Россия - есть Булгария Сибирь, Европа, Азия - В твоих границах, мой Булгар! Пределы же страны Булгар Обширны; это - Бога дар! Народ ее - и млад и стар Неисчислим в стране Булгар! Приверженцы ислама здесь Живут везде: что град, что весь. Муслимов и неверных смесь - Жизнь такова в стране Булгар! О булгарах пишу я стих, В Уфе, Самаре много их. Ну, а Казань среди других Светлейший град в стране Булгар! Все сознают, сомненья нет: Струит Булгар имперский свет! Казань же - зеркало примет, И тайну их хранит Булгар! Градам, селеньям несть числа, Земля булгар не помнит зла Прекрасней розы расцвела Казань-столица, о Булгар! Наук сосредоточье - в ней! Высоких дум стремленье - в ней! Казань - под всполохом огней Колосса, что зовут Булгар! Мухаммед Гали Чокрый Аль Булгари Выдающийся поэт-патриот (1826-1889)

Вече над 2 века се спори за натцоналността на вългарите. В училище се учи, че една орда прабългари(тюрки) нахлула в Mизия поробили там живэщие славяани после пък им харесало да са като тях и взели че приели е3ика и начина им на живот.Но досега никой не е дока3ал това фактически и систематично. Нещо повече яавно вече не ни харесва тази измислица и ето започва наново да се спекулира с произхода на българите. Учените изобщо и учените от въпросната експедицияа особено тези с професорски и доктоски титли са задължени винаги да кзват истината итова което кажат трябва да могат да го докажат, ина4е нямат право на научност.Като доказателства се изтакват: 1.Иранците прили4али на българите с изключение цвета на кожата.По какви критерии са работили за да стигнат до това заклчение не се казва. 2.Сходствато на 3 думи от двата езика:"тебешир", "буря" и "не". Когато се прави сравнение по езикови признаци се взимат не произволни думи а първичните:личното местоимение "съм",числата от 1 до 10 и 100, думи от бита като "стопанин", "овчар", "жар", както и "майка","баща" и пр. и то вав старобългаркото им звучене и то само корена на думата като се отчитат и промените в развитието на езика. В противе слу4аи и3водите са волно съчинение. 3. Сас сигурност екипа на експедизията ще може да обжасни и кога точно иранските (персийските) владетели са носели титлата "хан"

Това е може би 20-тата измислица само за тази година тия Български учени няма ли да спрат да се излагат вече писна ми!

Във всички йогурти по света има мляко, НО само там където има лактус бацилус булгарикус е КИСЕЛО МЛЯКО- демек най- зависи от закваската. В случая тракийци, славяни,перси-все народи,закваската- ПРАБЪЛГАРИ

В бълг. нация има елемент от прлемената, които са нахлували в бълг. земи като нашественици и до голяма степен дължим отриц. нац. черти на тях. Такива се :Печенеги, кумани, хазари, татари...и за капак турците.

Оставете езика, заемките, сходствата в обичаи, култура и пр. Най-достоверното доказателрсдтво кой от кои е е физическият облик Оледайте се около себе си сравенете хората едни с други, както и със съседните народи и ще разберете за какво става дума. Т.е. от какви народи се е формирало населението на Балканите. След това трябва да се поразходите до Турция, Сирия, Иран и Русия, З.Европа и да продължите да сравнявате. Религията и езикът са последното нещ, което трябва да ви бъде ориентир. Истинските турци (т.е. селджукските) не можеете да ги сбъркате с друго население. И това е особено видно , когато се разхождате из Истамбул, където има представителе на повечето световни раси. Това че по нещастни ист. обстоятелства в Босна и Херцеговина болшинството изповядва ислям, в никакъв случай не ги прави близки и сродни с турците. Отново е достатъчно да сравните физ. им черти. Та не чете пресата и "научни" опити да се докаже едно или друго нещо, според даден интерес, Те дават най-ценната и достоверна информация.

Аз пък съм Манастър

Сда чета такива глупости . Още повече покровителствани от държава която няма национална доктрина и държи ибрика на гърци и руснаци. Разбира се че ще има връзки между днешните българи и някогашните перси в исторически аспект. Защото са от голямото семейство на арийските народи, живели в Южна Русия, балканите, Средния Дунав, цяла Мала Азия до рам ме е вече Египет и ... древна Айрания. Само че днес Иран е 60% и повече съставен от тюркмени, както прикаспието и Мала Азия. Българи като народност няма до 10-12 век на средновековие. В нито един исторически източник. Затова пък има бриги, фриги, мизи, гети, готи . Има ТРАКИЙСКА религиозна представа и култура чиито ценности бликат от земите ни. Занесени от Дионисий в Индия на дравидите, припознати от семитите-данайци, пръснати из цяла Европа от разселванията. Вместо да бършат чужди дъта и държат двуколеннопреклонно ибриците на чужди национални интереси, въпросните "учени" да четат двамата ПАТРИАРСИ на реалната ни история , по обясними диалектически закони и двамата Доктори в Немската Наука : Д-р Ганчо Ценов и Д-р Асен Чилингиров. Вторият е в Патриаршеска възраст жив и здрав и му желая лично и научно здраве. Защото ни измива срама от челата и ни изправя с вдигнати чела пред реалната ни история , чиято хилядолетна тежест и богатство явно не можем и нямаме сили да носим. Какви преселения , какви звездни коне. Няма ли кой от държавнчетат Ценов и Чилингиров и да си посипят главите с пепел , че има още идиоти в България да наричат предците си ханове вместо царе и кънъязе. Пази Боже България ата хранилка да каже, че днешните българи са темелите на Източната Римска Империя и нейни наследници ? Няма ли кой да каже , че Тракия е религиозна система на древността повлияла на първохристиянството? Древните иранци са ни рода, но до падането на Иран под тюрките е една от супер-империите на древността . С хиляди години. Никой Шах няма да разреши автономии и преселвания на част от населението си . Дори и днес това се наказва жестоко. Тези "пишман" историци да от безродници!

Типично псевдонаучен подход: 1 иранска дума: "тебешир" и няколко хиляди (всички останали) - славянски! Но изводът е: Иранци сме! Ама че не сме черни- подробности! Скоро очаквам да ни изкарат Ганайци или Нигерийци... :)))

сега разбирам , защо не харесвам евреите ...

Поздравления за постинга. Добре че живеем в малко по-други времена, иначе кометарът ти не би стигнал до публиката. 1/ Най-малкият дял (като %) във формирането на Българската нация имат славяните. А най-голям траките. Те никъде не са изчезвали, преселвали, или пък отмирали, а са един от основните формиращи фактори на нацията. Който има познание по антропология и свързаните с нея дисциплини, лесто може да се убеди в това. Обиколете Б-я и се вгледайте в лицата на хората и правете съпоставки и сравнения. Прост пример: Които познават населението от Зап. покрайнини до Адриатическото крайбрежие на Албания откриват поразителна прилика (въшна и "вътрешна") м/у населението там и на голяма част от това на свъременна Б-я. Ако една голяма част от албанското население бъде прехвърлено в Б-я, а част от българското в Албания, няма да забележите смяната, докато не се проговори. 2/ Щастлив съм , че се споменава името на проф. Ганчо Ценов - истински патриот и достоен учен. Всеки българин , интересуващ се от истинската история на своя народ трябва да прочете книгата му "Кроватова България". Книгата изобилства с фактология и документи, официално признати и съществуващи и до днес - осн. от византийски историци. Там се казва, че населението , обитавало земите в днешна Б-я, Сев. Гърция, Македония, Юж. Сърбия - до Константинопол е трако-българи. Така византийски и др. учени са наричали хората, населявали тези земи.Става дума за епохата преди идването на Аспарух на Балканите(150 год. по-рано). Въпросната книга на Г.Ценов излиза през 1934 г на немски език в Германия, където проф. Ценов е работил. В Б-я по разбираеми причини , които са изтъкнати в коментарите тук във форума е посрещната на нож. Тази книга и сега няма да я видите на "Славейков" или в друга соф. книжарница. Пони аоз не съм я откривал. Изданието е на Г.Данов - Пловдив и май се появи единствено там. ПС. Преди 8-9 год- в един централен ежедневник имаше публикация на подобна на настоящата тема. В тази публикация се цитираше изказването на една полска историчка, според която "румънската нация е съставена от два основни народностни елемента: българи и славяни".

Аспаруховите българи са били със сини венци.Това е истината.

иранци ...слявяни ..но общо взето сме тъпанари щото докато тук обсъждаме и хоп Боко (тоз иранец снажен дигна и ток и това онова.) а честито ви иранци !!!!

20 дни, 6ма души, прекрасна екскурзия из огромен Иран... Искам и аз така :) после ще ви разкажа подробно как в източен Иран има доказателства за прабългарския произход, нищо, че въобще може и да не стигна точно до източен Иран :)

Хайде стига сте се обиждали на иранци и славяни - на когото не му харесва да се причисли към тюркското племе (от тях има много в у нас и в някои съседни страни) - ще го посрещнат с отворени обятия

Имаме ОБЩ корен с Иран, Но НЕ Е наша ПРАРОДИНА.

Смехотворна експедиция със смехотворни, предварително съчинени "доказателства". Тръгнали хората да събират материали за да подкрепят нещо което са сиу наумили предварително - това не е наука. Първо, хуните, съответно няколкото български племена участващи в конфедерацията, също са индоевропейци, както почти всички тюркски племена. Това особено важи за западно-тюркските, огурски племена, които са в основата на хуно-българските държави и конфедерации (те са няколко, на различни места, през различни периоди). Освен т.нар. "хуни" (самите те не са се наричали така), към огурско-тюркските народи спадат още авари, хазари и др. Българските племена, като кутигури, утигури, оногури, саригури, сабири и др. са били категорично основна част от хунската конфедерация за цялото време на съществуването и, а след това продължават да мигрират и живеят на цялата територия между Каспийско море и днешна Унгария, катопонякога влизат в състава на други държави (Аварският каганат), а по-късно основават своя единна държава по времето на Кубрат - Велика България/Оногурия. Не виждам причини да се срамуваме от хуно-българите - те са завоевателски народ, който се е препитавал основно с война и е кръстосвал и държал в ужас и подчинение територията от Каспийко море до днешните Франция и Италия, и това е добре документирано. Дори на територията на днешните Балкани, българите извършват ПОРЕДИЦА от нашествия поне 2 века ПРЕДИ Аспарух. също добре документирано. В средата на 5 в., под командването на Кан Заберган, по времето на император Юстиниан, те за малко не превземат Константинопол, а на юг стигат до Тесалия. Изобщо няма смисъл да се говорят глупости, че имало примерно 50-ина думи с персийски корен в българския, защото има много повече тюркски думи. НО и едните и другите са влезли в българския език много по-късно, по време на османското владичество в нашите земи. Всъщност броят на думите от тюрко-огурски, български произход в ДНЕШНИЯ български е между 50 и 200 (спорен въпрос) но дори и така са повече от древно-персийките думи. На практика нищо в държавното устройство или религията на древните българи не пасва на "персийската" теория, ако не броим глупости от рода на "пресийците приличат на нас, ама по-мургави". Първо "персийски" е много широко понятие - в лингвистично отношение има няколко десетки родствени езика/диалекти, няколко литературни, официални езика, дори и в съвременността, камо ли исторически. В етническо отношение е още по шарено - на територията от днешен Пакистан, Таджикистан, Афганистан, Азербайджан, Кавказ, та чак до днешен Иран живеят десетки племена и народи от персийски произход. Безспорно древните българи са били в постоянен контакт с някои от северните персийски племена т.нар. Сармато-Алански племена или на практика, древните скити. Несъмнено в един определен период, 4-5 в., те са абсорбирали, погълнали някои от старите скитски/сармато-алански и др. персийски племена. Това нищо не значи защото е често срещана практика при номадските, конни народи. За българите е било доста лесно да абсорбират ОСТАТЪЦИТЕ от сармато-аланските племена, защото те също са били конни, номадски, с почти същия бит и начин на живот. Оттам и НЯКОИ древно-персийски ВЛИЯНИЯ върху българите - някои имена, украшения, орнаменти, въоръжение и пр., НО това е само културно влияние, нещо напълно естествено за степните номадски народи. По малко известен факт е обаче е, че хуно-българите абсорбират в себе си и съществени елементи на готите, които са германски племена, и на дако-тракийските племена поне 200 години ПРЕДИ Аспарух, още от средата на 4 в.. Въобще хуно-българската конфедерация и впоследствие българските ДЪРЖАВИ имат особена етнико-социална структура, която не се връзва със съвременните ни представи. На върха на йерархията са изключително войнствените конно-номадски народи, военният елит, които господстват над всички. Такива са хуно-българите, аварите, хазарите и др. Те си съперничат и в различни периоди доминират определени територии, но винаги представляват военния елит, държавотворният елемент и господстват над останалото население. Тези конни народи с лекота и готовност се обединяват или абсорбират другите подобни народи. Интересен пример в това отношение са авари и българи, или хазари и българи. Второто ниво на социалната йерархия в държавите на конните народи са племена, които са станали доброволно, или са били принудени да станат съюзници на господстващите номади. Такива са примерно различните готски и тракийски племена, тук са също и сармато-аланските племена. Тази група народи, при все че плащат данъци, са със статут на свободни хора и участват в военните кампании на конните народи почти на равни начала. Обикновено те предоставят пехота или други помощни войски и получават дял от плячката. Обикновено това са племена, които макар и не точно конно-номадски, по един или друг начин са спечелили известно уважение и автономия. Добре известно е че голяма част от войските на Кан Атила например, са именно готски съюзнически войски, предимно пехота. На последно, най-ниско ниво в социално отношение е покореното население, което се занимава само с земеделие, животновъдство и няма практически никакви права, плаща данъци, но почти не участва във военни походи. освен в помощна роля. Интересно, но и в аварската и в хуно-българската държави в тази роля са славянските племена. При аварите славяните си остават в подчинено положение до края, всъщност те започват да мигрират на югоизток към Балканите именно поради тежкото си положение в Аварския каганат - в Дунавска България това се променя чак около 200 години след основаването и, по времето на Кан Борис, който за пръв път им дава равноправен статут в държавата. Във Волжска България славяните и други племена са постепенно интегрирани, но българите запазват доминиращата си позиция докрай. Това че Кан Борис решава да направи този жест съвсем не е случайно, и най-общо се дължи на факта, че по това време България рязко и бързо се разширява на запад и югозапад, в територии които са населено основно със славяни. Именно той вземе решение да направи славянския държавен език, при все че на територията на тогавашна България са се говорили десетина различни езици. Просто той си е наравил сметката че ще е отполза за бъдещето на държавата му. Самият той може би изобщо не е говорил славянски, или го е говорил като втори език. Майчиният му език със сигурност е бил огурско-тюркски български. Изобщо не трябва да се правят никакви изводи и дори връзка между това какъв език говори даден народ ДНЕС, какъв е етническия произход и състав на населението и кой е основат дадената държава. Само един елементарен пример - Франция. Държава, основана от германски племена, франките, на територия населена предимно с келти (гали), говорещи развален латински език (останал от предишните им господари и поробители, римляните). Всъщност по подобен начин стоят нещата и в повечето европейски (пък и не само европейски) държави. Ами Испания? Територия населена с първоначално келтски племена, колонизирана частично от Картаген, завладяна впоследствоие от римляните, с език произлязъл от латинския, държавата носи името на римската провинция, но всъщност е основана от германските ) готи, вандали) племена, впоследствие завладяна от арабите, после пак възстановена - колко общо има езикът им с етническия състав на населението или основателите на държавата?

Ама моля ви се стига със тези несериозни твърдения моляяяяяя.НИЕ НЕ СМЕ СЛАВЯНИ,моля разберете го.Всички древни летописци говорят за грамадния народ Българи и никъде ама никъде не пише сравнение по-различно от това.Разберете държава която се бие едновременно със Аварската импеия,Византия,Хазарите повтарям ЕДНОВРЕМЕННО и ПОБЕЖДАВА НАВСЯКЪДЕ Едновременно НЕ МОЖЕ ДА Е ИМАЛА АРМИЯ ПО-МАЛКА ОТ 250 000 ДУШИ.Само Византия е извадила срещу нас 120 000 армия.Аза да имаш такава воиска трябва да имаш поне минимум,ама минмум 2 000 000 население.Какви славяни какви какви народи тука са могли да (си посеят семето),вие сте луди бре или ако разсъждаваме така тази ОГРОМНА ИМПЕРИЯ нашата не е ли сяла соето семе на ОДРОМЕН ПЕРИМЕТЪР????????

Жалко ще е, ако не сме славяни, защото славяните са си европейци (по-скоро са се отделили от останалите европейски народи), докато иранците са си азиатци (макар и да са били идноевропейци преди 5000 години). Но пък това е добра новина за останалите славяни - представяте ли си какво им е на чехи, поляци и т. н. да ни изкарвят родини с тях, голям срам е. Наистина с мангалите повече си приличаме.

И коя част от Българите? Нали сме смес от Славяни, Траки, Прабългари и т.н. По-късно и Македонци

Прав си, но искам да добавя към това, което каза, че Русия е българо - викингско дело. Т.нар. "славяни" дори и държава не са могли да си направят.

Нашите учени взеха дасе осъзнават.Време е да отхвърлим руската панславянска теория.Не знам защо не се дава гласност на д-р Петър Добрев-наи-добрия изследовател на древните българи.Преводач от санскрит-а там са наи-древните сведения за праБЪЛГАРИТЕ.Древната Балхара под планината Имеон-Памир и Хиндокуш.Има сведения в древните Веди и Махабхарата.Балг-харският цар Кардама заселва областа на днешния Делхи.Нашето минало е Terra Inkognita.Време е да го разкрием и докажем като наи-старите народи,съществуващи днес.БЪЛГАРИЯ над всичко!

През 1945 година българските комунисти създадоха изкуствената македонска нация. Българи бяха карани да се пишат македонци. Сега пак ли някой си ще се опита да създава нова иранобългарска нация! Пак ли ще се създава нова нация-македонците ги отделихте от българския корен, също и помаците, сега ще ни правят и на "иранобългари" ли. Няма да стане тази. славяните -българи по всякакъв възможен начин ще защитим славянската си държава от тея, които отново се опитват да отрежат жива част от българския род(както беше направено през 1945 с македонците, отделени от българите със сила-днес няма да стане тази работа!). българите сме славяни, а които е иранец-да си върви в Иран-прав му път!

Външният вид не е единствения показател за разичие Тема за размисъл върху наблюдения описващи прабългарите Ние и Те е доста разпространена антитеза в съвременните науки за човека и за обществото, която се основава преди всичко на религиозни и на етнически различия между групи, общности и народи. Най-новата политология дори предвижда ,, война на цивилизациите, което е другото название на ,,война на религиите" и по- точно между християнството, юдаизма и исляма- трите религии на книгата. Такава визия вещае края на хумаността. Когато обстоятелствата заставят един народ да прекоси половин Азия и по- голямата част от Европа, за да търси нови родини, срещите му с Другостта, която е езикова, социална, дори анропологична стават всекидневеие. Трдно се изброяват етносите и културите, в контакт с които българите изграждат своя цивилизован облик. От една, страна по чисто емпиричен път се стига до идеята за ролята на човешкия род, която изразява готовност да се зачитат различията. От друга страна, тази готовност разкрива Другия не толкова като неприятел, колкото като необходимо съсъбитие, като ,, огледало", в което се вижда собствената Другост.Тази позиция преодоляваща пасивите на етноцентризма, е по- мярата само на общности, които залагат в основите на цивилизациионния си модел ценностите на свободата и равенството. Уважението и лоялността са втъкани в пътя на Българите. Прабългарите- познават само един достоен начин за общуване с други народи- мирно заселване и равноправно съществуване. Тези хора са били езичници дотолкова доклкото светогледа и поведението им не е предопределено от нормите на религиите на книгата- прабългарите на са християни, юдеи или мюсюлмани. Ценностите на религиите на книгата са били известни на древните Българи. Но по- интересно, е че вместо самоцел, тези норми на поведение са били и практикувани от прабългарите. Това е поведение, което ако навремето е било, за съжаление, повод за завист и непрестанни опити за охулвания по адрес на прабългарите, сега е в най- добрия случай повод за неоснователни злоупотреби на националистическо тесногръдие.Прабългарте са монотеисти не ползващи идоли за изразяване на светогледа си. Умишленото пропускане на този факт, повлияно от каноните на църквата, е объркващо.То не позволява да се разберат причините за толкова напредничво, не само за времето си, поведение. А ценностите на древните Българи и още повече начините за постигането, предаването и запазването им в поколенията ще са от полза, когато достигнат да повече хора. Истинската свобода започва със свободата на духа. Критерият за свободен дух обаче- какви са критериите( съзидателен и за какво съзидателен дух), преценките, разбиранията според които се оценява той са в резултат до голяма степен на външно влияние. Връзката между един свободен дух и материалните действия на индивида и оттам на обществото пък е в още по- голяма степен ( волно или неволно/ осъзнато или не) обусловена от ,,общоприетите,, разбирания за необходимост, разумност и наложени стереотипи

След като иранците са мургави, истинските българи са циганите!

Tемата зa влиянието на религията над народа е интересна. Приемерно съвестта ( свръх АЗ-а (пре)открит за западна Европа от Фройд) зависи до голяма степен за оформянето си от религията и възпитанието доколкото двете не се препокриват. Със сигурност за масовия манталитет религията е водещият фактор, определящ ценностите и поведението, което дадено общество ще има и ценностите, на които ще държи- т.е морала, метаюридическо понятие, което обаче е основата за поведението и разбирането за справедливост. В този ред на мисли изконният и специфичен светоглед на българина е повлиян от прабългарите, за които поради разни причини не се говори публично, а когато това се прави е доста изкривено. За тези хора обаче се знае ( макар и да не се признава в момента ясно и разбираемо за широката публика), че нито са идолопоклонници, нито са политеисти- факт, които влиза в тотално противоречие на каноните установени от юдаизма- за липсата на други народи с един(ен) бог и нямащи идоли; канони повторени от християнството( под всякаква негова форма) и исляма- религиите на книгата.Езичник далеч от възприетото по навик за нещо изостанало, всъщност обозначава хора, чиято комуникация е устната, а не писмената. Защо прабългарите са държали повече на нея е много дълбока тема за размишление. Съвпадението на Господ- ар Бог- ар ( Л-то е тъмна съгласна, която се чува фонетично уъ или само у , така както примерно на сръбски, македонски, хърватски се казва и пише Бугарска, БуКаРест Бу-л- гар Букурещ и прочие варианти на името БуГ-аР имащи и вариант ВолГа, ОиУ гласни изцяло взаимнозаменяеми или говорещата А(з)Б(у)Г(к)а на българите,а най- лесно ако имате интерес и време питайте фонетик/ лингвист да ви обясни как се променят звуковете и кои с кои се преплитат и заменят, а след това помислете, че днешните езици- поне славянските- преди да са станали писмени с утвърдени правила са били устни ) би трябвало да ни кара да се замислим ако не друго то дали има друг етнос, чието име да е възприето за бог- тъй като обикновеното Господ-ар Буг-ар( базовия начин за самоопределяне на зависимите племена е да си казват кой им е ръководителя) си е станало господ Бог. Същите тези хора са били чути като Вулгарес от гърците- християни и оттам думата Вулгар е станала синоним на нещо недодялано и просташко, а всъщност това което е учудвало гърците е липсата на рицарски турнири и зрелища, спектакли, лов за удоволствие и прочие признати за ,,елитарност,, занимания сред велможите на другите народи, но не сред обществото организирано от прабългарите. Знае се, че прабългарите при все, че са имали винаги държава никога не са печатали/ секли монети ( едно любопитно съвпадение- в архивите на баварския исторически музей е запазен герб на българите от 14 век, на който има три изплезени лъва; същите графично оформени лъва ги има днес в гербовете на Бавария, Дания и Великобритания- заради Англия, а и Дания и Великобритания отказаха присъединяване към еврозоната; За Швейцария и източната и част има още по- интересни съвпадения и случки свързани с древния български светоглед и държавническо поведение ). Стопанският живот на територията на прабългарите, които НЕ СЕКАТ монети- стандартно възприет като критерии за израз на суверенитет и показател за материално развито общество-??? - е бил отлично организиран. Как и защо управници, които създават най- добре организираните държави за времето си не секат монети , би могло, а и ще се коментира и разбира тепърва*. Но целят този горе написан увод е, за да помоля да обърнете внимание, че основателите на държавата не са християни и колкото и да е объркващо, трудно за възприемане или тъжно за мнозина не би трябвало да се забравя истинския дух идващ от прабългарите. Темата е изключително болезнена, влизаща в противоречие с всички канони приети и диктуващи светогледа на народите в момента. Така или иначе правилата за себе осъзнаване, за организиране на обществото и за справедливост, налагани ( умишлено или не ) от масовото поведение започват да показват много, много пропуски, нестабилност и все повече слабост и неефективност за решаване на болезнени социални промени- което за съжаление кара хората да искат твърда ръка и ред ( ред не е синоним на справедливост обаче, а именно на това объркване разчитат много,много от хората говорещи и стремящи се към твърд ред). Без да се изпада в еуфория и да се предизвиква ,,мода,, все пак би могло да се поизяснят доста неща за организацията на обществото и в България, но и по света ако не загърбваме най- специфичната част от историята на страната.

Българите са славяно-тракио-българи!

балгарите са повече турци отколкото друго,понеже имаме много еднакви неща-кухня,език,чалга,раса,нрави и дори отношение кам секса

Лично аз съм славянин, говоря славянски български език. А такива тъпи псевдоизследвания за по 15 дни са нищо повече от една спекулация. Какво искат тея-да ни разделят на българи-славяни, българи-траки, българи-хуни и българи-иранци ли? И какво сега-"българоиранците" ще почнат да преследват славянобългарите ли? А и сещам се за нещо друго- в братска македония има хора ,които се чувстват македонски българи, има такива, които са антични македонци, има и славяни македонци. И тук ли искат да напрвят подобно нещо "иранобългарите". Алооо великия Паисии е написал история славянобългарска, а нее иранобългарска история. Славяни сме, и българите славяни ако трябва ще организираме и отряди за защита от "иранобългарите" ако бъдем преследвани! Да живее славянска България! А на тези ,които се срамуват от своя славянобългарски произход-Паисии само ги е определил като "неразумни юроди"

това означава,че баТ Бойко трябва да е ЯТОЛА ......

ама тези прабългари са били страхотни!!!! от всичко са разбирали и всичко са можели!!!възседнали на коня са тъчели килими ,свирели на гаида и какво ли не още!!! а и древногръките моряци са чакали да доидат българите и да нарекат бурята "бурини"и от там и една от посоките на света "ворас"

Персите са голиам клон от така наре4ените арии или ариици и клон от голиамото индоевропеиско семеиство ,в което влизат вси4ки европеиски народи и като цяло белите хора.Не персите,а иранците са мургави.Персиа ве4е я няма. Сега тамима араби,от 5-и век насам.Персите наистина са били много красиви ,бели хора,както вси4ки индоевропеици,докато не са били асимилирани и претопени от арабите.Какви са тези "у4ени" дето не знаиат това!!!???

мен пък по ме кефи да съм хуна! хайде да гласуваме????

Малее-прост народ .Не се издавайте . Че как са набрали на Иранците като ги сритат ще ядат и наще гащи кютек !!!

Мен пък ме интересува защо не живеем добре - защо лихвите не са като в Е.С , защо плащаме газа три пъти по-скъпо от колкото в Германия,защо заплатите са в пъти по-ниски от тези в Е.С . Интересуваме също защо всички политици се оказват един дол дренки само бла-бла а народа мизерства . Аз за всички съм гласувал без бира и кебабчета и полза никаква . А кой от къде е дошъл да живее тук на тази георгафска ширина не ме интересува, защото прародителя явно му е объркал пътя . Защото да живееш в АДА и всякакви гяволи да те лъжат ,че живееш добре - живот ли е това ?

Както се казва, ние сме на кръстопътя на народите. Който не го е домързяло е продължил напред.

Бьлгария заема стратегическа позиция на Балканите.Ние сме на крьстопьт.От тук са минавали разни племена хуни мажари и така нататьк да не ги изброявам и всеки си е посял "СЕМЕТО",та затова сме разнолик народ,казвам го в добтия смисьл на думата.Затова сме умни и още какво ли не защото сме МИКС от гени.Така сме се вьзродили здрав,умен и силен народ

Това Джеймс Уорлик ли го подшушна на ББ? Може би ако не бомбят Иран, ще ми набомбят нас, като си махнем АЕЦите? ДА кажат, онея иранци не можем, но тея са съгласни с всичко и ще изтърпят едно две бомбения.