Коментари - Пациенти искат инвитро след смърт на партньор | Днес.dir.bg
Коментари
Този свят, е.ати, толкова се изчанчи - всичко е неестествено, виртуални реалности, заместители, изкуствени храни, отношения, зачевания. Човекът , вместо да бъде това, което е по принцип - духовно същество, създадено по образ и подобие Божие, с душа - микрокосмос все повече се превръща в едно изкуствено, нещастно създание, слабо, изчанчено, ни мъж, ни жена, децата, убити от ваксини, смартфони, таблети, не виждали природата, неосъзнаващи своята собствена душевност. Искам живота преди около 150 години, когато човекът, дори и да е бил лош, но поне е имал характер, всичко е било взаимосвързано с природата - чиста вода, храна, истински взаимоотношения между хората, истинска, а не виртуална реалност.
Кое,в случая,е откаченото? Да бъде довършена една започната процедура,при която е очевадно,че починалият съпруг е искал да бъде осъществена,след като е дал материал за това, не му е взет насилствено. Е,жената ще си гледа сама детето...нито ще е първата,нито ще е последната,разликата е в това,че за разлика от разни случайни бременности,това ще е много искано дете,гледано с много любов и,сигурно ще е по-полезно на обществото от разните паразитиращи етноси
" както и да се защитят наследствените права на бъдещото дете. " До сега вдовиците(вдовците) кой им е отнемал наследствените права.
Минала съм през процедурата инвитро и съм абсолютно за тя да бъде продължена при смърт на партньора. След като всичко е с неговото съгласие не виждам причина да се прекаратява! Иначе би било двоен удар.
В случай, че мъжат е дал доброволно материал и приживе информирано съгласие на определена жена да забременее от него, не виждам какъв е проблема? Защо тя, като е решила да прави инвитро, трябва да търси тепърва друг, а да не може да забременее от съпруга, който е обичала? Защо трябва да вземе сперма от случаен мъж? Това според мен даже е насилие!
Така погледанато, чисто философски, може и да се окаже, че можем - след още някое десетилетие генно инженерство, инвитро и т.н. Въпросът е дали ще си струва и дали ще сме доволни от резултата? Дали няма да се окаже, че Създателят, който и да е той, по-добре ги прави тия неща?
Всички сте луди егоисти! Обричате детето да е полусирак! Раждането и умирането не са по желание! Това е божия намеса. Духът слизайки си избира семейство в зависимост от кармата, а не мама да избира духа. И трябва да се замислите защо не слизат духове при тези хора. Затова и Църквата е против ин-витро и абортите. Няма право който и да е да се меси в божийте дела.
Ако се направи успешно инвитро с материал от починалият съпруг, какви имена ще носи детето? Тези на мъртвият?
А ако е починала жената, как ще се осъществи това, при положение че сурогатното майчинство не е разрешено в България?
Такова дете как ще има наследствени права, като към времето на смъртта на бащата не е било заченато?
Това е според твойта църква. А за нея знаем доста неща - като се почне от горенето на вещици, свтата инквизиция, сивият кардинал Ришельо, изгореният Джордано Бруно и се стигне до Лексусите и Ролексите на "дядо" Николай, Баба Гуси и какво ли не видяхме още от тая църква.... Та точно тя да не дава акъл!
Това оная църква,дето поповете карат коли за по 200 000 лева,докато учат миряните си на смирение ли е? Или оная,дето непрекъснато четем за сексуални извращения на отци с послушници...или пък онази,дето е пълна с имоти и пари,но,стане ли въпрос да се помага на бедни и нуждаещи се,се събират пари от хората извън нея.Това,сега. По-добре да не се връщаме в онези "тъмни времена",когато,ако хората са се осланяли само на нея,сега да си палим още огъня с кремък и да живеем в пещери,докато божиите намесници на Земята, конфискуват злато и имущество на вещици и езичници. Уж,църквата била "просветителка",ама,като гледам колко неграмотно пишеш,без всякакви препинателни знаци, и тази ѝ функция е само плод на заблуди и лъжи.
Повърхностно (едностранно) погледнато, всичко това е ОК, когато партнъорите приживе са дали съгласието си. Само дето няма как да се поиска съгласието на единствения потърпевш - детето. Казвам потърпевш, защото едно дете има нужда от двама родители за да се развива пълноценно и щастливо. Ако родителят почине, когато детето вече е родено - друг въпрос, малшанс, съдба и пр. Ако родителите се разведат и то остане само с единия родител - пак е друго нещо. Но така - да обричаш още нероденото си дете да бъде полусирак, съвсем съзнателно и доброволно - това е върховна форма на егоизъм, показател, че родителите мислят единствено за себе си и възпроизводството на гените си. Но не бих се учудила, ако този върхов егоизъм бъде узаконен.
Колко деца са полу-сираци при двама родители или дори пълни...деца, пръкнали се случайно или в резултат на бизнеса с детски надбавки за определена група хора...а нещо,за онези деца,за които четем постоянно,че на 2 месеца са приети по спешност с разбит череп, изгорени,изпотрошени след побой,или,дори и по-лошо, изхвърлени в тоалетната,веднага след раждането....някой дали иска мнението на тези деца. Какво значение има колко родителя име едно дете,ако е гледано и обгрижвано с любов и,дали няма да е по-пълноценен човек от много други с двама живи родители-изверги?
Сравненията са излишни, сетила съм се и за тях. "Хората" за които говориш, изобщо не би трябвало да имат деца, и не за тях става въпрос тук. Но последното ти изречение-въпрос показва колко не си наясно с нещата и няма да го коментирам, защото това, което мога да напиша, ще излезе по-дълго от статията.
Технологиите напредват, но трябва да мислим малко също преди да пишем закони по емоционален диктат. Първо, детето от умрял родител автоматично се ражда сирак с всичко емоционални и социални последствия от това. Второ, живия родител ще има ли право на помощи за отглеждането от моите данъци? Трето, не е ли против природата и еволюционния подбор да се раждат хора на умрели родители, които може да са били физически обременени и по този начин да имат и обременено поколение?
Същата работа е и там. Върхов егоизъм. Важното е да ИМАМЕ деца, като ударението се поставя на Имането, не на децата.
А ако съпругът почине преди детето да се роди или пък е от неизвестен баща? А не е ли пък разрешено да си кръщаваш детето както ти скимне? Въпроси, въпроси...
Аз съм против това държавата да плаща за инвитро по сходни причини: дали все пак природата не си знае работата относно това кой с кого и кога трябва да има деца? Трябва ли хората да насилват природата? И накрая, трябва ли държавата да взема от моите данъци за да плаща затова?
Човека е праФ. Безсмислено е да злобеете и да викате сами дявола. Не е лошо да се помага на хората, но не бива да е против Божията воля и закон. Мен ме притеснява много повече нещо друго - че се правят опити с човешки ембриони, и е ясно, че далеч не сички заплодени жени износват свое бебе. Тея бебета от опитите, те категорично не трее да се раждът! Нема начин една жена да види дали наистина й е сложено нейното бебе. Кой знае какво слагът по жените. Дяволска раута е тфа.
Какво съгласие на детето? Иска ли се съгласието на детето дали да се роди в семейство на насилник, или на наркомани? Промяна и трябва на тази наредба, изрично да се декларира и от двамата още в началото на процедурата какво се случва в случай на смърт на единия партньор. Случаи различни, на държавата и дай да слага всички под общ знаменател.
Усилено се правът генетични и други опити, уж забранени от закона. Усилено се налага противоестествената тенденция, хората да са стерилни и да им се отнема правото сами да решават с кого и как да имат дете. Скоро ше ни сложът и закони, кога и от кого да бъде изкуствено заплодени, и ограничение какви деца да раждаме - защото в Адженда 21 (което е същото като Калерги, и двата са планове на циониЗтите...) ... е предвидено човечеството да бъде намалено до под 500 мелиона за целото човечество, и тези, които останът след геноцида, да раждът саму по волята на господарите си, и то поръчкови, дизайнерски бебета, генетично манипулирани. Натам бивът бутани нещата, както и към чипосване, и искуствен интелект, и прочие противоестествени гнусотии. Това, което ви се случва, не е случайно. Серсем планирано си е. Нарочно е, хората нарочно бивът подложени на бавно тровене, за да останат стерилни, и после да бъдът принудени да се съгласят на тези противоестествени машинации. Бог е дал на хората плодовитост, и е разрешил деца да се раждът саму в брака. Сега това насила ни е отнето - брака нарочно бива дискредитиран и разрушаван, а хората са стерилни не по техна воля, и насила бивът подложени на текиви експерименти, никой нормален не иска да бъде безплоден или без щастлива връзка и брак.... Сега и за вдивците се 'загрижили'......те опропастиха живите, и сега и на мъртвите ше посегнът.....
Абе ти не разбиръш ли, че хората са стерилни, не по техна воля, а защото нарочно храната и водата и въздуха са отровени? Може не на тебе, а на децата ти да се случи, пак ли ше забраневъш на младите да имат деца, като само това им остана, защото са масово безплодни? Ти не виждъш ли, че е чудо да се роди изоПщо бебе?
Я се изправи пред еволюцията и също така и обясни колко върхово егоистична е. Освен това според твоята върхова справедливост ще съдим само тези дето сме ги хванали в крачка, останалите дето съдбовно са се измъкнали са своево рода егоистични късметлии. И така като гледам новата джендър политика, скоро ще ти се наложи да се измъкнеш от закостенелия си шаблон, че детето трябва да си има само мама и тате и те да са задължително от женски и мъжки пол. Другарко мила, ти, която си върхово справедлива, може да се наложи да свикваш с повече от двама родители, които на всичкото отгоре ще да се окажат и полово неопределени.
То Вие може да сте против и за много неща, но тези неща не се решават еднолично, защото не само Вие плащате данъци.
От това излиза, че животът не си струва, ако имаш един родител. Животът е най-върховният дар, независимо дали имаш родители или броя им. Всеки би следвало да осъзнава удивителния късмет дори само да се роди на света. Ти го виждаш като нанесена щета, което е абсурдно при каквито и да било обстоятелства. Животът е само твой, не на родителите ти, т.е. тяхното наличие не е мерило за качеството му. Те са предпоставка за оцеляване, но не и единствен определящ фактор за качеството на живота ти.
Незабавна забрана на опитите и създаване на хора -ГМО!Не останаха читави хора!Кой ще се грижи за тези твари?
Това са разсъждения "по принцип", животът показва друго. То даже не са разсъждения, а копи-пейст от евтини книжки с изкуствен оптимизъм. Многозлеточкаком.
Това са разсъждения "по принцип", животът показва друго. То даже не са разсъждения, а копи-пейст от евтини книжки с изкуствен оптимизъм. Многозлеточкаком.
Еволюция, джендър-политика, много са ти объркани понятията...Аз може да съм със закостенели понятия, но за разлика от теб мога да мисля сама и не е необходимо да ми налагат законово норми на мислене и поведение. А ти, мили "другарю", си остани мекотело с трети пол и си имай ...найсе родители!
Проблемът е сложен - морално, юридически, технически. Трябва да се промени Семейният кодекс, може да се засегне чак Конституцията. Защо не се обсъди спокойно ? Защо трябва да се започва веднага с натиск ? Както с ИК - натиск да се приеме без обсъждане. И какво стана - скандал, отхвърляне, забавяне с години решаването на проблемите, поставени в нея.
Твоят живот явно ти е показал едно, докато моят - изглежда противоположното. Кое от двете е вярното?
Какво се пънем да коментираме? Като се замисля- пак става въпрос за пари. Едно дете след смъртта на партньор да има право да го наследи...
В дълбочината на проблема не се гледа, гледа се и се правят само козметични промени. Според мен нещата трябва да се разровят и да има цялостни промени в образование, семейство и световиждане. Това, че едно време е било така и така са правели дядовците не означава, че е правилно. Много сме се забатачили и почти всичко е някакъв фалш, семеен и социален. Непрекъснато се правят корекции на неща почти без значение а истината е, че не сме пригодени за сегашното време. Движим се по стари релси но с 300км в час и в съвсем друга посока.
Например образованието. Между 8 и 16 години отиват за образование. В него се учат безброй много ненужнии факти. Стотици географски, исторически факти почти без значение а в голямата си част силно манипулирани според това кой е на власт и кого трябва да мразим. Учи се безкрайни химични формули, математични формули, правила за списване по български. Една огромна и безкрайна маса ненужно знание. Но не се уч да мисли, анализира, да търси само фактите, да си вади изводи. Не се учи да се грижи за собственото си тяло, как да се храни, как да се движи, кога да отиде на лекар или как да вземе заем или да не го вземе. Няма никакво обръщане на вниманието върху мисленето, психичното здраве, взаимоотошенията. Чак след тези промяни идва взаимният респект. Полсле онази безкрайна алчност и правенето на деца поради щото обществото те натиска и Трябва да имаш деца. Можеш, не можеш Трябва да ги имаш. А после дали обществото ще ги прати на смърт в нечия война или ще ги обречче на мизерия е без значение. Но ние не мислим. не сме научени да мислим. Правим като стадо всичко, което правятдругите
И от там може да стигнем до онова правене на деца за да вземем панелката на тате или за да си озигурим кой да ни гледа на старини. хайде сега да не се лъжем и да си кажем как голяма част от децата са направени поради непредпазливост, незнание, алкохол, Защото така трябва, Защото всички правят или за да вземем семейното имане. Децата в много семейства са като коз и като средтво за мнипулация. И чак ако променим и поразредим тази злоба, манипулации, алчност, чак тогава ще видим как мнозина няма да искат да имат деца. Защото животът не е само деца и живота е за живеене. И колкото и да се правят някои на възвисени щото са си дигнали краката и после някой им е отгледал децата, животът не е само бездетни срещу детни
Има френски филм за такъв случай ,Сделка за бебе .Моето мнение че, не е етично да се зачева от мъртав баща.
Пълни глупости, затова ли доскоро броят на абортите беше по-голям от броя на живородените?
Обзалагам се, че са ти поставили поне една ваксина до момента. Прав ли съм? Ако съм, значи и ти си ГМО, така че по-добре си мълчи. :)
Изкуственото оплождане води до раждане физически на дете, но без душа. Ходеща материална черупка. Андроидче. Всички родители на андроидчета усещат инстинктивно, че децата им не са обикновени, затова в тях те инвестират много пари и време, само и само да не признаят грешката, която са направили. Андроидчетата се разпознават елементарно по трудния говор, ограничено мислене, липса на фантазия и творческо мислене, все характеристики, противоположни на напредналите в духовно отношение хора.
Пациенти искат инвитро след смърт на партньор
Пациентски организации искат законодателни промени, които да разрешат продължаване на процедурата по ин витро при смърт на единия партньор.
Обратно в новината