Коментари - Меркел критикува ”Гугъл” заради правата | Днес.dir.bg

Авторските права са най-малкия проблем! Ако децата започнат да четат книги от интернет, то 90% от тях ще сложат очила!

Проекта на Гугълза електронната библиотека може само да бъде приветстван.Класичес книгоиздаване на хартиен носител би трябвало все повече да бъде ограничавано и дори да се работи на принципа на предварителните поръчки а не да се изсичат гори за да се призвеждат тонове книги които никой не търси и не чете.Признавам ,че лично аз предпочитам да чета такива книги но само единици бих държал да притежавам ако имах място и средства.Все пак признавам ,че това е лукс и разхищение на ресурси подобно на огромните мощни и лъскави коли чието време вече е минало колкото и да ги натрапват на клиентите техните производители.Ненорм е някакви авторски права да спират разпространението на знания и култура.Безпорно авторите имат право на достойно заплащане но в случая именно издателите се смятат за ощетени защото много често те получават лъвския пай от продажбите.Ненормалн е авторите да получават по-малко от посредници ,търговци и тн.Цивилизацията ни се крепи на принципа на натрупването и предаването на информация и материални ценности от едно поколение на друго-без това ние още щяхме да живеем в пещерите и от време на време някой щеше да открива огъня отново и отново.Човечеството никога няма да направи качествен скок напред ако цялата налична информация не бъде общодостъпна за всички.Всички ограничения ми напомнят проблемите които създават на транспорта многобройните пътни такси и акцизи на горива.

Авторски права има само на ТВОРЧЕСКИ продукти. Законът на Архимед не спада към тях - той е обективен закон, не е ничия собственост. -------- Да дадеш книга на приятел е едно, а да я тиражираш и да я препродаваш с цел печалба, е съвсем друго нещо. Второто е нарушение на авторските права, защото използваш чужд труд в своя полза без да компенсираш автора. ------- Наистина в епохата на Интернет нещата са тотално различни. Виждам две радикални решения: Първо намаляване на срока на авторското право. Беше 50 години, сега стана 70. Трябва да падне на 20. Второ, трябва да паднат цените защото тиражирането през интернет е многократно по-голямо. Ако една книга се продава за 1 долар, една песен се продава за 20-30 цента, тогава всеки ще си я купи, а няма да я краде. Писателят ще получи по-голям хонорар отколкото ако я отпечата в тираж 100 000, защото в интернет могат да я купят 10 милиона души. Сега една книга струва над 10 долара. Тези неща трябва да се прадават в няколко големи сайта, на ниска цена и при защита на авторските права, а да се преследват всички останали сайтове, които ги разпрастраняват безплатно или пък платено, но без да плащат на авторите. --------- Трябва да има и различен режим за книги, филми, музика, картини, театър и т.н. защото това са продукти с различна специфика. Сега като че ли всички се третират еднакво.

Г-жа Меркел първо да се осведоми какви точно са намеренията и методите на Гугъл. Те в никакъв случай не възнамеряват да нарушават нечии авторски права!

Не са демократите. Те просто слушат Сорос, който пък е загрижен за селскостопанската работа на западна Европа. Видно е че политиката му дава плодове.

ETU ..i na tas i dai samu da razkretikuva pruekti...i fsi4ki ga tarpat i gi e shube od nea-SEHR GEHRTE frau MERKELLLLL- ama kvatu i da e GUGAL-MUGAL ama zdravu gi e fanala tez girmantzi i vishte ga kva e nikva na vanshin vit noo-fseki i sa plashi i PUTIN i MUTIN i METWEDIV i se gledat da i sa potmazvat na taz MERKELka.....Girmani pomni oste OTTO von BISMARK i jileznia mo haraktir.NIsanmeneno tazi LADY-kanzlir e potkarala nemskata mashina pu utapkanite patista ot OTTO. SAMU da NI zemi da dukara ot pusti jenski kumpleksi 4i e grozna-idna 3ta VOINA....TE -girmantcite sa 4ufstvuvat SILNI i MUGASHTI-NI gi znaish kvo i e f glavata na tas IRON GERMANY LADY....

До Кокалак - Вярно е, че посредниците получават повече от автора, но тези посредници не са ИЗДАТЕЛСТВАТА, а РАЗПРОСТРАНИТЕЛИТЕ и търговците. Който не вярва да иде на борсата и да поразпита! Разпространителят иска 45-55% отстъпка. Търговците вземат 30-35 от нея. Автора - 15%, Останалото - около 30-35 % - остава за издателя, който трябва да си покрие и разходите с тези пари. ИЗЛИЗА ТАКА, ЧЕ ОНЗИ ДЕТО КИСНЕ НА СЛАВЕЙКОВ И ПРОДАВА ВЗЕМА 30%, А АВТОРА - 15%, ИЗДАТЕЛСТВОТО - 10-15%, РАЗПРОСТРАНИТЕЛЯТ - 15-25%. ---- Говоря от собствен опит. Цялата система е сбъркана. В Мюнхен в центъра има книжарница на 5 етажа - като МОЛ. Има 100 пъти повече книги отколкото на Славейков. Продавачите са сигурно колкото нашите на площада. Правят 10 пъти повече продажби от тях. Търговската отстъпка е не повече от 15% - тоест 2 пъти по-малка от Бг. Посредникът надали взема повече. ТОВА Е ПО-НОРМАЛНО РАЗПРОСТРАНЕНИЕ. В интернет книгите могат да се продават на по-ниски цени и в по-големи тиражи. Хартията трябва да се пести. Но тя трябва да се писти и в АДМИНИСТРАЦИЯТА, който бълва тонове ненужни документи в по 2-3 екземпляра, които се хвърлят след 5-10 години престой някъде без видима полза.

Какво и разбира главата на тази патица от Интернет и Гугъл ? Писна ми от гнусни протежета на големите фирми като нея, които ако могат и въздуха ще лицензират ! Естествено, че Интернет е свободен и ще остане такъв, независимо дали една изкукала бабичка го иска или не !!!

Tazi MERKEL nikoga ne bi povela voina-t4el sam direktivite i i sam na mnenie 4e na toia etap .kriment4e-voinite sa OUT v Evropa no,kagi vie kakste s KUTCETZITE v Zaarata.?

Понятието авторско право отдавна е изчерпало рационалния си смисъл. Познанието и творческата изява на човека не могат нито да бъдат закрепостени нито остойностени с това право. И познанието и художествено-литерат продукти нямаше да имат никаква стойност ако не е широката публика която да се запознае с тях. При всички случаи творчеството е продукт на житейския материал който цивилизациата предоставя на творците. Без него те нищо не биха създали. Само където никой не говори за авторско право на Цивилизациата. Защо тогава цивилизацията да няма право обратно да получи обработения от авторите материал. Тези дигитални библиотеки както и дигиталните енциклопедии са точно това. Единствено могат да се страхуват творците на халтура и съмнително изкуство чийто материал може да се пласира само посредством търговско-рекламната машина за промиване на мозъци. Нека не се притесняват едва ли техните творби ще са от най четените страници на дигиталните библиотеки. Истинските творци са щастливи с това което са създали и малко се интересуват кой печели от него.

Да, законът за авторското право трябва да важи и за Интернет и там да се публикуват произведения само , ако авторът САМ е решил да си ги публикува. Друг път няма!!! Американците трябва да знаят това и да спазват правилата и нормите на цивилизацията в която живеем!ideyazabulgar

abe,ovtcari i tekezesari, tam tce ste prosti-prosti ste-ama taia washa KREMENA IZBY RIBATA ,BE EEii..!!!!! KWI WOINI i oto bismarg,be .ßß

Ами той Оноре Дьо Балзак и Александър Дюма баща са доста против да им се четат книгите.Откъде на къде няма да има авторски права?Ей аман от кретени, дори в Европа!!!

Поздравления към всички изказали се за мъдрите думи ! (Кремена е само малко трудно-читаем/а, но контекстът е ясен) Да не забравяме, че имаме доста и различен по вид българска литература/документи други), които са търсени не само у нас и не само от българи . Т.е. имаме много работа да свършим и то не само за наше благо .

Пълни глупости. Гугъл плаща обещетения на авторите и то доста големи, както и допълнително в зависимост от интереса към книгата. Не е като да им вземат книгите, да ги сканират и да ги пускат без пари... Точно за това от американския съюз на авторите казаха, че по този начин самия автор взима в пъти повече пари от колкото при печатните издания, защото там парите ги взимат разпостранителите, брокерите и тнт. Но те са огромно лоби защото това наистина са много пари и естествено не искат да си загубят дохода, а по сметките на Гугъл те остават на сухо...

дедо, чувал ли си някога един типично немски израз който всички немци знаят какво означава, освен меркел и сие и... полумаймуни като твоя милост, : ..man muss nur sterben.. ! ..не допускам обаче че си в състояние да можеш да преусмислиш разбиранията си за думичката трябва... защото си елементарен, примитивен глупак !

Естествено че проекта Интернет е библиотека- да сте видели авторски права в библиотека и на кого ще да платят -на банда паразити за да не могат милиони да научат още нещо и да забавят още малко човешкият прогрес.Аде у леву.

Google Rocks! Ama spored Dedo vi Iozo, Ogo i Aurora zagnilia kapitalizum e otdavna zagnil i vsichki hubavi neshta idvat ot maichiza Rusia.LOL

Темата е многопосочна. Подкрепям мнението, че авторите трябва сами да определят начина и цената на която произведенията им да стигат до хората. Определено те трябва да имат приход за да могат да творят, освен ако не ги направят на заплата, така, както са други съвременни творци - програмистите. При тях някои програми се продават и плащат на парче и то доста скъпо. Да не забравяме, че това е пътя по който Бил Гейтс стана най-богатият човек на земята. За разлика от писателите и музикантите обаче истинските автори на тези програмни продукти са работили и работят за едната заплата. Ясно е, че една програма излезе ли веднъж в интернет никога няма да бъде закупена, ако законите не го налагат. Какво да кажем обаче за приложните програми които са вградени в устройства. Много от тях са по-сложни и по-полезни от свободно продаваните, но никога не могат да се продадат за същите пари. Стойността им на калкулиране в завършените устройства е минимална. Програмирането е една хибридна дейност свързваща два коренно-различни аспекта на творчеството - този на творчеството в изкуството и на инженерното творчество. Защото за създаването на един добър продукт се иска не по-малко талант и способности отколкото за създаването на една песничка. И ако за песничката се плаща интелектуалната собственост, а носителят е де факто безплатен, то при продуктите на инженерния труд се плащат главно материалите и разходите за сглобяване, докато интелектуалният компонент на практика липсва.

Меркел ,а и всички желаещи да чукнат на Гугъла името Хорст Каснер-името на баща и.Тогава ще разберат защо реагира така.

Идеята на интернет е да има достъп до всичката тая информация, независимо кой я е писал. Нали човечеството трябва да върви напред на база наученото до сега. Каква е ползата някой дето е написал неща УЖ в полза на хората а иска и пари защото някъде се е споменало че ТОЙ го е открил. Смешно е. Не може един певец да изпее една песен и после цял живот да смуче от нея, то така и аз ше искам авторско право на тъпотиите които ръся, хахахха.

скъпи братя и сеестри, прочетох всичките ви коментарии и съм силно въодушевен. на прага сме на световен феномен - създаване на интернет библиотека, която да даде достъп до познания на стотици милиона хора. колкото до ангела меркел - ясно е че предстои да духа супата.

Да живее пиратството ако не беше то нито игри щяхме да играем на времето нито windows щяхме да имаме да не говорим за музика и филми :)

да сте виждали отворен кода на гугъл? вярвате ли, че не е нарушен ГНУ, т.е. гугъл не са използвали ГНУ код, без да отворят своя? Аз смятам, че тези сладури са крали много повече от колкото чичко Бил.

Проблемът е, че можеш да ръсиш само тъпотии, а хората дават пари за неща, които наистина си струват. Като напишеш книга или съчиниш музика, която харесват 1 милион души, или пък напишеш компютърна програма, която да ползат 10 млн. души - тогава щеше да мислиш по друг начин. Лошото е, че това явно няма да се случи.

аман от прости политици, леле таа е мнооу проЗта.. ужасТ .. .Дане говорим че Гугъл вече е голем колкото две Гирмании

Защо наглеците от гугъл премахнаха линковете към Thepiratebay, след като са за такава свобода (да се разпространява без съгласието на автора)?? И Thepiratebay не вземат пари...

Германия винаги е имала добри и работливи граждани и недалновидни политици! Локомотивът на Европа отново пътува в грешната посока! Да се махаме от ЕС докато му е времето!

ама ти пак си на копмютъра...въх язък...пак изпусна рапродажбата на Macy's...лоша работа....и айде по- живо , че колко чинии са се набрали представа си нямаш....

До ура - на прага сме на световен феномен - създаване на интернет библиотека, която да даде достъп до познания на стотици милиона хора - в момента някой пречи ли ти да четеш бе умник? И 100 библиотеки да направят, пак никой няма да чете.

Книгите по Интернет трябва да се разпостраняват свободно и безплатно!

википедията е нещо доста едностранчиво, и много трудно ама много трудно е да намериш честна информация по .. да ги наречем, нетрадиционни неща, които не се вписват като политкоректни. колкото за 'измислените' авторски права, ако сега отида и прекопирам нещо оттам без да спазя лиценза (авторското право) ти ще бъдеш първото добиче, което ще измучи...

Всяка нация си има гениите и глупаците.Какъв е Гъоте каква е Меркел.Всеки може да си отговори.Много съм се чудел как хората се заблуждават когато си избират водачи.Но явно германците не се различават много от нас.Пък и нали са учителка и ученик/Меркел и ББ/.Няма да се учудя ако и ББ се включи в същия глас нищо ,че е прочел само ,, Синовете на великата мечка,,

Синовете на великата мечка е чудесна книжка. Разбирам, защо казваш точно нея, но освен от торентите, книжки се четат и не само когато са 'спуснати'. а гугъл иска да направи монопол, и какво следва? следва това, което става с гугъл, започват манипулациите и угодничеството. Справка: Китай и цензурата в гугъл, ДъПиратБей и цензурата в гугъл, Гугъл и цензурата на всичко, което не им изнася, политиката на търсачката към конкурентните (вече недостатъчно комкурентни) алтернативни рекламни форми... въобще, глупаци сте, ако смятате нещата за толкова черно-бели и двумерни, и още по-глупави, ако си мислите Гугъл за 'добрите'. Те са по-меркантилни и потенциално по-опасни от Майкросот

Мръсни евреи ! Мрете, и парите в дупето си наврете !