Коментари - Омраза, лъжи, манипулации: интернет като проклятие | Днес.dir.bg

Напоследък и DW се представя като соросоидна медия.

мараба бе,ай наздраве за лъжливото овчарче дойче веле

не обръщай внимание. Нека хайко ти свети, а меркел да те води! Пожелавам ви да стигнете бързо!

А защото фатмакът на ротата винаги ни даваше указания като псуваме ,винаги да бъде на майка ...? И добавяше. . - Може да изработите и да се пръкне нещо по-добро!

Много прав си е бил чилякът!

Че, ние не знаем езици ли??

Нали именно затова се използва Интернет днес, за тоталното оглупяване на човечеството!

АВТОРА САШО АНДРЕЕВ ДА ДАДЕ ПРИМЕР ЗА MAKE LOVE NO WAR ... В БЕРЛИНСКАТА ДЖАМИЯ И ВЪРТИ КЛАРИНЕТИ НА ХОДЖАТА :))

Mожеш и да ползваш нета, не е задължително да ползват теб чрез него!

Колко нощи, не съм спала , от Мароко, да се прибера! Г- жа Корни, там Петкова, със моя "Труд" се подигра! Маракешки тузари ,събра, а мен, Доцента, игнорира! И, кат са почна, една мъка: Перпенян: заебах Жигулта! убива ги там, Педерастията На гарата в Будапеща, Хъба ми се запуши, аха, да пукна! Унгарец, кондуктор на влака опита да ми отнеме Паспорта Преди гара Боко-реш, казаха Боко кръстена ми свиха чанта. Остави, 100 евра и Пашапорта Прибрах се, и целунах, Тъщата После почнах Ария на псувната, Тоя, Она, И, Госпожата Петкова Нали ви казах, че сега е, Нинова! Но, остана мерака! баба Тодорка Искам я Нинова, на Висока палма, или Хотел 5*, Палма де Мальорка!

Кур'ана забранява ВСЯКА КРИТИКА !!!! към Мохамед, ислама и Кур'ана. Ако оскверниш Кур'ан, самата нкига, то следва смъртно накзание. Това е абсолютна цензура каквато и йезуитите не са смеели да прилагат масово, те са търсели само хора с особени възгледи. Но ислама и ционизма изискват крайна и абсолютна ЦЕНЗУРА И КОНТРОЛ! ТОЗИ ЕЛЕМЕНТ В ИДЕОЛОГИЯТА ИМ СЕ НАРИЧА ТОТАЛИТАРИЗЪМ - и куманягите широко го прилагаха - дори шеги не бяха позволени! и се влизаше в затвор за шеги! И се убиваше за което! Ето ви сега отново потъврждение какво се явява ционизма на ислама - куманизма : източника на тоталитарен пълен контрол и фашизъм! Хитлер ряпа да яде - доказано е, че е схванал същината на ционистката идеология и оПщо зето не е имал избор как точно да воюва срещу ционизма освен да прилага огледално същите методи. Ето ви кой е източника на фашизма - самия ционизъм! В момента се възражда ционизма в Европа - и ционизма иска пълен тоталитарен и фашистки контрол върху населението - никаква свобода на словото под претекст, че хората са лоши и че има и особено лоши хора - НЕКОЙ ДА ПОМНИ КОЙ БЕШЕ ИГНАЦИЙ ЛОЙОЛА И КАК СЕ ПОДВИЗАВАШЕ ИЗ ЕВРОПА И КОГА, СЪС СЪЩИТЕ ПРИЗИВИ, ЧЕ ХОРАТА СА ЛОШИ? Разкарайте куманягите и ционистите от Европа, за да може нормалните хора да оцеелеем! иначе ше ни избият на шега и ше питат за още! те си ни избиват де.....

Забрана на анонимните коментари, и всеки да отговаря ЛИЧНО за написаното от него самия, би било едно добро начало.

Хер министър, защо го няма оня чичко с мустачките ? Само той може да оправи тези бакии.

Евреите живеят с твърдението че са "богоизбран народ" ... Хитлер твърдеше че арийската раса е "висша раса" ... Къде е разликата между двете твърдения и ако ги отрека и двете ще ли ме преследва някой от техни защитници?

Аз мисля,че все пак има известна свобода на словото,която ми позволява да ви кажа,че ще ви е.. ма...а :)

От край време повтарям че русофилите и простаците с този интернет достъп изказват мнения по форуми и това е пагубно.

Несбъднатата мечта на всеки диктатор и вечна цел за всеки познат на човечеството, режим. Удивително е, че винаги е имало и достатъчно прости хора, които да вярват, че горенето на книги и автори е решение.

За кого е пагубно ?

Хора с нисък интелект, зомбита сеещи омраза и негативност.

Пагубно е за нормалните хора и по принцип. Отвориш новини и четеш негативизми и глупости.

Ми, я да караме по ред: 1. Борба срещу езика на омразата - проблемът е, кой определя, какво е омраза. Дали твърдението "Не мразя реалните бежанци, но мразя 95-те процента мигранти, които лъжат че са такива." е език на омразата? 2. Манипулации - ами да, има ги. Напр. евровърхушката говори непрекъснато и само за "бежанци", ясно съзнавайки, че много малко от тях са такива. Или пък, че ислямистите са само малка част от подкрепяната от нас сирийска опозиция, ама пък са и умерени! Ще ги заклеймите ли г-не? 3. Фейк нюз - та те започват от най - високо ниво. Пример - всички лидери от ЕС твърдят, че не можем да спрем миграцията и че мигрантите по принцип са добри хора. Това е лъжа, мултиплицирана от медиите. Ако не лъжат, тогава защо заради срещата на Г7, забраниха влизането на мигранти в Сицилия от една седмица насам и прочистиха района на Таормина от мигрантите? Питаха италианските спец.служби - отговорът (официален!) - заплаха от ислямистки тероризъм. За тях - охраняваните са опасни, а за останалите европейци, които ходят по улиците, не са ли? И как така, успяха да спрат дебаркирането в Сицилия, а не могат напр. в България или на гръцките острови? Излиза че могат - но не искат! 4. Журналистите - прочетете официалната нова политика за потребителите на "великата медия", държавната ВВС и ще ви настръхнат косите! (напр. потърсете статията ВВС от медия и свобода на словото към цензура и доносничество). Та точно журналистите, г-не са се превърнали в лъжци и манипулатори! Ако не ви харесва, това което съм написал, можете да го определите като език на омразата. И ще бъдете прав - наистина ви мразя, вас и такива като вас - лицемери, лъжци и манипулатори.

Ми да, друго си е като прочетеш, че гушнал едрогърдеста журналистка, премиерът ни заявява, би се изтъркалял с не! Зарежда те с позитивна енергия за цяла седмица! Даже си качих снимката на смартфона и сега цяла месец няма да го зареждам!

Ти искаш да вкараш пишещите във форума в затвора? За какво - насаждане на омраза? Недоволство към политиците? Мечтата на хората, които сеят лъжи е това. Обслюжващите правителството медиите, отговарят ли лично за писанията си? Да, има автор на статията (нает, под заплащане), има собственик на медията, но какво от това. Ако аз например кажа, че от Дойче веле трябва да бъдат съдени за новини във вреда на вековната Европейска цивилизация, как ще ме опровергаеш? Този, който решава какво трябва да се пише и какво - не, е същият, който държи кокала. Единствената причина за налагане на забрани е цензура на опозицията, защото мас медиите по същество са в услуга на управляващите и на статуквото.

Аз, като опитно старо куче от времето на соц.казармата предлагам, направо да се приложи принципа на фел-а: "Когато говориш с мен - ще мълчиш!"

Другарю счетоводител, направо да ги пращаме в Белене.

Да допълня - ако вашите идеи и мнения са анонимни, очаквайте подкрепа, но също така анонимна. В пенсионерски клуб дори е по-интересно, защото се знае кой кой е, и се помни кой какво е казал-рекъл по повод и без повод на текущите световни и квартални новини.

Кой ще каже ти дали си "нормален" или не? Кой ще каже кое е негативизъм, кое е глупост?

Боклучавите политици крадат милиарди, правят войни по света и никой не ги е осъдил за неанонимните им действия. Обикновен човек лесно ще го вкарат в затвора за неанонимен коментар. В Швеция например 70 годишна жена, която написала, че мигрантите дефекират по улиците и палят коли (вярно, документирано от доста видеоматериали) сега я грозят до 2 години затвор за насаждане на омраза. Медийните преститутки, където ненаномници творят, които пишат статии спомагащи за разпада на Европейската цивилизация, никога няма да бъдат осъдени, защото за това им е платено и защото са удобни за управляващите. Целта на всичките тези глупости е "1984" по Оруел, което вече се случва. Интернетът пречи на престъпната върпушка управляваща Европа и света. Анонимен или не, спорът трябва да е идеологически. Върхушката няма аргументи. Тя има пропаганда Гьобелсов тип по телевизията. Когато започне да губи дебата, иска затвор за пишещите анонимни коментари или направо ги затваря, както направи Си Ен Ен. Анонимността може да е сила (въпреки че в интернет такава на парктика също няма) в момент, в който нещата седят така. Ако ти изразиш неаномно мнение срещу властта, ще загубиш работата си. Тогава без пари ти няма да си силен, а вече ще си слаб и с нищо няма да допринесеш за каузата си. Заради това, срещу това огромно зло, човек трябва да се бори хитро, а не само без мисъл и на пранципа на честта и я да се покажа кой съм със собственото си име.

Четете Ботев ... "силно да любя и мразя..." човек трябва да обича доброто и да мрази злото(лошото).А кое е добро и кое зло той сам трябва да решава, а не брюкселските зелки и тем подобни "зеленчуци"!

хехе, фейк журналиста от фейк медията, ни залива отново с реални, словесни фекалии.

Само да питам, защооо си позволяваме анонимност при изборите? Няма ли да е по-демократично, всяка бюлетина да е с попълване на ЕГН, адрес и снимка на избирателя? Така ще е съвсем открито - кой - кого подкрепя, нали?

По стара политическа традиция се търси решение, премахващо симтомите, а не причинте за тяхната поява. Господа политици, погледнете първо себе си. Дали практиките да се лъже, мрази и манипулира съвсем случайно не тръгват от вас? Вие винаги ли казвате истината? Винаги ли когато казвате нещо то означава точно това, а не нещо друго, скрито зад думите? Или може би различните партии сте като едно задружно семейство и между вас цари божестрвена любов? Я да помислим, кой създаде "троловете"? А колко е от идеята за фалшиво обществено мнение до идеята за фалшиви новини? Пушката не е нещо лошо, тя е просто инструмент. Лош е този, който натиска спусъка. Същото е и с Интернет - той е просто среда за комуникация. Кой как ще я ползва е негова лична отговорност. Колкото до анонимността, тя е достъпна само за ограничен кръг специалисти, за масовия потребител е фикция. Нямаме нищо против законите да се спазват еднакво навсякъде. Но започнете първо със себе си!

Троловете се уплашиха за хляба си и вкупом пишат коментари един през друг. Че в нета вече повечето новини са пропаганда е факт. Но, ТАСС и Риа Новости, няма кой да ги стигне по лъжи!

Още с въвеждането на т.н. нови технологии прозорливи хора предрекоха че мобилните телефони /колко правилно ги нарече Радой Ралин "тутурутки"/ и отвратителният интернет /кожйто се пълни от същите тези неграмотници, главно дупета", които имат нужда от него/ са дяволски създания и, следоветелно, Божие наказание за човечеството /има защо/. Е, прави се оказаха, и тепърва ще усещаме как ръбестият предмет ни навлиза все по-дълбоко и по-дълбоко в оня отвор.

на търкалета. по чии критерии фейк? кой ще е цензорът?

Ами, аз сам мога да преценя езика на омразата. И не само аз, а и повечето нормални хора.

Умно !

Добър коментар !

Сега западните страни ще създадат Министерство на Истината и ще разберете, че Big Brother не означава само формат, даващ възможност на Малък Тошко да си вее уя пред многомилионна аудитория.

Ха Ха Проблема на тези западни паразити е че вече техните Fake news вече нямат монопола на истината. Издания като BBC, CNN итн... които уж се водеха еталон за журналистика се оказаха една пропагандна машина и източници на лай-а ама увити в целофан ,които в годините преди интернет хората купуваха заради уж авторитете на тези издания.... Сега обаче хората не им вярват защото видяха лъжите и отдавна търсят други източници на информация затова сега се пробват с различни закони да цензорират истината

"Книгата на Хайко Маас Да се надигнем, вместо да извръщаме поглед. Стратегия срещу дясното ". цялата статия е една скрита реклама. аз се питам, геносе хайко кога има време да пише и книги, освен всички противообществени, антиконституционни и гьобелски закони. в законите се казва, че минаването на границите без документи е наказумо, а какво правят властите на хайко извън интернет? подстрекават хората към престъпления. хайко е за затвора. там може да попадне на "хора" и да издаде още повече книги, които само геносетата му ще си купят, но и те няма да прочетат бълнуванията му нездрави.

в същност, заглавието на тази книга може да се преведе накратко така: "майн кампф" от хайко маас.

добре го е написал и го предлага, но....как разбира и какво предлага когато официални медии и телевизионни гиганти манипулират и говорят лъжи до втръсване!! това дали не е също преднамерена пропаганда, насаждаща волята на власт- имащите??? или за тях може защото са силните на деня, а и собственици на медийни гиганти, като, берлускони например, а не само той??;;))) а за бг-то да не говорим, там щом "пеефски" е номбар уан......;))

и аз си помислих същото докато четях статията, изводите на автора са очевидно едностранчиви и ограничени, как ще преследваш текстове on line, след като тези закони не се спазват off line.

Малограмотно и цинично,достойно за цензуриране.

забраната на анонимните коментари си е цензура, я се изкажи срещу Ким ако си севернокореец а...

Като авторът се интересува от тази тема за лъжите и езика на омразата в Интернет и призовава за цензуриране и евентуални санкции като при медиите и публичните изказвания на лица, много ми е интересно как ще коментира една новина: На американския Конгрес НАЙ-ПОСЛЕ му е писнало от внушенията, манипулациите и откровените лъжи и скандалите, предизвикани от тях на Доналд Тръмп и Комисията по наука Е ИЗПРАТИЛА ДО ПРЕЗИДЕНТА ТРЪМП ЕДНО ДОСТА ГНЕВНО ПИСМО, с което го моли ДА ПРЕСТАНЕ С НЕГОВИТЕ ФЕЙК НЮЗ, вкл. обвинявайки разпространението на достоверни факти и събития от медиите, че са Фейк нюз. Като в писмото се посочват и няколко конкретни примера за разпространени от Тръмп Фейк нюз, като лъжата му, че ТОЙ И ХОРАТА МУ БИЛИ ПОДСЛУШВАНИ ОТ ОБАМА - нещо, което не само, че е лъжа и бе опровергано категорично от релевантните лица и институции, НО ДОРИ И ОТ САМИТЕ ХОРА НА ТРЪМП!

Продавачът е обсебил всички права с изключение на едно,а то е правото да не купиш,ако не ти харесва качеството,цената или произхода на предлаганата "стока".