Коментари - Нова научна теория може да покаже, че Айнщайн е грешал | dnes.dir.bg
назад

Нова научна теория може да покаже, че Айнщайн е грешал

Нова научна теория твърди, че скоростта на светлината не е постоянна, като при възникването на Вселената е била по-висока.

Обратно в новината

Коментари - Нова научна теория може да покаже, че Айнщайн е грешал | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Жоао - професор, Радан - президент... Некво шоу се заформя.

1. Квантовата механика като цяло опровергава на Айнщайн, или поне я маргинализира до частен случай. а не универсален закон. 2. В основата си Айнщайн и неговата теория е проект (има много материали, четете!) , чиято цел е да обори (т.е. да скрие истината) за твърдението (подкрепено с факти) на Никола Тесла за етера и безплатната чиста енергия, която може да се черпи от него! По същите икономически и политически причини (интереси) много открития на Тесла стоят заключени в прашни шкафове и не виждат бял свят. Съвременната наука (във всичките й клонове) няма за цел истината и благоденствието на човечеството, а обслужва и е заложник на интересите на глобалните монополи и банки. Поради тази причина образованието (най-вече висшето) е почти без стойност... и претенциите на бизнесмените (като цяло) за подготвени специалисти будят горчив смях. Тези специалисти трябва да се създават на място, да се обучават в работна среда (полеви условия) и да се забрави за дипломи, свели висшето образование (в по-голямата му част) до доходен бизнес.

Много просто - това е вълнов процес. При вълната се предава енергия, а не материя. Подсказка - напичането идва от инфра-червения спектър на вълновото излъчване.

В Опита на Майкелсън - Морли (1881-1887 има много истини за движението(скоростите) и за светлината , просто трябва да се видят.

Та значи, истината е че никой не знае какво е било по време на Големия Взрив. Щом НИКОЙ не знае какво е било по време на "Големия взрив" защо трябва да е имало "Голям взрив"

сънородника е прав, ти не си. опитваме се да обясним, защо аджаба, не виждаме светлина по-стара от определен период от време и няма и няма по-стара! Кое не ти е ясно? Зашо изведнъж е станало светли ли? Или може би дядо Боже е казал "И нека бъде светлина" ?! Айде стига. За сега това е теорията за възникване на света! И да допълня сънародника - никой никого не оборва, разбира се! Нещата във физиката просто се допълват! За различните системи важат различни правила. Интересно е взаимодействието на самите системи! Дори ако прочетеш Дъглас Адамс, един литератур и писател, може да разбереш много:) Дърк Джентли и теорията за взаимосвързаността на всичко и всички - умира една пепердуда в Африка и предизвиква ураган в Маями примерно:)

"Ако някога светлината е пътувала по-бързо от сега, спектърът на реликтовото излъчване ще има много точно измерение - 0.96478." Нема таквас простотия, баси... Спектърът на реликтовото излъчване имал бил измерение, ръйшли... Което даже не било таквоз, квото н'амщоси... Последният кретен, който опровергаваше Айнщайн, в последствие го изхвърлиха с ритници и подигравки от ЦЕРН.

ОТО беше за пръв път експериментално доказана посредством гравитационните лещи, което е именно това - зависимост на скоростта на светлината от гравитацията.

простотия! Няма цифра 0.968 !! Набийте си го в глупавите глави! Цифрите са САМО 1,2,34,4,5,6,7,8,9 ! ТОЛКОЗ. Всичко друго е ГЛУПОСТ!!

и с 3

ОТЛИЧЕН АНАЛИЗ, но няма кой да го чуе.

Прост съм, но смятам, че скоростта на светлината би трябвало да е зависима от гравитацията и да се забавя, когато минава покрай големи гравитационни обекти като черните дупки например.