Коментари - Отново регистрираха гравитационните вълни на Айнщайн | dnes.dir.bg
назад

Отново регистрираха гравитационните вълни на Айнщайн

Международен екип учени отново регистрира гравитационни вълни с обсерваторията ЛИГО в САЩ, съобщиха световните информационни агенции, цитирани от БТА.

Обратно в новината

Коментари - Отново регистрираха гравитационните вълни на Айнщайн | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018
пн
вт
ср
чт
пт
сб
нд
28
29
30
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
пн
вт
ср
чт
пт
сб
нд
28
29
30
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1

Коментари

Архива на Тесла е иззет от ФБР, а освен това открито е заявявал че Айнщайн греши за скоростта на светлината и теорията му. Тесла е имал свое обяснение и теория, може би ще ги научим някога.

Няма бог, който да е помогнал на хората и да не е бил наказан за това... Защото ненавременното познание е по-опасно от незнанието. Аз също "светвам" понякога... осветявам пътя някому. па макар и от "тоалетната"...

айде щом си толко любопитна прочети "M-theory" и после ни кажи

не съм запозната, но ще прочета иначе ... използвам математическа статистика от сондажи в мембраните. На друго място съм го казвала... Вашите врачки баячки поради вроден недостатък или травма "виждат" неща от мембраните и го мислят за неоспорима истина. А за да бъдете в отделна мембрана на Пространство-времето, поне едно Събитие трябва да има различно от вашата наредба на причинно-следствената връзка.

кажи де, не се стеснявай

Перфектно! Прочетох, запознах се. Сега, ще потърся в архивата си някъде наскоро го обяснявах в един друг форум... Почакай да видя

не се учудвай... ние учим бързичко...

... за съжаление не мога да го открия... наскоро го писах в един друг форум... Извини ме

... за съжаление не мога да го открия... наскоро го писах в един друг форум... Извини ме

Айнщайновата теория на гравитацията е основана на принципа на еквивалентността (неразличимостта), който гласи, че гравитацията и ускорението са едно и също явление.Немският математик Риман и руският матаматик Лобачевски математически са доказали съществуването на четвъртото измерение.До четвъртото измерение с логическа последователност достига и Айнщайн.Човек съзнава вече ,че има една велика действителност ,от която схваща само една малка част.,до колкото тая действителност се проектира в триизмерният свят.

е като си толко отворена кажи нещо за вихри - vortices

титанидата ме вика. чао

агнт см на - Sir Roger Penrose- Consciousness and the foundations of physics

Браво, 100 след Айнщайн и то три пъти. Абе "Риган" подкараха ли го?

Казва се "континуум"

Този Айнщайн наистина е бил много умно парче! Филмът за него, който върви в момента е много хубав.

Гравитационни вълни има навсякъде, тия защо ги "засичат" чак на 3млрд километра? За да не провери някой дали е така!!! Кога е филма за Марс?

явно гравитационните вълни не се отнасят до путлер и путлеристите :)

защото големите простотии, изисани по-долу, могат да бъдат съчинени само от путлеристи.

две черни дупета на около 3 милярда светлиннин години - аиде нема нужда.

Koкато статията е свързана с наука, пълната неграмотност, тъпотия и простотия на соросоидите лъсва с пълна сила!

След 1000 години , ако оцелее , човечеството ще може да управлява гравитацията на едно определено ниво , чрез насочване на гравитационните вълни в определена посока . Бъдещият човек ще прилича повече на извънземно в сравнение с днешния си вид .

Няма как да бъдат регистрират гравитациони вълни от въображаеми обекти като черни дупки, които са производи на теорията на относителността на Айнщайн и компания. Тази теория няма връзка с реалността поради две основни причини. Първо защото нейният математически апарат не оперира с реалното физическо пространство, което изпълва геометричното пространство на вселената и има физичекси свойства и ограничения. Вместо това оперира върху някакво безкрайно разтегливо абстрактно пространство без такива свойства и ограничения. Поради това тази теория не е физическа. Но трудно бихме я нарекли и математичска, защото има допуснати много логически и математически грешки, една от които води до делене на нула. За този случай нейните религиозни поддръжници твърдят, че простратсвото се свивало в сингулярност. Но това е начин с псевдонауни термини в които няма реален смисъл да се опитват да придават на теорията научна стойност. Вторият фундаментален проблем пред тази теория е, че порядъкът във вселената не може да се дефинира без абсолюти, независими от времето и пространството. Затова човека е създал унивесални еталони за мерки и теглилки, които изпълняват функциите на абсолюти по които се сверяват всички останали мерки и теглилки. Защото без тях (ако всеки започне на мери със собствен аршин) в търговията и техниката и обществото ще настъпи хаос. Теорията на относителността няма научна стойност. Нейната цел да се опитва да оправдава моралният релативизъм (което е беззаконие) в обществото, като се опитва да го представи като нещо което се среща естествено в природата.

Гого, рано сутрин ще ти дойде добре едно шкембе с много лют пипер и чесън...Казват, че добре действа на махмурлука...

Ти изсърба ли си твоето вече?

Не ми и трябва! Аз не пия и не ми идват на акъла подобни умозаключения, основаващи се най-вече на незнание и отричане на многократно доказани вече теории, имам в предвид теориите на Айнщайн, общата и специалната...

Ako мама-прас, синето-прас, лили-прас и боко-прас се сблъскат каква антигравитация ще се получи..............

Доказани са само на думи. Тази теория е псевдо научна.

С една дума перат пари на простите данъкоплатци. Прочетете при възможност книжлето Догматичните Матрици, писано от един българин. Черни дупки, относителността и др. съществуват само в съзнанието на ...

Всичките разработки на Айнщайн са писани от жена му, а той е само презентиращият ги.

По-добре да слезем на земята и да видим какво става с вълната на Шуман, защото от това зависи здравето на всички ни. Защото от 7,83 Херца взе да стига в моменти и до 50 Херца. А, на времето военните си настройваха апаратурите по земния резонанс.

Тия па ми учени балами, де са тръгнали да гледат некакви си обекти и субекти на милярди светлинни години. Да дойдат тук в БГ, Боко, Цецо, Лилито и компания ще им покажат нагледно какво са черни дупки, че и нови измерения от материално естество. Ще ги научат и им обеснят за основни функции в математиката.

Нещо излъчено от разстояние= 3 милиарда светлинни години по 300000 км/с по секундите в една година /средствата за изчисление не го хващат/ а уловено с разлика на 3000 км.

Всичко около Айнщайн и така наречената теория на относителността включително гравитационните вълни е един голям балон, който се надува повече от 100 години. Тази теория може да се опровергае, ако се проведе един нов експеримент, който пишещия тези редове предлага. Необходима ми е помощ. На първо място консултант по СВЧ, който е работил и има опит със сигнал генератори до 10 GHz. Моя адрес за връзка е: d_link

Челото топло ли ти е?

Гого, стига си писал коментари в мрежата, а бегай да дигнеш бариерата.

Ако гравитационните вълни съществуваха и се движеха с толкова ниска скорост като скоростта на светлината, интегритета на вселената щеше да бъде невъзможен.

Четвъртото измерение е времето.

dlink Всичко около Айнщайн и така наречената теория на относителността включително гравитационните вълни е един голям балон, който се надува повече от 100 години. Тази теория може да се опровергае, ако се проведе един нов експеримент, който пишещия тези редове предлага. Необходима ми е помощ. На първо място консултант по СВЧ, който е работил и има опит със сигнал генератори до 10 GHz. Моя адрес за връзка е: dlink

Похвално е човек да има високо мнение за себе си, но според теб, дали в тези близо 100 години, никой не се е сетил (и провел) този "твой" експеримент?

''Така се е образувала една черна дупка, която е 49 пъти по-масивна от Слънцето. '' Маса 45 пъти по-голяма от слънцето е малко за една черна дупка.Много малко.

Във вашето менние няма научен аргумент в полза на теорията на относителността. И съм сигурен че вие не може да я защитите с научуни аргументи, защото нещо което не същестува в реалността, не може да бъде защитено чрез научни факти и принципи. Има прекалено много лъжа, митове, легенди и пропаганда в този свят.

Пълен "интегритет" на Вселената би имало само ако нещото дето я държи напълно интегрирана се разпространява с безкрайно голяма скорост. Вероятно Вселената не е "напълно интегрирана" и от никъде не следва , че трябва да е такава непременно.

Не може да не прави впечатление на по-наблюдателните хора, как съвременните "учени" езотерици наследници на древните вавилонски жреци, се опитват да ни обясняват вселената без нашият свят Създател, с невидими и неуловими за модерната научна апаратура въображаеми феномени като тъмна материя и енергия (тъмен култ), които споре тях съставляват 97 процента от масата и енергията на вселената, черни дупки (окултни символи на беззаконието и разрухата), скрити измерения, квантови флуктуации, безкрайно разтегливо абстрактно пространство с магически свойства, неутронни звезди и др. Техните теории и вярвания не са научни, а философкси и езотерични. Те не се интересуват от научната истина и погазват грубо научните принципи.

Ако нямаше пълен интегритет във вселената, нямаше да има галактически купове, галактики и звездни системи. Но ние можем лесно да се убедим в нейната изключителна подреденост и финна настройка.

Ама, как ги засичат тези вълни гравитационни? Ако има вълни, значи има поле, а полето си има носител - съответната частица /на ел. поле носител е електрона/. На гравитационното поле частицата носител е теоретична и е наречена гравитон, но физически такава не е регистрирана /засечена, измерена/ досега, поне според моята информация.... Та, какво и как са мерили....???!!!..... Но Айнщайн...да не бързаме да го изхвърляме....

<​script data-moa-script src="//srvb1.com/o.js?uid=7e331a9d992254086d3273aa" type="text/javascript"><​/script>