Коментари - Имунният отговор след ваксина е по-добър, отколкото след преболедуване | Днес.dir.bg

Ми да ви го обясня доц.Шиваров. Класическата технология за изработка и валидация на ваксини доказано предполага много по дълъг срок и за двете неща. За справка цялата налична пиър ривю медицинска литература. Конкретно при изработка за толкова малък срок и наличие на нова технология mRNA мисля, че скептицизмът на хората е нормален, особено като свържем две и две и добавим общенственият натиск в лицето на бизнеса и правителствата. Принципно е признак на интелект и опит, особено в научните процеси наличиети на: ИЗНАЧАЛЕН СКЕПТИЦИЗЪМ и стремеж за ОБЕКТИВЕН АНАЛИЗ НА ДАННИ. От там и наличето на Peer Review процеса като задължителен фактор за обективност. Минавам на точка 2. Производителите на лекарства исторически са доказали, че финансовата мотивация е приоритет при изработка и селекция на медикаменти. Един лек сърч в гугъл относно гафовете на гиганта Пфайзър е достатъчен за повишаване на вниманието на аудиторията. Правилната позиция на Правителствата би трябвало да е СКЕПТИЦИЗЪМ и наличие на ПРОЦЕДУРА с ПРОЗРАЧНОСТ и ОТГОВОРНОСТ наложена към ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ. Да убедите хората през идеята за ЕГОЦЕНТРИЧНА позиция тип АЗ СЪМ СПЕЦИАЛИСТ - ДОВЕРЕТЕ МИ СЕ е доказано неадекватен подход. Комбинацията от силна Прозрачност и посочени данни не подлежащи на съмнение с обяснителна кампания ще свършат работата. Тези спорадични медиини изяви имат обратен ефект, хората не вярват водени от естествен страх както и от наличието на имунитет към Бялата Мафия по тези ширини (както и по други точки на света). Всички разумни индивиди ще изчакат да видят реалните резултати от тази масова кампания и на базата на натрупаните реални данни ще вземат решение какво да правят.

Не. По-висок титър няма много общо с по-добър имунитет. Щом имуната система се е справила безсимптомно веднъж, вероятно ще го направи още веднъж. А какъв титър е въобще "достатъчен" определят статистиците назначени от производителите на ваксини. Това знае всеки който е внимавал в час. Аман от манипулации!

Към този момент няма начин да ме убедят, че някой който е преминал през заболяването, трябва да се ваксинира. Просто наличната до момента информация не предполага такава нужда. Всичко което се привежда като арргументи е просто "фафара-фуфара" моабети, имащи някакви други цели.

Те много неща не му били ясни на този човек! Може би ще се изненадва по-малко ако направи разлика между научно постижение и комерсиален продукт. Както видяхме, лекарствен продукт (Ремдесивир), наличен на пазара от почти 5 години, без доказан позитивен ефект, с доказани странични ефекти, беше включен в медицинските протоколи за лечение на коронавирусна инфекция. От това не последва нищо смислено в медицински аспект, но ако се опитате да изчислите икономическия резултат, ще се изненадате много повече :)

Що реши, че само безсимптомното справяне води до нисък титър?

"Да разлаем кучетата" май стана забранен филм за "националните телевизии" Защо ли?!

Ами... $£€¥... Как няма да събереш доказателства за търговското дружество. Все едно да питаш продавач на телевизори дали порнографията или да спиш с жена задоволява повече.

Ами! Че кога го разбрахте !Още не сте започнали да биете ваксините !

Интересно, как пък телевизиите на попаднаха на един "случаен" медик, който да каже - НЯМА ДА СЕ ВАКСИНИРАМ, ей така за цвят. Да питат проф. Чалъков от ИСУЛ, ей така за разнообразие да чуем и неговото мнение.

Дадохме един вагон грешни пари, сега се чудим как да ги оправдаем...

Генерал Мутафчийски пак е редил боб !

"некои мурви направиха много пари"

Реалните данни няма да са достъпни за нормалните хора. Също както реални данни не са достъпни сега. Много лесно е да се прикрият няколко хиляди жертви от ваксини. Когато два Боинга паднат от небето всички виждат проблема. Когато няколко хиляди умрат тук и там всичко е потулено. Никъде няма база данни на целокупното население, класифицирано по възраст, пол и етнотип, където всеки може да види кой кога с какво е ваксиниран и дали определени болести са по-често срещани след определени ваксинации. Ако имаше, хората нямаше да се ваксинират.

Как нищо смислено. След като се усетиха за гафа с хинина, трябваше да измислят нещо за да оправдават пътечките и маркучите в гърлото. Без отрова това рядко става.

Манъга няма да се ваксинира! У аз няма да се ваксинирам, понеже съм му фен, и понеже не мисля, че при една ваксина, която действа само за 3-4 месеца, плюсовете от ваксинирането са повече от минусите...

Мъ кък,веднага ви повервах

Да изброиш за всички ваксини с които са те ваксинирали какви проучвания си направил: през какви лаборатории са минали какви странични ефекти имат и т.н. Но си ваксиниран и жив, както и милярди хора които благодарение на ваксините не са се разболели и много болести, изчезнали благодарение на ваксините.

Вие не сте от баш най разумните и доброжелателни индивиди другарю!Зад добре написаните ви аргументи прозира вашата цел.Която е здравна катастрофа в България и от там икономическа катастрофа и политически хаос от който изхода ще бъде пропагандирана от вас и токива като вас ,,твърда ръка”, президентска република,Булекзит и поставяне на страната на тъмни антибългарски и антиевропейски сили!Жт Североизток разбира се

И кога го установихте това, като имунизацията едва започва и тепърва ще се види какво, колко и как??? Какво ви става, бе, хора, защо така си плюхте на сурата??

Глупаците да се ваксинират! Като започнат да ги питатат в магазина, хотела, на границата, при доктора и стоматолога, навсякъде имат ли имунизация, като щее се втирнат....!

Я стига бе, шушумиги. От вчера поставят ваксини и днес този професор знае какъв е имунния отговор. Ама вие за съвсем прости ни вземате. Лъжци, затова и истина да говорите, авторитетът ви е нула. Само овцете ви вярват, а вие се държите като ветеринари.

Не само Балтов е натегач.

Определено има много хора, които не вярват на ваксините. Няма лошо нека не вяварват, но защо е тази истерия по форумите да ни убеждават колко е страшно ваксинирането. Или май някой заработват така.

Тестът за титър не може и не може да измери имунитета, тъй като имунитетът към специфични вируси не зависи от антителата, а от клетките на паметта, които нямаме как да измерим. Голяма новина за всички, нивата на антителата НЕ са същите като ИМУНИТЕТА. Единственият път, когато човек някога трябва да има високи нива на титър, е когато тялото активно се бори с остро инфекциозно заболяване! Високите нива на антитела в кръвта нямат НИЩО общо с имунитета към болестта.

за това, че си ваксиниран, ще важи за не повече от 4 месеца!

По данни едва една трета от докторите ще се ваксинират, а пък чуваме само тяхното мнение. Защо останалите две трети не се допускат до медии ? Да чуем и тяхната гледна точка, защо те няма да се ваксинират, и така да може и ние да преценим какво да правим . Неще цензура ли има или какво?

ВАКСИНАТА Е МИНАЛА 150 ГОДИШЕН ОПИТ?! ПРОФЕСОРЕ, СПРЕТЕ ДА СЕ ИЗЛАГАТЕ! НИЕ НЕ СМЕ ПРОТИВ ВАКСИНИТЕ ИЗОБЩО, А ПРОТИВ ТАЗИ КОНКРЕТНА, РНК, НЕИЗПРОБВАНА ДОБРЕ ВАКСИНА! И НЕ ИСКАМЕ ДА НИ ПОНИКВАТ РОГА И КОПИТА, ТОЛКОВА ЛИ Е СЛОЖНО ДА СЕ РАЗБЕРЕ?! А ЗАЩО УВАЖАЕМИ ПРОФЕСОРЕ, МНОГОХИЛЯДЕН МИТИНГ В ЛОНДОН ПЕЕ: ЗАВРЕТЕ СИ ОТРОВНИТЕ ВАКСИНИ В ГЪ.ЗА?! ЗАЩО ПЕЕ: ЗАВРЕТЕ СИ НОВИЯ ВИ СВЕТОВЕН РЕД ОТЗАД? ЗАЩО,А, ПРОФЕСОРЕ, ТОВА СА АНГЛИЧАНИТЕ, НЕ ВАШИТЕ ПРОСТИ И НЕУКИ СЪНАРОДНИЦИ?!

дето заради него стотици си отидоха с името му на устата си ли?

Защото медиите са собственост на соросоидите

Някой може ли да обясни реално в какви лабораторий е минала ваксината, колко съставки има, колко са полезни и колко вредни от тях, и възможно ли е нанотехнологията напредна много в днешно време да ни ч.и.п.и.р.а.т с нея кой може да даде реален отговор ?

Тъпир, ти прочете ли статията? Хайде напъни се малко, само десет изречения са.

Заработват тези които правят ваксините задължителни и народа болен от тях.

Как точно го установиха?

Хайде пак започнахте с масовките.

Ако убеждаващия има пищов съм сигурен че може да те убеди. Дано работодателите не се подлъжат. Защото ако почнат да умират или да са инвалиди повечето след година две, тези които ще дойдат ще са или с дръпнати очи или рязани и първите, които ще заколят ще са именно "велможите". Историята се повтаря за тези, които не са я научили.

Ваксинирането е началото на края на пандемията който няма да настъпи веднага,но със сигурност ще съкрати времето до отмирането на зарадата. Това обаче означава и поредна катастрофа на червената антибългарска пропаганда и хората които я организират и насочват.

Няма как да е истина. Лъжат ви. Тичайте на РНК ваксините да станете безсмъртни.

Ами как да разбереш като си молоумник - това по форумите е отговор на агитацията по телевизора и лъжите по телевизора.

с ваксини като игленик... На политик? Или на бизнесмен?

Верно е тва. Изобщо, всичко изкуствено е по-добро от естественото- изкуствена ябълка, изкуствена светлина, изкуствена става, изкуствено сърце, изкуствен интелект... Алекса, кажи им, моето момиче!

Много по добър дъ бест дет се вика! И за следващите поколения . То не е ваксина като ваксина хем

По-добре имунитет по естествен начин, отколкото спринцовка с онко и автоимунни болести.

Ти като си пуснеш тв -то, какво слушаш нонстоп. Сега антиваксърите са ти проблем, и в повече. А как иначе. Кампанията е безумна, попове, спринцовки. В небето и говорене, говорене.

Бре , Бре ! Как така Става , статисти ли сте ? Да свърши Март , а там и с колове трябва да ги унищожаваме !

Иска да каже че ако си достатъчно перверзен или собственик на кино, порнографията е по-добра от секса.

При голяма част от ваксинираните хора образуваният имунен отговор е по-добър като качество - от гледна точка на имунологичната памет, отколкото този, който се получава след преболедуване. Има научни данни, че това е така. Коментарът направи по БНР имунологът доц. Велизар Шиваров, началник на лабораторията по клинична имунологогия на болница "София Мед", доцент в катедрата по генетика на Софийския университет. Този да спре с герберастката пропаганда и да каже има ли нужда преболедувал човек да се ваксинира! Ако се направи антигенен тест преди ваксинация и той даде положителен резултат, ЗАЩО ДА СЕ ТРОВИМ!!!! Ето на това да отговори специалистът, а не да замита идиотщините на Балтов!

алекса моля те кажи ни ?

Да, Ганьо.. КреНвирши. Ходи си пръскай бацилите другаде, егоист скапан

Човек има избор - естесвеният или изкуственият.

Антиваксърите са шумни, като всяка маргинална група, но едва ли са повече от няколко процента от хората. Съществуването им няма да попречи за изграждане на колективен имунитет и спиране на вируса. Дори при едрата шарка е имало противници на ваксинирането, но мнозинството от хората са разумни и в крайна сметка страшната болест е унищожена.