Коментари - Двама вземат Нобелова награда за принос в договорната теория | Днес.dir.bg

Защо за икономика?Договарянето е правно ,произтича от договорното право и всички клаузи се тълкуват правно,а принципите на правото и на икономиката са различни!

Нобела за икономика би прилягал да е , два метра конопено въже с примка, тъй де, нали сме екофрендли.......

Теория на теорията, която на практика носи 930000 долара. Вярно не е наука, по-скоро Философски камък.

Защо, не дават посмъртно Нобеловата награда на Силвио Гезел, за неговата теория на "Естествения икономически растеж и свободните пари" .... !?

Да си кажем честно - икономиката не е никаква наука. Нобелите ги дават само за престиж, да се радват банковите лобита и спонсорите.

Тъкмо навреме се тази теория ще се приложи за управление на бежанците !!! Супер - спасени сме!

Икономист съм и икономиката е пълен изкуствен булшит.

В опеделени случаи, в класическия бридж, победителят през цялото време награждава победените за играта им. Победените не знаят, че са обречени още преди да седнат на масата и повечето от тях така и не разбират, че никога не са имали различна опция. Когато човек не знае, може само да вярва. Без тази вяра, икономическият модел би изглеждал като всички други, плиткоумни лъжи на които хората са вярвали през историята. Тези, които пържиха хора на кладата също бяха видни теоретици за времето си, а земята беше доказано плоска! Сега, за да съществува, моделът избива човешка маса в глобален мащаб.

"Наградата за икономика е единствената, която не е включена в завещанието на шведския индустриалец и филантроп..."!?

не е наука, тъй като голяма част от факторите, които влияят съществено върху развитието на стопанството, са непредвидими. Като се започне с политическите решения и научните открития, та до климатичните условия, все са неща, които няма как да се знаят предварително. Във физиката, например, няма случай да каже някое правителство от утре няма да има земно притегляне или атмосфера.

"Британецът Оливър Харт и финландецът Бенгт Холмстрьом, които работят в САЩ, взеха Нобелова награда за икономика за 2016 г." А след година-две ще вземат и американски паспорти и ще станат "американците Оливър Харт и Бенгт Холмстрьом" :)))

Нобеловите награди по икономика са за трудовете: "Как от най-великата компания за мобилни телефони направихме - пуф" "Как да си спаднем икономиката с 20% за една нощ чрез референдум"

Докато в Швеция раздават награди за принос към некаква теорийка, в икономическите университети все още се учи неокласическата теория по учебниците на Пол Самюълсън отпреди 70 години, която и емпирично, и теоретично отдавна е на бунището на историята. И после се чудим що политиките на количествено облекчаване не съумяват да докарат така желаната инфлация и отблокиране на кредитните източници, които да извадят икономиката от дефлационната спирала.

Срещнали се две светила на икономическата наука. Единият казал: -Ейй, каква е тази криза която така ни връхлетя, какво стана... Другият казал: - Аааа, спокойно сега ще ти обясня. Първият отговорил: - Ааа, абе то и аз мога да я обясня, но не мога да я разбера.... Та така. Едно златно правило - Пари и лъжа се крепят само ако вярваш в тях. Иначе зад тях стои само желанието на създателя им да му вярваш, че стои нещо друго реално.

Твърдо вярвам, че нашата теория "Асфалт не се яде" значително превъзхожда тази на Харт и Холмстрьом! Малко ПР трябва, че да я направим по-известна. Другото си й е наред.

Трогателно! Награда за принос към теория! Обогатили са виртуално-абстрактното икономическо словоблудство, с други думи. За мен лично т.нар " договорна теория", стартирана ако се не лъжа от Лок, убедително е разпиляна теоретично още от онзи фашага Карл Шмит.

финландец и британец работещи в щатите,кога ли ще дадат нобел и на някой истински АМЕРИКАНЕЦ