Коментари - Христо Иванов: БСП да изтегли изборните промени, иначе ще счупим диалога | Днес.dir.bg

Децата на номенклатурата, неокомунистчетата от Дай България и Подпираме по Парапетите изнудват както дядовците им партизани са обирали мандри. То бива да си мислиш, че света са върти около теб, но тия вече са клиничен случай!

Като погледнеш грозния и гнусен сурат на този лайнар , ще разбереш какви мръсници са Атлантическите гадове и душмани.

Като се сещам как издухахте бойко на финалния спринт по предните избори,нищо чудно че лаеш ицо мастията маджото..

Комунисти, сър!

Да еба и наглеца, с 20 души условия ще поставя. Няма такова чудо по света.

Изчегъртаните изчегъртвачи се жалват от разбиването на гнусната им схема за фалшифициране на изборите. Проронвам сълза!

Още по-добре, че са се махнали.Никой не губи от тяхното отсъствие там. И ако може да бойкотират до края на живота на този парламент...

Ама като тръгнахте да гоните руски дипломати без никакви доказателства и приехте да даваме оръжието си .. тогава имаше все едно диалог?

На Ицо Козела в мазния г@з . Докараха ни до просешка тояга тея минетчии .Ще ядат боя .

Ей, голям страх тресе кочината ПП-ДБ ! Машинните манипулации са им последната надежда някога да се върнат на власт.

Сега е момента ДБ и ПП да регистрират обща парламентарна група и да вземат първият мандат...ще объркат плановете на дпс и герб; ще проверят има ли бъдеще предизборна коалиция между тях; и т.н.;

За неразбралите : партиите субсидирани от американската левица на джо байдън (не от америка - а от ЛЯВАТА партия на америка) като ДБ и ПП не ги интересува българския интерес. Те се интересуват от Затоплизма, ЛГБТ и правата на мургавите. Това им е идеологията. Така че те искат да ви направят много по-бедни като затворят тецовете и аеца, искат да заменят белите хора с араби и африканци, и искат Истанбулска Конвенция в училищата. Мисли малко !

Ице, май работата стана шандра-мандра, само залъгалки и шикалки, тук масали, там коментари, ама туй всичкото е за пари !!!

Машинките са нагласени в полза на ПП и ДБ , иначе няма смисъл толко да джафкат…

Аз съм на мнение, че хората които постоянно живеят в чужбина да не гласуват. Все пак като гласуваш избираш как да се харчат парите на данъкоплатеца. Демек държавата като една фирма и гражданите са акционери и решават как и кой да управлява тази фирма. И тук идва въпроса.... Защо някой който не плаща данъци, не внася в пенсионните фондове на България. Е защо този човек да решава МОИТЕ данъци как да се харчат. Като аз си давам почти половината заплата на тази държава под формата на различни данъци.

Ако се "чупите " всички 240 и хванат от улицата първите 240 случайни граждани - сигурно ще заработи парламента и то много по-добре !

Всяка партия си гледа интереса. В случая за бсп е по-добре с хартиени бюлетини, защото масата от техни избиратели са възрастните хора, които повечето са технически неграмотни, сега им се е отворил шанса да върнат хартията и да вземат още някой процент отгоре

Пълни наглеци! Не стига че едвам влязоха в парламента, ами и условия ще ми поставят. На следващите избори ДБ вън от парламента!

Айде марш при мая и славчо.Нарочно ги пиша с малки букви

Внушенията и митовете за машинното гласуване Мит №1: Машинно гласуване се използвало в държави с висок процент на неграмотност Първата изненада е, че така излиза, че държави като Белгия са с висок процент неграмотно население. Калифорния е щатът с най-силно застъпено машинно гласуване в САЩ. А Калифорния е петата икономика в света – преди Великобритания – с брутен вътрешен продукт (БВП) над 3 трилиона долара! Ако се махнат островните държави – данъчни райове и петролни шейхства, Калифорния става мястото с най-висок БВП на човек от населението в света. Това е най-развитият американски щат и щатът с най-голямо население – над 40 млн. души. Една от най-развитите държави в света с почти 100% грамотност – Сингапур, също реши да въведе машинното гласуване. Предстоящите избори за кмет на Лондон ще бъдат с машинно гласуване. Хайде де, кой да знае, че в Лондон има толкова неграмотни. Машинното гласуване дори само в тези три изключително развити икономики и един от най-изявените в икономическо отношение градове в света прави очевидно несъстоятелни твърденията, че машинното гласуване се провеждало в държави, където населението било с голям процент неграмотност. В допълнение към това – човек се чуди къде измислят подобни неща и за не толкова развити държави. Сочат се огромните Бразилия и Филипините, където, уж, населението било с голям процент неграмотност. Само че това просто не е вярно. В Бразилия грамотността е 93,5%, а във Филипините – над 90%. Като и в двете държави малката неграмотност се стопява с бързи темпове. Къде е високият процент неграмотно население? И да не би съобщенията на екраните на машините да са с човечета, които правят знаци, а не на български език, та да има значение грамотен или неграмотен е човек. Мит №2: Всички водещи специалисти отричали машинното гласуване Явно в най-технологичното място на света – Калифорния, няма водещи специалисти, които да им обяснят да не гласуват машинно. Изглежда и най-високотехнологичната нация в света – САЩ, е пълна с некадърни специалисти, защото в цялата страна преобладава машинното гласуване. Има и щати, където не е така – напр. Флорида. И именно там броиха три пъти всички бюлетини, за да разберат Ал Гор или Джордж Буш-младши е избран за президент. И всеки път получаваха различни резултати. Накрая Върховният съд на САЩ сложи край на тези преброявания главно защото щяха да са безкрайни. Нямаше въобще да се стигне до такива изпълнения, ако преброяването беше машинно. Нима в една от най-развитите държави в света – Сингапур, нямат добри специалисти да ги „светнат“ колко допотопно е машинното гласуване? Или в Лондон не може да се намерят такива специалисти? Навсякъде по света има трайна тенденция ръчните дейности да се заместват от машини. В това, май, са се убедили окончателно още през 19 век. Мит №3: По света се отказвали от машинното гласуване В допълнение се появи още едно очевидно невярно твърдение – че в Белгия също са се отказали от машинното гласуване. Не само че Белгия не се отказва от машинното гласуване, но тя купи машини за гласуване за 15 000 секции и е предвидено да се гласува машинно поне в следващите 15 години. Не само че по света не се отказват от машинното гласуване, но то стабилно се разширява: В Аржентина през 2018 г. са реализирани избори с машинно гласуване, като последващите гласувания също е планирано да са машинни. Гласуването е по договор със „Смартматик“. В Англия от 2012 г. се използва и машинно гласуване по системата e-counting, като бе проведен успешен конкурс за закупуване на машини за следващия 4-годишен цикъл. Както вече беше отбелязано, предстоящите избори за кмет на Лондон ще бъдат с машинно гласуване. То ще е по договор със „Смартматик“. Едва ли град като Лондон би поверил изборите си на ненадеждна фирма. Филипините са въвели трайно машинното гласуване, като досега са проведени 4 избора – национални и регионални – съответно през 2010 г., 2013 г., 2015 г. и 2017 г. Над 70 милиона подадени, преброени и отчетени гласове в архипелаг с над 7000 острова и с много предизвикателни комуникационни и логистични пречки. Машинното гласуване е осъществено от „Смартматик“. Машинното гласуване и в Белгия се провежда по договор със „Смартматик“. През 2017 г. в Италия е проведен голям национален референдум с използване на машинно гласуване. В Калифорния и на следващите избори през 2019 г. ще има машинно гласуване, като за целта е купена техника за над 200 млн. долара. Доставчикът на машините за България „Смартматик“ има договор с Лос Анджелис за машинното гласуване. Огромен град и икономически колос като Лос Анджелис не би си позволил да сключи договор с фирма, за която би имало и най-малкото съмнение, че не би се справила в точно съответствие със закона. Във вече милиардна Индия има микс между ръчно и машинно гласуване, като в крайна сметка броенето на гласовете е машинно. В Ирак и Афганистан под давлението на САЩ също се провежда машинно гласуване. Основната причина за въвеждането му е да се сложи край на изборните машинации. И целта беше реализирана изцяло с машинното гласуване. Един нелош урок. В една от най-развитите държави в света – Сингапур, също в момента тече пилотно въвеждане на машинно гласуване. На следващите избори то ще е по договор със „Смартматик“. Противно на твърденията, че имало оттегляне от машинното гласуване, в огромна държава като Мексико също започнаха пилотно да го въвеждат. Във Франция към момента е нормативно уредено да започне машинно гласуване на общинско ниво. В най-голямата по територия държава – Русия, също гласуват машинно чрез системата e-counting, като изпълнител е местна руска фирма. В Холандия, след временни трудности поради това, че се използваше местен производител на машини без опит, бе направен успешен пилотен проект през 2016 г. В момента приключва промяната на законодателството, за да се въведе широко машинното гласуване. Направена е машина по специфичните изисквания на холандските изборни власти. Тя вече е одобрена и е въпрос на течащи в момента процедури, за да започнат отново машинното гласуване. В Португалия се предвижда през 2020 г. да се направи пилотно машинно гласуване, като в момента текат проектите, които го подготвят. В Еквадор, след което през 2016 г. успешно бяха проведени машинно избори, е регламентирано и следващите гласувания да са машинни. В Уганда са проведени гласувания през 2015 г. и 2017 г. с частично използване на машини, като и следващите избори е планирано да са с използване на машини. В Армения са проведени избори през 2016 г. и 2018 г. също с частично използване на машини, като е решено това да продължи и при следващите гласувания. Мит №4: При машинното гласуване били възможни много повече машинации с изборните резултати Когато в една държава няма проблеми с гласуването, често се запазва традиционният начин за гласуване с бюлетини и така се съблюдава един ритуал. Но когато в една държава има проблеми с гласуването, машинният вот създава много по-голяма сигурност. При изборите с бюлетини в България при всякакви правителства се нагледахме на гласуване с „индиански нишки“, с масово купуване на ромски гласове, фалшифициране на протоколите в секционните комисии, разнасяне на чували с бюлетини от неоторизирани лица, чието присъствие е недопустимо, акции на правоохранителните органи във връзка с допълнително напечатани бюлетини и какво ли още не. Всички тези кардинални проблеми се решават в много голяма степен с машинното гласуване. Решава се и въпросът с недействителните бюлетини, защото машините не допускат да има такива. А при огромния брой на недействителни бюлетини, определянето дали те са действителни, или не може да повлияе на изборните резултати. Естествено, че и при машинното гласуване ще възникват проблеми – макар и много рядко, някъде е възможно да се повреди машина или да възникне инцидент. Но при добра организация, тези проблеми са относително бързо отстраними и въобще не могат да се сравняват с много по-огромните проблеми и недостатъци на гласуването с бюлетини в България. Цивилизовани държави като САЩ, Сингапур, Белгия въвеждат машинното гласуване с оглед на бързина и спестяване на човешки труд. Защо е необходим сизифовски труд да се брои хартия, при което се допускат не само грешки при отчитането, но и набързо и на око се преценява действителността на стотици хиляди бюлетини. За какво трябва да има хиляди смъртно уморени хора? Какво по-цивилизовано от това да имаш изборните резултати 2-3 часа след приключването на изборите. Да, като при всяка една дейност, в света е имало примери за проблеми и с машинното гласуване, но само когато са го правили фирми без достатъчно опит. В България гласуването се прави от най-голямата фирма за машинно гласуване в света – „Смартматик“ с 3,7 трилиона (3 700 000 000 000) гласувания на техните машини. Тя не е допускала никакви сериозни проблеми при машинното гласуване. Mark Malloch Brown, барон Malloch-Brown – председател на борда на директорите на SGO Corporation Limited – фирма-майка на холандската „Смартматик“. Колко компании могат да се похвалят, че председател на борда на директорите им е бил заместник-генерален секретар на ООН, държавен министър и член на Камарата на лордовете на Великобритания. Нормално, като за лорд, първата му университетска степен е в Кеймбридж. Противно на неверните слухове, „Смарматик“ е създадена през 2000 г. със седалище в САЩ. Дейността ѝ в Европа се осъществява от британската SGO Corporation Limited и дъщерната ѝ компания – холандската „Смартматик“. Да, част от акционерите са били венецуелски граждани, но това не променя националността на компаниите. То и единият от двамата създатели на Google e руснак, но това не прави Google руска фирма. Има един много показателен факт за честността на „Смартматик“. На изборите във Венецуела на 30 юли 2017 г. „Смартматик“ огласява, че изборните власти са отчели близо 1 млн. фалшиви гласа в полза на действащия президент Николас Мадуро. „Смартматик“ прави това изявление на 2 август 2017 г., отлично знаейки, че Мадуро ще прекрати договора с тях, което и става. Една сериозна и голяма фирма винаги дава приоритет на дългосрочните си принципни интереси за честност на изборите. „Смартматик“ не само извършва машинно гласуване, но ѝ е гласувано доверие да обработва резултатите от изборите в Дания. Всъщност, това е работата, която в България се извършва от „Информационно обслужване“ . Машинното гласуване от авторитетна фирма, като „Смартматик“, би било полезно за всички. За правителството ползата ще е, че е избрало фирма с признат и безспорен световен авторитет и това ще означава, че то държи на честността на изборите. За всички ползата е, че данните от машинното гласуване ще бъдат точни, защото световно известна фирма, като „Смартматик“, не би рискувала репутацията си и бизнеса си и по никакъв начин не би допуснала невярно отчитане на изборни резултати. За българския манталитет не винаги е лесно да приеме това. За съжаление.

Този ми е антипатичен и е вреден за здравето на България.В този случай се съгласявам с него, машините елиминираха до голяма степен купените гласове , най-вече циганските махали.

Политиката е проста игра, в която винаги печели Бойко Борисов! Ристе и Киро-Ококор са пионки пред Баце, факт!

Абе ице, какъв диалог кви 5 лева ? Трите партии правите 95 гласа. Дето се пееше в една детска песничка: Пусто платно, не излиза, ни за сукман ни за риза. Кого плашиш? БСП ако ви угодят на вас, си го вкарва на себе си. Своето е винаги по мило.

Бе сопол.Следващия път си вън от парламента.

По голям простак от тоя има ли?

Ей това са тъпи и безскрупулни политици, гласуваха за машини и нема един читав специалист да избере читав модел. Сбирщина от крадци. От какъв зор е тоя бой за власт?? Да се докопат до държавния бюджет и да започне краденето. Там се краде мащабно и безнаказано, защото цяла армия получава процент и всичко е ОК. Машината за кражби е така смазана, че няма отказ. За това е целия бой, вой, драпане със зъби и нокти и ръгане с лакти.

Бобоковият слугинаж се жалва.

Никакъв диалог с БСПто. То ви опропасти правителството. И са прокремълси подлоги и национални предатели. То и на Борисов дебелите са, но действат по прикрито.

Абе за какъв се мисли този американски лакей с неговите 6%, че да нарежда на другите партии?

Догодина с хартиените бюлетини това недоразумение Христо Иванов ще е аут от Парламента!

Развръзката наближава - коалиция от: ГЕРБ + ПП + ДБ

В Америка се гласува по предложения от БСП начин. Показваш си идентифиционен документ, който се сканира и излиза името и адреса на гласуващия. Принтира се бюлетина в момента, с химикал си маркираш избора и след това се слага в скенер, наподобаваш на принтер , който чете и регистрира вота. Машините се ползваха преди 3 години , но ги махнаха от употреба поради възможност за хакване .

В СЪРЦЕТО на Европа - БРЮКСЕЛ, се гласува МАШИННО.

* Иванов

Увянов е (като) глупак, жаден за власт. Ама не знае нито как да я поиска, нито как да я упражнява.

Абе,това американско протеже за къв се мисли!? Кво става,бе хора? Шепа тулупи поставят илтиматуми! Тези спешно трябва да бъдат изринати.

Мале, колко е грозен този атлантически подлог . Сигурно и вътре е толкова гнусен и гнил. Мамата Ви , душмани !

Бойко се уплаши яко и даде на задна с 200. :)

Бойкакиев - американската радиоточка, щял да счуипи диалога. ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ

Ицка, и да чупиш, чупиш своята тиква. На следващите избори ще търсиш къде е лоТката, с която наобикаляше сараите.

Мравояд ли си, сурикат ли си не знам, ама си толкова гладен, че накрая ще се самоизядеш.

процес трябва да е прозрачен, лесен и достъпен за всички. Гласуването с машини нито е просто нито е прозрачно - затова никъде не се позва с изключение на няколко държави Какво повече има да се обсъжда, а парите които да дохме за машините да се възтановят от субсидиите на партиите искащите машинен вот

умни и красиви в парламента ще ме накарат да искам президентска република. Обаче като знам колко е зловреден президентът...абе, иде ми да видя!!!

Хартиена или машинно гласуване: май че грасуване с жълти павета най-отива на тези другари и другари и другарки.

Хората не искат да гласуват! Системата трябва да се промени! А не да се върне стария модел! Тия мамуни им е ясно, но никой неще да си реже клона...

Другарят мравояд не вижда ли, че са един файтон с хора?

е Кюфтака в Стола на Парламента?!

Проамериканските педали да ми ядат булята.

интелект струи от лоДкаря само!!!!!

Абе Ристе Лодкаря нали Пеевски го би и оставка щеше да дава както и джобния Генерал? Депутатските кюфтета май са по-сладки. Мамито ви жълтопаветно лиляво.