Хранене с по-малко месо може да пребори климатичните промени
Експерти на ООН са стигнали до извода, че настоящото използване на земята води до глобално затопляне
Обратно в новинатаКоментари - Хранене с по-малко месо може да пребори климатичните промени | Днес.dir.bg
Коментари
Да точно така вместо да спрем да изгаряме фосилни горива да спрем да ядем :) Супер точно това ще да е решението.
Tezi psevdo ekoooolozi ,oon ,psevdo ekoorganizazhii veche stanaha smeshni i zhalki mashi v razhete na biznesa.
Не яденето и не пиенето,окончателно ще спаси планетата от глобалното затопляне! Допълвам,глобалното разоръжаване и унищожаването на ядрени оръжия,ще направи Земята кристално чиста и ще оправдае името си Синята планета!
А бе докато има по десетина лева килото свястно месо - испанско в метро примерно, гама стерилизирано да е с трайност 20-ина дни незамразено - няма да мина на триците дето ме агитират колко били здравословни.
Българинът ядял 2 пъти повече месо, отколкото плодове и зеленчуци. Сега българинът ще откаже свинското и ще помогне в борбата с климатичните промени ;)
Ами значи нашият принос може да бъде като ограничим размножаването на братята роми! Да им спрат помощите и детските за повече от две деца например.
Сега разбрах защо гербавите пуснаха на воля чумата при свинете:)))Те просто както винаги мислят за благото на всички други не и за народа си:((((( Да му писне на човек от писанията на такива високоплатени ''професионалисти'' дето си правят сметките гледайки небето... Ами растенията във въздуха ли растът че трябва да спрем с месото....
Земята може да се "справи" с всичкия органичен отпадък (лайна) които се серат. Земята не може да се справи със свръхиндустриализацията, свръхпроизводството, пластмасата, замърсяването на въздуха, обогатения уран и т.н. Нямаме нужда от нови телефони, коли, телевизори, пластмаси и т.н. на всеки месец. Спрете свръхкорпорациите и свръхпроизводството.
Боб и леща може ли, че не разбрах от колегите учЕни?
Алоууу, ООНето !!! А Бахур , искате ли да ядете ?
Колежка от азиатските държави- Виетнам, Япония, Китай ми каза, че когато там жените забременеят те готвят повечето храна без месо на мъжете си- постепенно сексуалните им желания намаляват. Та мислете си мъже за какво става дума- пълна импотентност- а политиците си нагъват месце .....
по малко месо и особенно свинско ..........
Ако се увеличи употребата на презервстиви и противозачатчни в изостаналите страни , проблема ще се саморегулира ...
Всъщност няма :) Лошата новина е, че трудно ще обучиш цяла Африка, Индия и Китай да ги използват! Единственото решение е образование! Има изследвания и са дефинирани 5 етапа в развитието на демографията! Ние, Европа, Япония и САЩ, сме в 5тия етап, което е пряко следствие от образованието и напредналата медицина. Интересното е, че никой не знае какво следва след 5ти етап :)
Смятам, че един интелигентен човек уповавайки се на опита си (кумонизма в БГ) знае много добре, че това не е решение :)
Нaучно е докaзaно, че aко хорaтa cпрaт дa cе хрaнят поне зa 100 години опaноcттa от глобaлно зaтопляне ще нaмaлее двойно.
А на тия от ООН прави ли им впечатление ,че в половината свят се плодят като зайци и скоро ще трябва да спрем да ядем за да са щастливи плодящите се .
Хранене с по-малко месо може да пребори климатичните промени --- знаех си! писах го още в първият ден с измисленята афр. чума! Сега да ви кажа втора стъпка: "еко"-такса , т.е. добавка към цената на месото и местните прдукти и млякото трета стъпка: недохранване на децата на бедните семейства, поради невъзможност за покупка на скъпото месо и мляко четвърто: вследствие на недохранването - спад на защитните сили на организма, анемия, болестието и физическо измиране на недохранените пето: "еко" такса и върху човека , наречена "данък въздух" - дишаш, значи влияеш на "затоплянето" шесто: измиране и на средната класа, която и без това отдавна вече я няма седмо: "братята" въздъхват облегчено - ИЗБИХМЕ ГИ МАМАТА ИМ ПРОСТА ДА ЕБА! осмо: радостта е кратка - отсъствието на роби, принуждава братята взаимно да се хванат за гушичките и шахматният клуб се разпада - Анакин Скайуокър минава на "тъмната страна" и настъпват междузведните войни между "братя"! Няма да съм жив да го видя, но ТАКА ЩЕ БЪДЕ!
Никой не казва реалната причина. Кравите пърдят и освобождават СО2. ;) Като в това отношение е по-голямо замърсяване и от на колите. От друга страна това само по себе също не е замърсяване. СО2 се ползва от разтенията, отделят С-то (въглерода) и от него се изгражда жива материя (растат). Като освобождават част от О-то (кислорода). Билогично се счита, че само нещо със С може да е живо. Проблема глобално е, че хората се увеличават. Иначе в бъдеще ако се сбъднат мечтите на разни и хората станат вегетарианци, то това може да доведе дори до изчеване на човека - примерно при ледников период. Може ли да си представите ескимос вегетарианец? ;) Че то под тях няма и зема, а лед и сняг. Зимата на Хималаите се ядяло само месо. Ограничаването на храната може да доведе до по-малки възможности за оцеляване. А и има теория, че някога мозъка на прачовака рязко се увеличава, защото е почнал да се храни основно с месо. Освен това като животно, човек има по-добра представа, какво изпитват другите животни. Но реално може да няма разлика от растенията. Както някой като погледне домат си вика, ха това е за ядене, така и лъв като погледна атилопа гну си вака, ха това е за ядене. ;) А накрая те изяждат червеите. Но и човек винаги яде жива материя. Останалото не е храна.
ПОСЛАНИЕ НА СВЕТИ АПОСТОЛ ПАВЛА ДО КОЛОСЯНИ [2:20] И тъй, ако вие с Христа умряхте за стихиите световни, то защо като живеещи в света допускате да ви налагат постановления: [2:21] "не се докосвай, не вкусвай, не пипай" [2:22] (които всички, от употребяване, подлежат на разрушение), - според човешки заповеди и учения? [2:23] Тия постановления имат само вид на мъдрост в своеволно благочестие, в смиреномъдрие и в пренебрежение на тялото, без някак да се грижат за насищане плътта.
размножаването е проблема поголовното ужасно размножаване в африка и азия изчерпва ресурсите на планетата
Значи да продължават да изсичат горите,да продължават с пожарите,да продължава тоталното замърсяване на природата от автомобилите,заводите,войните,това не било проблем,проблем бил яденето на месо,е няма такава тъпотия!
щутотии покрай промените в климата се наслушахме. Няма да се учудя ако ООН реши да пасем трева, да махнем дрехите защото са от материалното производство, да живеем в шеюери и да събираме горски ягодки и малинки за да преживеем в бъдещата първобитно-общинна епоха. Назад към Природата, братлета! Аз от днеска се изнасям в някое безлюдно село във вече освободения свинарник.
Могат да си публикуват (платени) изследвания и модели колкото си искат, но това не означава, че са прави. От научна гледна точка резултата "на парче" не може да се приеме за верен в глобален машаб. Та който иска да яде пръст и червеи, негова воля. Но обществеността не трявба да се поддава на тези плоски (и платени) полуистини и откровенни лъжи.
Не ни ли дойде акъла и да спрем да се размножаваме като мишки, никакви мерки няма да спасят човешката популация от комплексната Земна катастрофа, която ще си докараме. Няма спасение с екомерки и не ядене на месо. Може би е интересно да се знае, че запасите от зърнени култури на Земята са само за ЕДИН месец. Една провалена житна реколта, поради климатичните промени(затопляне), ще ни стовари невиждан и незапомнен глад и всички съпътстващи "екстри" Игра си играем ние, но висим на косъм...
В България вече започнахме ! Премахнахме свинското !
Докато етносите с по- тъмен цвят на кожата продължават да се плодът като зайци и мишки , спасение няма да има . Земята няма да издържи . От 2 млрд. през 19 век , на 7 млрд. през 21 век . За 100г. увеличение с 5 млрд. население . До 20 век цяла Африка е 100 мил . Сега е 1 млрд. . Китай и Индия 1944 г. заедно са 600 мил. Сега заедно са 3 млрд .А вегетарианството първо не е полезно и второ , ако хората бяха вегетарианци да са изтощили почвата и отдавна , да са превърнали земята в пустиня . АМАН от неграмотни и необразовани списвачи на новини .
Само че при консумация само на растителна храна самите хора ще отделят повече парникови газове... сещате се как. Иначе от климатична гледна точка най-добре ще е да престанем изобщо да ядем. АМАН ОТ ИДИОТИИ!!!
към живота от средните векове. Това не ви ли дойде на ум?????? Защо искате от хората да спрат да ядат меса? По разумно е да спрем индустрията ,която основно замърсява планетата.
Ето, държавата член на ЕС България се съобразява с препоръките на ООН! Миналата година изтребихме част от дребните преживни животни, тази - ще изтребим почти на 2/3 свинете! Догодина - птиците, по-догодина - крави и телета! Ще се съобразим с "климатичните промени" и ще пасем - я в Северна Корея като ги показваха как пасат, да не са пък се затрили, я!
Хранене с по-малко месо може да пребори климатичните промени Сега вече разбирам защо нашите властимащи са на път да закрият свиневъдството. Ама според мен по-опасно за тези климатични промени е развитието на "човековъдството",в частност политическото говедовъдство.
Тихо бе, Петров;)) Ако от ООН разберат колко сме напред в "политическото говедовъдство", веднага ще поискат да се намали драстично и това производство;)) Ми шъ осиротеем откъм лидери, бре!;)
Бъдещето е да се премине към консумация на насекоми и червеи!
Проблема на този тип статии е, че никога не включват изследвания, статистики или поне някакви общо образователни материали. Народа (особено в България) тъне в невежество по тази тема. Колко хора от четящите този форум например разбират как влияе отделянето на метан в индустриални количества в атмосферата? Сигурно от 100 един двама са наясно. При това положение какъв е смисъла от тези статии? Останалите 99% ще смятат това за глупости, конспирация, опит да им се увеличат данъците, соросоидна или путиноидна пропаганда и т.н.
под секрет ще ти кажа че никой не ги знае тези работи ... защото никой не се е заел комплексно да проучи този въпрос а работата на парче дава и отговори на парче.
Съгласен съм, но само частично. Един куп институти по цял свят публикуват изследвания и модели. Принципа е добре известен, а споровете са единствено във връзка с мащаба на последствията. Това че част от тези институти не получават достатъчно финансиране, което спира или забавя работата им се дължи на простия факт, че заключенията им са несъвместими със съвременния капиталистически икономически модел и предполагат възникването на принципно нова икономическа система. Привилегированите малцинства дърпащи конците в света разбира се не са във възторг от тази идея. Много от тях ще загубят сегашния си статут. С други думи ще се затрием от алчността на шепа хора.
Могат да си публикуват (платени) изследвания и модели колкото си искат, но това не означава, че са прави. От научна гледна точка резултата "на парче" не може да се приеме за верен в глобален машаб. Та който иска да яде пръст и червеи, негова воля. Но обществеността не трявба да се поддава на тези плоски (и платени) полуистини и откровенни лъжи.
Винаги съм се чудил на докладите на уЧените от разни организации. Тъй ще да е само от месото е! Кой ли им плаща заплатите?
Няма да ги пребори, защото всички ще започнат да живеят по-дълго (и ще консумират повече сумарно)!
И що се срамите да ми напишете имената на тези учени дето дават акъл?! Да не би случайно да не са специалисти в областта в която дават акъл или пък се срамуват от тези които им плащат изследванията;)
Работете, гласувайте, не яжте месо, работете, гласувайте, плащайте данъци, работете, гласувайте, гледайте телевизия!
Аххххххаа, казвах аз тези дни, те това е!
Добре де към статията сложете снимка с месо или поне някакъв животински продукт, че на тази в момента няма и грам такива.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}