Коментари - Учен от БАН: Спорът за хомеопатията е фанатичен | dnes.dir.bg
назад

Учен от БАН: Спорът за хомеопатията е фанатичен

Спорът за хомеопатията е схоластичен спор между фанатици, заяви проф. Лъчезар Аврамов от БАН, който не подкрепя изразеното от БАН становище.

Обратно в новината

Коментари - Учен от БАН: Спорът за хомеопатията е фанатичен | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

МИ то вие и тях не слушате. Само хомеопатките.

Г-н професорът да стои по-далече от лазера да не си прецака имунната система, че после трябва да ходи да се лекува при академик Богдан Петрунов!!!

Пак ще пиша и ще спра! Всеки да се лекува, както намери за добре, никой не кара някого насила да ползва хомеопатия! Но не е ли странен фактът, че академичните среди напоследък вземат отношение по цели два въпроса, свързани с нечии интереси (Белене и хомеопатията). Та аз си задавам въпроса колко безкористно е това?

Хомеопатия е взимане на нещо, например отровата беладона. От нея взимаш максимално малко и почваш да разреждаш във вода. После малко от тази разбъркана вода в друга вода и така нататък. Накрая може би има някой микрограм беладона, а може би нищо. За да стане за хапчета с нея заливат примерно захар. Това се представя за лекарство. Активно вещество има ли, няма ли, не знаеш! Само плацебо ефекта може да е полезен. Това че пациента вярва, че нещото лекува, дори то да е лъжа. Ако разбере, че е лъжа, после има обратният ефект на самовнушение и дори съм чел за умрял. Хомеопатията може да ви помага докато вярвате в лъжата! Както някой фанатик вярва в Аллах. Същото е. Вие сте вярващи. Съответни бихте защитавали тази вяра и оспорвали всяко отирчане на Аллах ... упс хомеопатията. Няма никакво изнесено логическо основание, че лекува. Единственото което могат да твърдят, как на Пешо помогнало. Но никой не може да открие що е то, което би трябвало да помогне. Може да си направят църква на хомеопатите. ;) След като има на Гугъл, та дори с постулати, защо не. Но такова нещо не трябва да се поддържа от държавата и да разрешава и приема такова обучение в университет.

Истанбулските хомЕопатки пльокат ли пльокат минуси!!!

Не се притеснявай, някой хомеопат ще изпрати "професора" в небитието!!! Ама какъвто проЗ може и сам да се ошматка!!!

Големи специалисти се извъдихте бе!

Тебе кой те кара да се лекуваш с хомеопатия и кой ти дава право да решаваш другите какво да правят и да вземаш решения вместо тях?

Как постави вещерите и молитвите в едно изречение ?!?!?

Между комунистическите изтърсаци с тежки титли и звания в БАН има и такива интелигентни хора, истински учени, но те са мнооого малко, преобладават комунистическите тъпунгери-кариеристи.

Медицинската техника се проектира и реализира от инженери :).

Risk/benefit.

Жив съм въпреки здравната каса. Лекуват те по пътека, а после трябва да се самоизлекуваш.

Той тоя ако беше комунист, щеше да е умен. Ама като е креслив изперкал седесар - къв акъл и отде да доде??

Естествено, че като фармацевт така ще казваш :))))

Не случайно нарекаха тези от БАН, феодални старци! Там са стари партийни номенклатури, които са далече от действителността!

И кой брат ми, прави тази преценка? Джипито ли? Или в болницата на конвейра? А и как я прави? А за талидомида и диетилстилбестрола какъв се оказа баланса? Или така проба-грешка! Но за тоз експеримент хората са просто участници изтеглили късата клечка! А виж хомеопатията е смъртоносна, трябва да се заклейми и всички вкупом като мишки, към поредния експеримент!

И като пукнеш ще те преследвам на оня свят!!!!!!!

Тук става дума за държавата и дали да се изучава хомеопатия в университети. Тук не става дума само за личен избор. Вярвай в каквото си искаш. Въпроса е, защо държавата трябва да поддържа това? Същото е като с хороскопите, врачките и така нататък. Хора вярват и на тях. Ама държавата не плаща пари за тях. А с обучението на хомеопатия в университетите реално плаща дървата. От парите на всички, включително моите и твоите.

СЕМЕЙНО! ПЪРВО ДЕЦАТА ТИ, ЧЕ ЩЕ Е ПО-БОЛЕЗНЕНО ЗА ТЕБ!

Хора!Живеем в 21 век.Каква хомеопатия, каква астрология, каква алхимия? Науката все още не знае всичко, но това което знае може да го докаже.Някой да е доказал хомеопатията?

Аз пък не искам моите пари да отиват за обучение на кадри, подвластни на търговските пътници на фармацевтичната машина, които не могат да боравят със слушалка!

В Е-БАН ЯВНО РАБОТЯТ ПО-ТЪПИ И ОТ БОКО ТИКВАТА! То с извънземни ли не си контактуваха, какви ли не простотии не изписаха... вземете я и тиквата при вас за академик- достойни сте!

ПО ЦЯЛ ДЕН СИ ПИТИ ГЪЗА ЛОВИ МИ ОТТАМ И МУ ПЛАЩАТ. РЕПРЕСИРАН ОТ КУМЪНИЗЪМЪ!!!!!!!!!!!!!!!

Лъже - хомеопатията не че "не е 100% доказана", ами 100% е доказано, че в препаратите НЯМА ефективни вещества. Ако ви продадат прах за пране без прах за пране вътре, ще пищите, че е менте, нали? Е, точно това ви продават хомеопатите.

Не абсолютизирайте принципа на доказателството, защото води до много лоша регресия. Това не ти е като да докажеш, че днеска си си събул гащите. Светът не ви е математика, чистите количества са фикция, в света има и качества, неуловими за никакви готови очаквания.

Точно хомеопатията може да се докаже с математика.По-точно със статистика на оздравяли и неоздравяли от лечение с хомеопатия.

Е - заради такива като него БАН наистина трябва да го закрият!

Хомеопатията е част от древната алхимия - едно време, когато човекът не е бил упоен от сънищата на предметно ориентирания разсъдък и прагматичните рационализации, някои от алхимиците са владеели тайните на превръщанията. В хомеопатията няма обективна истина, зависеща от предпоставянето на обекта пред субекта. Важно е КОЙ изготвя препарата, а не чак толкова какво вещество съдържа. В хомеопатията умишлено се приема свръхмалка доза, което изразява принципа, че онова, което е цяло, е душа, а то не зависи от никакви измеримости, защото не съществува такова нещо като първоначален/твърд еталон. Днешните учени не ги разбират тия работи, затова и изказванията им са или откровено невежествени, или демагогски обслужват интересите на фармацевтичните корпорации, които печелят именно от хорското невежество в модерната епоха.

Ако се направи статистика от стандартната химиотерапия и въобще химиолечението колко повече хора са умрели и са увредени, ще видите, че те са в порядъци повече" Не се сещам за нещо по-страшно от диагноза "рак". Тази болест и олицетворението на смъртта с качулката и косата. Да, въпреки химиотерапията този мор за хората продължава да взема прекалено много жертви. За съжаление. Чудно, обаче, професоре, как решихте да вмъкнете черната статистика при онкоболните за сравнение, когато говорим за хомеопатия. Ами, довършете се. Остана нещо недоизказано. Кажете тогава, колко онкоболни са оздравели благодарение на хомеопатията. Не, наистина, споделете, притаили сме дъх!

И какво общо има оздравяването поне на един с някаква си статистика? Какво доказва статистиката, че макар и единият оздравял не може да е оздравял ли? А самата статистика как ще бъде доказана, че казва истината от последна инстанция? Това са смешни работи, игрите по такива правила като математика и статистика не обясняват всичко в този свят, защото самите те трябва да бъдат обяснявани.

Какво значи колко? И един да е оздравял, значи методът действа. Каква е връзката между институцията, която отрича такава зависимост и проявата на тази зависимост извън статистическите ви очаквания? И защо изобщо се опитвате властово да наложите такава връзка?

вяра от ДС агенти - върли атеисти?

След химиотерапия един ли е оцелял? Или двама? Десет? Хиляди, десетки хиляди?.. Или са доста повече? Може ли инфо за единият оздравял онкооболен след хомеопатия? ПОне първото му име, ако е въможно. Питам, понеже взехме да вадим генералните изводи, кое работело.

Ето какво заявява в интервю д-р Ралф Мос, бивш помощник-директор на службата по обществените въпроси към Мемориъл Слоун Кетъринг може би най-големият и известен в САЩ център за изследване и лечение на рака: Защо продължава химиотерапията? Заради парите, които са колосални. Ако погледнете кой е в борда на директорите на Мемориъл Слоун Кетъринг, ще установите, че фармацевтичната индустрия има доминиращи позиции в него. Например една от компаниите Бристол Майерс, която произвежда около 4050% от химиотерапевтичните медикаменти в цял свят, е на топ-позициите в борда на болницата. Те продават собствените си лекарства на същата болница, но в клаузите на договора им пише, че това не представлява конфликт на интереси. Те се измъкват от ситуацията, като не получават заплати за длъжностите, които заемат в борда... Американското общество по рака получава 400 млн. долара на година. Какво правят с тези пари? Къде са леченията? Къде е добрата и полезна научноизследователска работа?... Акцентът не е върху превенцията, а върху терапията... фокусът е върху медикаменти, които могат да се патентоват, продават...

Пак казвам, статистиката не е универсална, а само мнимо универсална. Защото в света няма такова нещо като чисто количество, чистото количество е математическа фикция. Във фикционизмите на статистиката може и всичко да е числово прозрачно, но не и в света на емпиричния опит, който принадлежи на мислещ и действащ субект. Статистическият субект е самолъжа. Онова, което статистиката нарича субект, всъщност е обект-сред-обекти, докато живият субект е математически неизмерима степен на свобода.

ще ми изпере ли дрехите?

И ако ти го дам това инфо само за един, а не за стотици хиляди, какви ще са основанията ти да отречеш неговото оздравяване тъкмо от хомеопатия, статистически ли?

Спорът е излишен! Истината е само една - когато човек има воля за живот и медицината е безсилна :)))

Този е вечно недоволен, онеправдан, недоплатен, а всъщност е тежка комунистическа номенклатура.

Трима австралийци - лекар, фарлмаколот и журналист, пишат: Много пари могат да се направят от здрави хора, които мислят, че са болни... фармацевтичните компании активно участват в създаването..., спонсорирането на дефинирането на болестите и промоцията им към лекарите и консуматорите. Някои форми на медикализиране на нормалното състояние на живот могат да се определят като измамни или измислени, като се разширява обхватът на лечимите болести с цел да се разшири пазарът на продаващите и получаващите лечение. Социалната структура на болестите се заменя от корпоративна. Докато някои аспекти на медикализацията са тема на текущ дебат, механизмът на корпоративното изграждане на измислени болести и влиянието му върху общественото съзнание, медицинската практика, човешкото здраве и националния бюджет привлича малко критично внимание. За много от болестните категории се създадоха неформални сдружения, в които има хора от фармацевтични фирми, потребителски институции и лекари. Постоянно се привлича общественият интерес към недиагностицирани и нелекувани състояния. Тези сдружения непрекъснато разглеждат съответното заболяване като широкоразпространено, сериозно и лечимо. Обикновено тези кампании за привличане на интерес към болестта са свързани с маркетинговите стратегии на фармацевтичните компании и действат за разширяване на пазара за нови фармацевтични продукти. Въпреки че някои от спонсорираните лекари или пациенти могат да действат независимо един от друг и често с благородни мотиви, в повечето случаи схемата е една и съща групите и/или кампаниите са режисирани, финансирани и подпомагани от корпоративни интереси, често чрез техните обществени връзки и маркетингови инфраструктури.

Според мен ако ще експериментирате със статистика, тук трябва да статистифицирате и хомеопатите, а не само болните. Там е работата, че играта на статистика и тя се случва, като всичко друго... Няма априори вярна игра, както и априори верен метод.

професор от бан каква работа заработва 8 часа на ден? да остави хомеопатите и това да каже, какво изработва. щото много реват за пари, а професор под 2, 000 лева няма.

На този му наврете дипломата в ... Некадърник и шарлатанин, подкрепящ хомеопатичните щуротии

Лекарите, които си мислят, че лекуват, потискайки със съвременните синтетичини боклуци, да вземат и да прочетат труда на д-р Самуел Ханеман - "Органон на лечебното изкуство". Преди повече от 200 г. този гениален лекар е представил здравето, болестта и лечението по един ясен и логичен начин, но дори и днес мнозина няма да разберат какво е писал, защото фармацевтичната доктрина им е промила мозъците безпощадно, това правят в медицинските вузове непрекъснато. :)

Пълен абсурд е този човек. Всяка жаба да си знае гьола.

Ти кво предлагаш с хомеопатия ли да се лекува рак с метастази?

Този индивид ми напомня, че и Вили Вуцов може да се изкаже за хомеопатията.