Коментари - Депутат сравни защитници на забраната за пушене с Хитлер | Днес.dir.bg

За мене лично нещата трябва да свдят така-нека си пишат господа пушачите, но нека цигари се продават срещу лична карта и тези, които пушат да плащат солени здравни осигуровки. В крайна сметка като искат сами да се тровят да си плащат сами лечението! Ето ви либерално решение.

Най смешния аргумент на който попаднах в тази дискусия е -че като имало отделни помещения за пушещи и не пушещи не можело да се контролира.А сега ми е чудно като тогава не са моли да го контролират сега как ще го контролират изобщо да не се пуши в заведенията?!!!Не могат.Просто тъпи аргументи.И още нещо -тая забрана е само на хартия в европейския съюз-повечето държави имат собствено виждане по въпроса това важи и за Австрия и за Германия а и за още бая държави в тоя съюз.типично за нас е като кихне някой в Брюксел нас да ни хваща я грипа я .....докато другите държави това не важи!!!

Господа, здравето на българските деца трябва да е първостепенна грижа и цел на всеки индивид от нашето общество и то не може да бъде измерено в пропуснати икономически ползи. Доказано е, че голяма част от навици се придобиват чрез подражание, а подрастващите са склонни да попиват всичко, както добро така и лошо. Ползите от закона няма да се видят днес или утре, но вярвам, че бъдещето на страната ни не е в ръцете на днешните пушачи, а принадлежи на идните поколения. Дами и господа, нека да се постараем България да има по-светло бъдеще...

Я да обобщим: досега непушачите имат два аргумента 1. Не искам да ме одимяват (тровят ) 2. Така е по цяла Европа Добавяме контра аргумент : 1. Искаме заведения за пушачи и непушачи,като всеки сам и доброволно си избира .Така отпада аргумент 1 2. В Европа,дори и в света НЕ Е така. такъв тип забрана има само в 7 от 27 страни,членки на EU,като Хърватска и Унгария вече ги облекчават .Така,че и аргумент 2 е несъстоятелен. Докато пушачите имат доста солидни аргументи засягащи: право на избор ,дискриминация,сумнителни здравни ползи,лицемерия от страна на държавата (субсидиране на тютюнопроизводство и едновременно забраняване на пушенето), спад на оборота на заведенията (факт!)

Съгласна съм със Депутата !Трябва да се върне старият закон! Грозно е да не разбираш другия и да налагаш закони,които не бяха нужни при условие ,че всички заведения си бяха сложили вентилации, отделни зали и така нататък !Мислили някои за здравето ни дрън, дрън!Който иска сам се отказва от пушенето.След като си има отделни зали, тази забрана не е ли -Хитлеров закон !

Господа, с темата злоупотребяват и лъжат. Пушенето на тютюн е наркомания, но да са депутатите срещу нея, да са забранили производството на наркотика и вноса му, а и да са спрели контрабандата с него. Да имаха здравни съображения, да имаше безплатно лечение на този вид наркомани - повечето жертви на държавния наркомонопол. Сегашните забрани са стопански вредни и здравно бездейни. 3% КАЗАЛИ, че ще се откажат? 3% е неточността при изследвания от този тип, т.е. няма отказване, дори и казване. Да, безопасното количество тютюнев дим е НУЛА. Така е и на кухненския, заводския и автомобилния дим. А от разискванията е ясно друго - безопасното количество ненародни депутати е също нула.

Значи, аз не пуша и ми е все тая дали ще остане или ще отпадне забраната за пушене. Но явно темата е доста "гореща". Пушачите са ми пречили единствено в задимени помещения, в които липсва каквато и да е вентилация, а най-жалкото е, че това са малки кафенета в които пушачите са предимно ученици, младежи. За такива места има много хубава дума: "лисичарник". А иначе, депутатът е напълно прав - първият който се е опитал да забрани масово тютюнопушенето е чичко ви Адолф Хитлер. Опитът за забрана се е оказал неуспешен - на фронта войниците масово са пушели, въпреки забраните. А как иначе - на война като на война. Не е вярно това, че само в негово присъствие не се е пушело. Имало е цяла пропагандна кампания срещу тютюнопушенето, в която разясняват и рисковете за рак на белите дробове. Това опасение вече се оказа че е основателно. Но, мнението ми е, че след като по време на такава диктатура не са успели да ги забранят цигарите, едва ли сега ще могат...

Голям смях - какав е този господин? Да сравнява една забрана за пушене с Хитлер. И какви изказвания само. Икономиката на БГ се свежда само до тези кафета и ресторанти ли? И как може да се прецени че този спад е от забраната като през последните месеци беше топло, горещо и така или иначе хората си седяха наван, кьдето пушенето е разрешено. Може би г-ньт трябва да се замисли че хората нямат толкова пари и си пият кафенцето вкьщи. В Германия са направени проучвания и е доказано че само 1 година след забраната за пушене, са се понижили случайте на инфаркт и белодробни болести. И тук хората не са спрели заради забраната да пушат, просто пушат по малко когато са с приятели в кафе/ресторант, кьдето не се пуши. Аз лично пуша, но мисля че човек трябва да уважава решението на непушачите и да не ги натоварва с цигарения дим.

Забраната е въведена в цяла Европа, но в туристическа Австрия -НЕ! Защото хората са умни и си пазят бизнеса! Сега очакваме радетелите на забраната и загрижените за нашето здраве да пълнят всяка вечер заведенията, с удоволствие да ядат по много и така загрижено да помогнат и на бизнеса да оцелее. Добре са организирани, да направят дежурства, рейдове и да не оставят празен стол и маса по заведенията.

Всичко това вече е обсъждано и е взето решение. Не виждам защо трябва да се връщаме назад. Спаднали били с 50% приходите на заведенията. Кой може да докаже, че това е от цигарите, а не от скъпотията?

Всички държави трябва да въведат забраната до края на годината- подписали сме споразумението със СЗО. На който не му изнася , да ходи в Афганистан- тамс е пуши ня воля и се с..ере на воля по пътищата. как може в Турция да се въведе тази забрана от години, в 'европейска" България пак започнаха с рекета за фалити и прочие глупости. Аман от осмърдени хора и заведения- ниво инсталациите работят нито нищо, все едно влизам в кенефи, а не в ресторант