Коментари - Застрахователи съдят 9-годишно дете за 45 000 лв. | Днес.dir.bg

детето да не крие.има още.наследствена му е и на маика му оная работа.можете да я вземете-на тапи закони тапи отговори

изсвинете ме за нетолерантния възпрост, ама Вие Женичке и Вие Питанка от кой край на бУлгаристан да бяхте?

Съжалявам за закъснялата си реплика. Понеже си вещ по законите. Онзи ден застреляха обвинен, свидетел по делото "НАГЛИТЕ". Предвид обстоятелствата, съдията прекрати съдебното дирене срещу него. По твоята 100% логика, обвинението трябва да продължи срещу наследниците му. Така го обясняваш, на нас, които не четем закона, а коментираме !!!!!!

Е да де, ама починалото момче е трето лице извън цитираните членове от тебе

Я по -често да си лягаш при съпруга. Остави умните неща за другите, които могат и да мислят освен да лягат

Брей, ма ти си много упорито 100, само дето малко се бъркаш: 1. Това дето си го плоснал, че кръгли идиоти са тези дето не знаят законите е все едно аз да те нарека такъв, че не знаеш в детайли как ти функционира биологично тялото, понеже не си доктор, но тялото си използваш пълноценно, нали? 2. Недей става още по досаден с коментарите си за неуки от позицията на някой малко по-знаещ нормативите - или почвай да ни четеш лекции, да се ограмотим и ние или намали хвалбите, че се рекламираш всички разбраха вече. 3. Хубаво е да си помислиш по темата, че въпроса в случая е морален, за пробитото законодателство няма да коментирам - то е в услуга на имащите, да може повече да имат и от всичко дето си написал си ми ясен, че и ти си тази хранилка, затова толкова ревностно оплакваш "горкия застраховател", само внимавателно утре да не си ти в "партер" пред някой такъв, колкото и да знаеш и можеш.

Има противоречие между това, "че можеш да си го позволиш" и "ти се НАЛАГА да седиш в къщи", т.е. седенето ти в къщи не е по твоя воля. Освен, ако не е свързано със здравословен проблем( което не ти пожелавам в никакъв случай), тогава седенето ти е неоправдано - отивай да си търсиш по-полезни занимания;о)

и мене ме привлече твоя коментар...

не си права.Във форума се коментират мнения и човек научава много,защото е социална мрежа.А това да си напишеш мнението съвсем не означава,че по цял ден висиш във форума,нали?

правилнотое:уплътните

Срам и позор!Това може само в България да се случи!

А ти що "седиш и плюеш" във форума, вместо да си "Уплътниш(се пише) времето с нещо полезно за теб"? Това му е хубавото на форума, че всички сме анонимни и равни. И затова много се очудвам на менторския тон и желанието да поучаваш.

Нещата опират до друго и това е нашето съгласие като част от "т.нар обществен договор" това да се случва.Има един правен принцип които гласи ,че отговорността за дадено деяние е лична.Ако аз гръмна някой и после гръмна себе си кого ще съдят?Децата ми?Те ли ще трябва да плащат за моите действия.?Това,че са мои деца вероятно ги прави автоматично престъпници или пак опира до пари.Преди години Държавата поиска да платя за нарушение извършено от баща ми.Тогава вече покойник.Единственото основание беше,че съм негов наследник.Когато се позовах на конституцията в която пише,че всеки носи персонална отговорност за деянията си и ги пратих при мъртвия да си вземат парите онемяха.попитах ги в съда на кого ще съставят акта за нарушение и не можаха да ми отговорят.делото приключи в моя полза на всички инстанции.Това се случи преди доста години,когато от правото все още имаше някакви остатъци.В случая застрахователите трябва да платят и да пият една студена вода.Детето не е виновно за това дето го е сторил баща му,а на мъртвия сметка ще му търси друг."Бития бит..................!

просташка държава.ще вземете на босия цървулите

Абе като чета тук, гледам как само си губите времето, преливате от пусто в празно и от един конкретен случай вадите страхотни обобщения, без да имате грам юридически познания и да познавате обстоятелствата по катастрофата и процедурите по изплащане на обезщетения... Ей за това сме на такова дередже ...

САМО ЕДНО БИХ КАЗАЛА-ПОГНУСА! С ТИЯ ПАРИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИТЕ ЩЕ ЗАБОГАТЕЯТ ЛИ?НЕ,НО ЩЕ СЪСИПЯТ ЖИВОТА НА НЕВРЪСТНОТО ДЕТЕ...

Voleni non fit injuria.Това е положението.Всички сме се съгласили с това да ни правят на ахнаци.Всички /или почти всички/.Сега говорим за закони и за морал.Няма подобно нещо поне в нашата"демокрация".Става дума за пари,а когато става дума за пари морала го няма.Няма го и при застрахователите и никога не го е имало,но ние всички плащаме и сме съгласни.Да застраховаш стока долу горе е приемливо,но застраховка живот това е връх на човешката глупост.Колко струва човешкия живот?КОЛКО?Назовете една сума и си отговорете на въпроса може ли тя да върне мъртвия.Не помня застраховка да е върнала живота на някой.Тук всичко опира до морал и то до най-високите му стойности,но ние плащаме без да мислим за това защото някой казва така.Защото някой печели,а когато става дума за пари няма морал,а закона крета след пачките.Така е драги съфорумци.Изпуснахме духа от бутилката,а сега коментираме .Когато трябваше да кажем "не по този начин"дадохме мълчаливо съгласие.За това богати разбойници сега съдят 9-годишно дете.Защото всички сме съгласни това да се случи.

Четох коментарите и много мислих (доколкото мога)...и от различни гледни точки оглеждах казуса - и като шофьор, и като баща, и като пострадал, и като загинал...и като 9-годишен, и като застраховател, и като правна страна, и от морална гледна точка също. И ще попитам само едно, ако някой може - нека ми го обясни. Ако има ЗАКОН, който е ЯВНО в разрез с общоприета(и) МОРАЛНА(И) норма(и), то какво се прави? Ето, по закон имаш право да съдиш невръстно дете. Но по МОРАЛ, господа и дами, бащи и майки, застрахователи и застраховани - ВИЕ ЛИЧНО бихте ли се възползвали, при положение, че тези 45 хиляди лева няма да ви "съборят" бизнеса...а са просто принципно ваши и потенциално изискуеми ....по закон...от едно 9-годишно дете... м, "народе????"...

Е как няма да го съдят детето застрахователи ръководени от мутри. За тях не важи гражданската отговорност ТЕ СА СЕЛЯНИ.

Застрахователната компания е Лев инс на Алексей Петров - Трактора.

Можеш ли да обесниш как децата на комунистическата номенклатура, са невини за престъпленията на бащите си и тяхните кражби а това дете виновно.В главата си имаш ........

Защо вместо 100 не напишеш : Застрахователната компания Лев Инс ?

Защо вместо 100 не напишеш : Застрахователната компания Лев Инс ?

Защо вместо 100 не напишеш : Застрахователната компания Лев Инс ?

Защо вместо 100 не напишеш : Застрахователната компания Лев Инс ?

Защо вместо 100 не напишеш : Застрахователната компания Лев Инс ?

Потребителя 100 да не е някой застрахователен агент?

Ти да не си " човека" дето ще го чакаме та толко го браниш??? Какъв човек е това бе?

Има ли някъде вярна информация за това: Каква част от събраните средства от застраховки се използва за издръжка на застрахователите /те са с едни от най-високите средни заплати в БГи в най-луксозните офиси/ и каква част - по предназначение за обезщетения на застрахованите клиенти???

Ако е така, тогава само и единствено Гаранционни фонд може да има претениции към наследството на причинителя на щетата. Застрахователя тук изобщо не играе и не участва в случая, не е страна, никой застраховател няма да заведе такова абсурдно дело и никой съд няма да даде ход на такова дело.

Колелото на смъртта се е завъртяло в пълна сила в тази статия а именно: статията предизвиква с крехката възраст на подсъдимата,за което в крайна сметка си има установени законни и колкото и да е тежко за страната на подсъдимата то е още по-тежко за страната на пострадалото дете. В същият момент се пренебрегва факта(от самата статия)за причините за повдигане на въпросното дело,което именно е абсурда в случая-чрез закон да се пренебрегнат такива....Както няколко потребители посочиха по-горе-застрахователите много трудно изплащат,и търсят хиляди начини да натоварят трети страни за изпълнение на техните ангажименти-правейки го чрез законите и правилата който куцукат яко.... Не е първото няма и да е последното дете с лош късмет(другото дете все пак е починало),но защо се акцентира върху това което е частен случай(или поне не толкова често срещано)докато аналогични ситуаций са ежедневие за голяма част от народа-те са по маловажни и безинтересни ли?

На шефа на въпросната застрахователна компания му пожелавам от все сърце да умре в автомобилна катастрофа и после кретени от друга застрахователна компания (а защо не и от неговата) да съдят детето му.

Не винаги новините ни се поднасят коректно. Не трябва да се вярва 100%. на слъзливата история. Детето няма вина, разбира се, но майката? Не сме чули и другата страна. Знаем силата на телевизията, да манипулира.

Застрахователя е длъжен да изплати обещетение по гражданска отговорност дори и причинителя на щетата да е употребил алкохол. Според закона в такъв случай лицето причинило щетата е длъжно да изплати обратно на застрахователя сумата платена за обещетението, ако лицето е починало тогава дълга се взима от наследниците му ако те са наследили нещо. Явно случая тук е такъв и застрахователя не е толкова глупав да харчи пари за дела и адвокати ако наследството е само два счупени стола както адвоката се прави на ударен (как са успели да наемат адвокат като имат само два стола). Колкото до тези които се тръшкат и пенят тук, вижадте ли колко лош е застрахователят да си иска парите, трябва да знаят, че ако застрахователят не си поиска сумата, това би означавало щетата да се плати от вноските на другите застраховани които ще платят поразиите на някой който е карал пиян.

Засрахователите в България са учили само действие събиране, затова и хората не се састраховат защото когато дойде до плащане,просто забрави. Вместо да се погрижите за осиротялото дете, вие искате от него. Нещастници и ........................

Може би има решение.Детето трябва да се откаже от наследството на баща си,т.е от една маса и два стола.

Всичките за лекарства ще ги дадете!

Необяснима е алчността на посткомунизма у нас!Как е възможно да не могат да опростят подобен иск,срещу дете!Това се прави по цял свят,само у нас,ние възпитани в комунистическа праволинейност и инатене за някакво мнимо спазване на изискванията на закона,стигаме до абсурда да водим искове срешу деца!Друг закон-този за защита на детето,трябва да забранява това,а в закона за застрахователното дело,да има текст ,който да препраща там!

Ей,дебил,за 100ен път ти казвам,че бащата е бил пиян

Абсурдистан. Тия от Лев инс за безсмъртни ли се мислят, имат ли деца?

През зимата, вместо да се блъснем в кола, рязко натиснала спирачки ,за да предотвратим удара, мигновено завихме към мантинелата, но от поледицата и снега не успяхме да спрем навреме.Обърнахме се към застраховчика ни да оцени повредата, но отговорът му беше "Ако сте се ударили в колата, ще се види кой е виновника и другия ще плати, но в мантинелата не може, дори и да сте предотвратили катастрофа" Питам защо ме задължават да плащам при това положение, та аз така или иначе губя пари, ако не и живота си?!!

Че то не остнало бе :) Ей сиа ше минат.

Споко бе , докато стане на 18 това дете , тези нещастници НЯМА ДА ГИ ИМА !

Това не е честно, да осъждат дете по този начин, а и как ще ги върне тези пари. Какви ги мислят тези хора?

Какъв е тоя абсурд бе ? Нали за това са застрахователните компании - да изплащат застраховки, от таксите които събират при сключване на застраховка ??? Как така ще "си искат" парите ???

Аз ДЪРЖА да знам кога ще осъдят масларова!?