Езиковед разби на пух и прах новия правописен речник
Новият правописен речник бълва от противоречия. Когато се издава нов речник, промените спрямо стария следва да бъдат изведени в приложение. На никого няма да е възможно да отваря и проверява дума по дума.
Обратно в новинатаКоментари - Езиковед разби на пух и прах новия правописен речник | Днес.dir.bg
Коментари
Смешен плач... кой, изобщо, допуска излизането на пазара на подобно недоразумение, осве ако това е напълно умишлено?
Защо изобщо се опитват да вкарват някакви си НОВИ правила ? ! Старите си бяха чудесни - прости и ясни , и нямаше толкова неграмотни . На 32 г. съм и двамата ми родители са завършили българска филология .Сега, като гледам правилата по български , нищо не разбирам . То е пълно с чуждици , то е нещо страшно . А тази дума " креативност " ............ направо я намразих !
Абсолютно подкрепям Хмм, няма никаква логика айфон и айпад да са в правописния речник, особено ако вътре няма нокиа, моторола сони ериксон и самсунг ;) Айфон е марка, не дума.
Към BG - нерестриран : Не ви ли писна за всичко да обвинявате все комунистите ? То май и за промените в климата ще излезнат виновни.Нека видим истинските виновни сега и за много други неща !
А краставиците съдържат едиколкоси процента едиквоси... Зер като те стегне чепикът, само пришки са ти в главата... И ти се изприщва мислителната апаратура...
Мен вече никакви промени не ме интересуват. Откакто съм завършила 100 пъти променяха правописа и затова си пиша както са ме учили в у-ще по време оно (а може и с някоя грешка в повече). След като мангалите, които не говорели добре български имат среден успех 4,50, означава че се справят по-добре от мен с българският език. Ако някой се чуди какво съм написала- да не се чуди, ами да викат бабите да превеждат- това е на старобългарски!
Защо в заглавието не пише "ЕзиковедкА"? Нали е госпожа главната асистенткА от катедрата по български език в Пловдивския университет.
Защото професиите не се членуват по род . ЕЗИКОВЕД , АСИСТЕНТ , КОЛЕГА , НЕ КОЛЕЖКА /ако си бил студент , би трябвало да ти е направило впечатление / и т.н. Предполагам разбра защо .
Това, също както и единственото число на "дебат", а и още някои подобни, все още е спорен въпрос. Защото има езиковеди, които защитават (правилно, според мен) мнението, че приемайки чуждата лексика, трябва да я подчиняваме на нашата си граматика. Демек - да прилагаме нашите си правила за род, число и прочие. Така че "адвокатКА", "колеЖКА", "асистентКА", дебат" и подобни да са правилни. Това, според мен, е по-добрия вариант, защото така езикът става по-богат.
А запетайките, госпожо, запетайките - интервалът не се ли слагаше след запетайката и въобще след препинателния знак?
Г-жо Томова (с главна буква ), професиите в българския език също имат род и родово окончание. В английския език те нямат родово окончание и при необходимост се обозначават с he- или she- , male- или female-! Нашите пишман филолози в стремежа си да сервилничат на чуждите езици и по-специално на английския, "измислиха" и "въведоха" еднородовото писане на съществителните, определящи професиите. Вече нямаме учителКИ, а само учители! Какво да кажем за певица, скиорка, машинописка и т.н.! Няма я оперната певица Катя Попова (мир на духа й); има оперният певец Катя Попова - смешно, нали? Няма скиорката Линдзи Вон - има скиорът Линдзи Вон - смешно звучи, нали! О, неразумни и юроде, поради что се срамиш да се наречеш болгарин...?
Най-после някой се осмели да каже истината за "ОФИЦИАЛНИЯ" речник на БЕ. Доста думи липсват, напр. думата пиша (вероятно според авторите вече няма нужда от нея)... Съжалявам, че го купих, едва ли ще ми е от полза. Най-добър си беше правописният речник от 1983 г. Всеки следващ опит беше по-лош, но последният надмина очакванията. Да не говорим, че има доста грешки....
това показва западането на българската култура, дори на тези с дипломите (как са ги получили и откъде?)
"Същевременно обаче според дадените в речника примери бизнесадминистрация и бизнесабонат са слято" Туз е голяма глупост
"бълва от противоречия" АБЕ ДЖУРНАЛИСТИ БЪКА е глаголът!!!!
Това според новия речник ли е или според стария? Може би джурналистите ползват новия ;-)
айпод и афон не са думи, а имена и по-точно търговски марки. Няма причина да влизат в който и да е речник, освен ако огризката не са си платили за тази реклама. Ако искат да вкарат нещо в речника то думите трябва да са пад и фон. :-)
Ако в тоя речник има "айпод", то значи трябва да има целия английски речник изписан на кирилица: хелло, бай-бай и т.н. което би било пълна глупост.
Ксерокс също е име, но есе е превърнало в название на определен апарат както и други имена на фирми са дали нарицателно за определен продукт.
Има търговски марки, които стават символ на даден предмет.. както Wallkmen е марка, но и име на самото устройство :))
Думата фон (phone) я имаше по мое време, тя идва от гръцката фонос, която значи звук: фон-ограф, грамо-фон, теле-фон, магнето-фон, ларинго-фон и т.н. Няма нужда да влиза в речника като НОВА дума! Това днешните илитерати и лаици, обаче, не знаят! Не четат, не са технически образовани и дай им само да си показват простотията! Погледнете само във VIP Brother кои са "Виповете" - "елитните" проститу.ки, дебелаците пишман музиканти, геният на шоуто Къци и т.н.! Българийо мила - земя на герои!
Този НЕПОТРЕБНИК не може да изопачава правописа,който се изучава в училище и да налага гледната точка на съставителя му.
Не съм съгласен с това: "Като пример за разделно и слято писане в предговора е посочена думата кафе машина, а в самия речник липсва. Същевременно за всички думи с кафе е посочено, че е правилно да се пишат полуслято - кафе-аперитив, кафе-бар, кафе-клуб." В единия случай става дума за кафе (на прах, на зърна), а в другия за неговия омоним, който е синоним на кафене.
Това не е ново. Открай време (хм... това разделно ли се пишеше или полуслято?!) на изпитите по БЕЛ един и същи текст получава толкова по-висока оценка, колкото повече напълно нормални и ясни Български думи и термини са заменени със съответните им (или не чак толкоз съответни) чуждици. Причината е в комплексите на Българистите, щото отдавна в Българска филология влизат тези, които не са били приети в никоя друга. Иначе... езикът отразява света, светът става все по-сложен, значи и езикът трябва да се усложнява. А все някой се напиня да го опростява, зер се случи така, че поне веднъж и властта да се окаже грамотна... Още от 1944та е така. Според мен трябва да се върнат и изританите от комунистите буквички. Толкова е по-добре с един поглед, било върху някой интернет-коментар, било върху автобиография в свободен текст (а не кретенизма CV), човек да добие представа със що за говедо си има работа, без дори още да го е видял. Ама затова езиковата норма трябва да е сложна. Колкото по-сложна, толкова по-лесно се разграничават говедата от Човеците. И едно предложение за закон: всяко печатно произведение да се произвежда от мекичка хартия с фабрично пробити дупки в някой от ъглите на всяка страница! Иначе трудно се окачат на пирона.
Слава богу, че синът ми тази година премина през матурата по български език. Наложи се и аз да уча с него и направо се побърках от противоречията в изписването на думите. Наложи се дори да търся помощ от "Езикови справки на БАН" и пак не ми стана ясно как така по мое време, преди 15-20 години правописът беше един, а сега друг. Е, как да бъдат грамотни децата, помните ли, че на тазгодишната матура имаше два грешни отговора, дадени от самите съставители на тестовете, без никой от министерството да забележи. И какво, всичко така си остана, никой не понесе отговорност за това, че цяла година онези търтеи взимат заплати и хонорари да правят тестове и накрая ги оплескват. Аз бях ученичка по времето на Александър Фол и още оттогава само се правят реорганизации в образованието, нови методики, работа по проекти и всевъзможни глупости, а децата ни са все по-неграмотни. Сега пък и нов речник, нови правила. Боже, докъде я докарахме!
според мен речника трябва да е електронен да се види дали има търсене кои* се нуждае от куп ненужна хартя..............същто като в kindel
какво точно иска да каже автора на това слово излияние. Моля формулирайте си разбираемо мислите и контролирайте озлоблението си към хората, които се стараят да направят нещо съзидателно.
Автора доста изчерпателно и с примери дори ти го е казал. Та тия старателни хора, за които говориш са я свършили като кучето на нивата- сами си противоречат с примерите на сходни думи, изписани обаче по различен начин, без всякаква логика. Не върви някак разни неграмотници с "габърчета" между очите да ни диктуват правилата за грамотност!
един стар лаф казва така: ако една дума е сгрешена в правописния речник, то как ще разберем, че е сгрешена? този речник явно е писан по този начин. с всяка изминала година населението затъпява, а децата стават по-неграмотни. такива недоразумения само спомагат за този факт.
Не съм разглеждала задълбочено този нов правописен речник, но дори и на първо четене виждам, че не става за днешните ученици, които искат всичко да бъде възможно най-достъпно и бързо за възприемане (синът ми е ученик в 9 клас)
Кои са авторите на тоя нов правописен речник? С какво образование са, кога са завършили и с какви оценки ? Такава неграмотност отдавна не съм виждала. Минал ли е през научен съвет преди да го отпечатат? Кой днес се занимава с езиковите ни въпроси?
И оня ден тука ми се обясняваше как се пише "корИгирам", като се позоваваха на речника на БАН (не знам дали е БАН или е .БАН). Проверих, така е, не ми се струва, че латинското "corigio", от което се взема думата коригирам, не трябва да се ползва. Възприетата дума би трябвало да е съществителното "корекция" (поправка) и след това да се образуват другите думи по бълг. правила, като: корЕгирам, коректор, корегиране и т. н. Така, че сляпо да се възприемат като библия глупостите, които, както виждате, бълва БАН, е също толкова глупаво..
Engine - машина. Engineer - ИнжЕнер, машинкаджия, демек. Върлува мнението, че "ИнжИнер" било по-правилно. А защо не е "ЕнжИнер", питам аз?! :)
Не може:) , но може да се появи някой,,учен,, ,който да ни убеждава, че е правилно да се пише Енжинер,Економия, Економика и т.н.След като се поангличанчва българския език, защо пък някой да не побългари английския според неговите разбирания:) for money...
Както всички професори и тази допуска грешки.Проф. Гайдарова сочи като грешка само писането с гл. буква на професор- Петрова хипотеза, а истината е ,че не трябва така да се изрази нещо. Хипотезата на проф. Петрова е правилно. Оказва се, че тя няма нищо против объркания словоред. Явно ВСИЧИ СА РЕШИЛИ ДА НИ ПОБЪРКАТ С "ВЕЛИКИТЕ" СИ ПРОМЕНИ. ЗАЩО ПЪК СЧИТА, ЧЕ ДА НАПИШЕШ нови думи като айпот било хубаво? Явно учат ни на нова граматика и правопис , за да се изравним с невежеството на Б.Б.
Защо всяко следващо издание е все по-неграмотно изготвено? Защото вече няма грамотни хора в България ли, или защото трябва да се печелят пари на гърба на учащите? Присъединяването ни към европейската общност не означава обезличаване на езика и влагане в него на чуждици. Пак не сме разбрали защо сме в ЕС! Възмущавам се когато чета напр. думата "въстание"; тя е образувана от глагола "ставам" и представката "въз".А сега какво се прие - да изчезне представката "въз", остава само част от нея -"въ", но такава представка в бълг.език НЯМА!!! В крайна сметка учим децата как да пишат НЕПРАВИЛНО, с грешки и произвеждаме неграмотници!!! Явно това е целта на образованието-първо парите да се приберат/защото българинът от векове е давал имоти за образование/,а втората цел - да се произведе лош мат,риал, защото по-лесно се манипулира и управлява. Жалко за децата ни!!!
трудно може да ме убеди в авторитетността си мнението на преподавател от Пловдивския университет. Това не е предубеждение. Той има много нисък коефициент за равнището на преподаване. Да не говорим, че изследователската му научна продукция е под равнището и на под средното ниво. Мнението на този преподавател е начин да стане извесна.
"Той има много нисък коефициент за равнището на преподаване. Да не говорим, че изследователската му научна продукция е под равнището и на под средното ниво." Точно това е страшното - щом един асистен прави съвсем основателно на пух и прах един такъв речник, какво остава за един българист с научни титли!
Ужас! Направо не ум ни го побира как ще обяснявам на детото тия абсурди! Ще трябва да учи "примерите" наизуст ли, що ли?!
Какво изобщо налага издаването на нов речник ? ако е само заради чуждиците защо не се направи приложение, вместо да объркват децата.Според мен в този речник няма ясно определени правила, явно авторите са го карали на настроения.
И аз това се чудя , кому е нужно да се създават нови правила, който явно само авторите разбират . Детето ми е в втори клас , при диктовката, която му правя думата габърче грешка ли ще бъде или не ?
Издава речник - ставаш професор. То и в стария си имаше неща за дялкате, но тези вече прекалиха. Заради личните си амбиции и академични борби в СУ, осакатяват езика. Вярно, че езика се мени, но все пак един образован човек, трябва да владее книжовния език, а сега това ще става по-трудно с този недомислен речник.
Ясно е, че този речник не са го съставяли езиковеди, а ГЕРБОВЕДИ.Срам
Нещата са от ясни по-ясни: Преди да станем бедни, трябва да станем прости.
Този речник трябва да бъде спрян от продажби и изчистен от всички недомислици. А те са десетки. не може една сложна дума веднъж да се пише слято, друг път полуслято, а трети път разделно. Или се запомчня от учениците едно правило, или те съвсем ще намразят правописа.
ПОДКРЕПЯМ! (не че има смисъл - кой ли ни "слуша"... "кучето си лае, керванът си върви" - любимата поговорка на нашите управляващи!)
...и изобщо кому е нужно да се променя българският език! КОЙ реши, че имаме нужда от нов езиков речник?! Всичко у нас се прави "за да ти е гадно" и няма БЕЗИДИОТЕН ден в АБСУРДИСТАН! АМАН! До кога ще я караме така?!
Какво ще се случи с децата, които кандидатстват с български език! По кой речник ще ги проверяват по стария или по новия, или по който е удобно.
Посредственост! Днес далеч по важно е един продукт да се произведе в срок макар и некачествено. Забързан и объркан свят.. съвсем други са ценностите :(.
Ран Босилек беше написал една приказка "Бърза работа, срам за майстора", ама никой не чете вече, дори и приказки :)))
УЖАС! Какво ги чака горките ни деца! Иначе всичко е логично - няма какво да се чудим... Днес е на мода неграмотните, простите, посредствените, лаиците, аматьорите, мързеливците и мърльовците да са на власт и да "творят" смело и безотговорно, защото отпор няма и няма от къде да дойде! Така са се "нагнездили" по всички нива, етажи и мазета на властта, че няма изчистване... точно като хлебарките...
ПО ТЪП РЕЧНИК НЕ СЪМ ВИЖДАЛ. ТОЛКОВА НЕПРАВИЛНИ И НЕГРАМОТНИ ПОПРАВКИ ИМА, ЧЕ НАПРАВО МЛАДИТЕ ЩЕ СЕ ОБЪРКАТ. САМО ДЕТО СИ ДАДОХМЕ ПАРИТЕ.
Езикът е средство за общуване. Колкото по- объркан е толкова по- неясно ще е общуването.И няма да има разбирателство. Времето днес е поредното, в което се сблъскват светогледи: езичници- старите БГ и книжници- днешните маси :-)
Ами шопската форма мслО,вместо мАсло?Защо не казваме маслЕн,а мАслен!Отначало я вкараха като дублет,а сега вече царува сама,за радост на шопето,оти я най мразим да мислим!
Сега да не се окажем изведнъж всичките неграмотни? А грамотен - само пожарникарят...
Може да прозвучи смешно-комунистическо, но това се случва умишлено с цел вреда на държавата и езика. Не е само от глупост и некомпетентност на съставителите, а има и зла умисъл.
Никак не е смешно, умишлената вреда в много сфери е доказана. Едва ли без да искат са допуснали идиоти да съставят такъв важен документ!
Истината боли, но това не я прави по-малко истина! И без това грамотните хора вече се броят на пръсти, а сега ще се окаже, че от скоро и те са неграмотни!
Нито звучи смешно, нито комунистически!!! Истина е - ужасяваща! За мен това е началото на края на Третата Българска Държава, унищожаването и както морално и духовно, така и чисто физически!
И аз съм на същото мнение. Всичко което се случва в нашата държава е абсурдно и нелогично. Според мен всичко се прави с цел. Бавно, но сигурно да се унищожи нацията, езика и т. н.
След като вредят на народа,в "ИМЕТО НА НАРОДА" трябва да се подведат под отговорност,за умишлена вреда "СРЕЩУ НАРОДА"
След като вредят на народа,в "ИМЕТО НА НАРОДА" трябва да се подведат под отговорност,за умишлена вреда "СРЕЩУ НАРОДА"
След като вредят на народа,в "ИМЕТО НА НАРОДА" трябва да се подведат под отговорност,за умишлена вреда "СРЕЩУ НАРОДА"
Със зла умисъл и под нечий диктат искат да направят неграмотни учениците,които и без това ,не умеят да пишат и да четат правилно. То и журналистическите статии са написани неграмотно,без правилно поставяне на препинателни знаци и членуване на пълен и непълен член.Така е ,след като вече няма кой да ги учи и ученици и студенти.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}