Коментари - Георги Богданов за отхвърлената конвенция: Колко страхлив е политическият и юридически елит | Днес.dir.bg

.

Как не! Отиде му службичката, отиде му финансирането. Жалко, ако този човек защитава децата ни, жалко, ако ЕС се отъждествява с ИК . В същност НПО-тата, гей-парадите и цялата медийна пропаганда около тях показаха истинската същност на Конвенцията.

Отдавна в България. В случая става въпрос за политически игри.

Трябва да се забрани на работещи в институции на държавна и бюджетна издръжка да работят в неправителствени организации. Това е смешно - хем държавна заплата, хем неправителствена - т. е несъобразена с държавнота политика?

Не е никак трудно, ако целта действително беше защита на жените и децата.. Само че друг ефект се търси тука.

Поредният паразит чуждопоклонник заквича.... не е до политическия елит, там са по-зле и от вас платените джендъри, а до народа, народа започва да се съпротивлява на плиткоумните ви механизми за контрол...

Защо в интервюто не са попитали Георги Богданов, дали той има друга ориентация и дали трябва да бъде на този пост, който е свързан с деца . Такъв трябва да бъде на друго работно място .

Няма начин да скриеш къде те стяга обувката. Болката е ужасна. Още повече, ако те стяга откъм портмонето...

На който не му харесва днешното решение: Чайнис пластик бек -> трейн стейшън -> ИДИЛ Адиос чифутсоросоиди педалски.

Георги Богданов - Гоуемио приятел на мауките деца!

Вижте какво пише зад гърба му - "Национална асоциация за приемна грижа." Този мухльо има ли идея, че ако в България започнат да се отнемат деца и да се дават на приемни родители джендъри ще се лее кръв, ама мнооого кръв...

Аз чух за решението на Конституционния съд по радио "Хоризонт". Бяха посочени мотивите, че понятия като "джендър" и "трети пол" противоречат на принципите, залегнали в нашата конституция. И какъв беше първият въпрос на журналистката, можете ли да отгатнете? Тя попита - сега ще се наложи ли да си променяме конституцията, за да бъде в синхрон с Истамбулската конвенция.

Ама що за въпрос,ТАЯ НОРМАЛНА ЛИ Е ДА СЕ ПРОМЕНЯ КОНСТИТУЦИЯ. А ЗАЩО НЕ ЗАДАДЕ ВЪПРОС ЗА ОГРАБВАНЕТО НА БЪЛГАРИЯ,ЗА ОБЕЗЛЮДЯВАНЕТО,Е ВЯРНО В МОМЕНТА НЕ Е ПИ ТЕМАТА,АМА И ИМАЛО И ТАКИВА ТЕМИ.ЩО ЗА ПОРЪЧКОВИ ЖУРНАЛИСТИ

Георги, Георги - язък ти за мъжкото име , кифло !

Тоя тъ......к не знае ли ,че за българина децата са най святото нещо и някой опита ли се да му посегне,кръв ше се лее,особено в приемни семейства от извратени хора.Не винаги в семействата са идеални условията,но си обичаме децата и сме го доказали с времето.Всеки работи денонощно,отива в чужбина само дом да подсигури на децата си.Искаме внуци,а не джендъри.Явно ще му секне хранилката.Шизо

Оставете другото ами ей този ДЖЕНДЪР е накичен с разни научни титли и позиции осигурени му от соропитетските и еврогейските кръжоци!!!!!

Да обобщим -"Колко жалки са соросоидите, които искаха да пробутат гнусната идеология за третият пол зад фасадата на чистата идея за спиране на насилието над майките и децата" ! Защо трябваше да го вмъквате зад тази добра идея а - толкова ли ниско сте паднали ? Гнус ме е от такива плужеци и хрантутници !

Не ви ли се струва, че тази разгърната мрежа от НПО-та представлява всъщност в зародишна фаза бъдещата стуктура за контрол на обществото чрез инструментариума на ИК. Все още нелигитимни, но функционално отделите на бъдещия Комисариат на Конвенцията в България с ранг над суверенитета ни, са вече готови. Кадрите - също. След Конституционния съд на работа да се захваща ДАНС.

А бе, като се замисля, ми се струва, че такива като тоя е по-добре изобщо да ги няма. Чисто физически. Не виждам полза от човек, с мислене като на тоя боклук. Пет пари не давам дали е гей, джендър или мендър, но да говори, че създадените от природата ДВА пола - мъже и жени са нещо неправилно или отживелица, ме кара да го спукам от бой. Не може от такъв извратеняк да има каквато и да било полза. А че е откровено вреден, мисля че повечето хора го разбират.

Тоя сам си направи харакири.Идиота обвинява нормалните,че са нормални.

Внимавай с децата да ти не резне някой баща главата!

Кой малоумник или по-скоро джендър е сложил тоя да отговаря за деца?!

Тоя какво ги прави децата с тая мрежа?

Педофилите са недоволни - значи ние сме прави!!!

И Георги Богданов и Филип Димитров си приличат на джен.ъри. Не е чудно да роптаят срещу това решение

Станишев страда, народът е радостен.

Да идем да поздравим този мъж по мъжки? Пък и той е човек - да опита и той от това, за което проповядва.

Мракобесникът е този чорапогащник! И някой го е турил да се занимава с деца! Махайте го оттам, веднага и без спорове! Мърляч...

Точно това ще стане - Велико Народно събрание и промяна на посткомунистическата Конституция!

Целта на Конституционния съд е да се изкаже дали има нужда от промяна в Конституцията на България- той днес каза - Да има нужда от промяна на Конституцията. Така .....какво тоест следва от това? - Трябва да се събере Велико народно събрание за промяна на Конституцията. Е това е Соломоновско решение - Браво на ГЕРБ - онзи ден си измиха ръцете с Президента, а днес с Конституционния съд, а комунягите доволни та и се кефят. Това е да та пратят на майната ти а ти да умираш от кеф! Ама и Нинова много добре знаеше, че да се приеме Истанбулската Конвенция трябва Велико народно събрание и не изпусна шанса да натрупа плячка по време на Европредседателството!

Защото е джендъра като четиримата от КС с особеното мнение

Господин Богданов, какво мислите по въпроса за педофилията?

не ви се отвори парашута с извратената ви джендърска педалска конвенция

Абсолютно е прав! Само словосъчетанието "патриотични сили" трябва да бъде в кавички. Това не са никакви патриоти а шайка айдуци - примитивни, елементарни, беобразовани мракобесници. Само им вижте мутрите....

Жените са за разплод, момченцата за удоволствие.

Споко, дир-а са ДЛЪЖНИ да изпълняват решение на КС на Р. България, поради простата причина, че ЗАКОНЪТ ги задължава- чл.14 ал. 6 от Закон за коснтитуционният съд, а именно чл.14 (6) Решенията на съда са ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ за всички държавни органи, юридически лица и граждани. Дир.бг е собственост на БЪЛГАРСКО юридическо лице и за това е длъжно да се подчинява на БЪЛГАРСКОТО законодателство, и в частност- на чл.14 ал.6 от ЗКС. Ако не го направи, лично ще предприема необходимите правни действия за преустановяване на това закононарушение.

Като чета коментарите оставам с убеждението че тук оразнуеат и злорадсват всички изнасилвачи, педофили и биячи на жени и хора с увреждания...

Дир. защо триете коментари, в които се ссъдържат цитати от БЪЛГАРСКИТЕ закони? Вие знаете ли, че тези закони са публикувани БЕЗПЛАТНО, те НЕ СА държавна или служебна тайна и са създадени от НС в качеството му на законодател? ЗАЩО ТРИЕТЕ ЦИТАТ ОТ ЗАКОН ЗА КОНСТИТУЦИОННИЯТ СЪД- ЧЛ.14 АЛ.6, В КОЙТО СЕ КАЗВА, ЧЕ ВСИЧКИ ДЪРЖАВНИ ОРГАНИ, ЮРИДИЧЕСКИ И ФИЗИЧЕСКИ ЛИЦА, СА ДЛЪЖНИ ДА ИЗПЪЛНЯВАТ РЕШЕНИЯТА НА КС?

Нали си чувал, че луд е тоя който мисли другите за луди, та и при теб така. Айде окачвай знаменцето с цветовете на дъгата, обърни табуретката и сядам. Предполага се, че ще те напъпли душевен покой.

И сядай. Това да пише човек от телефон си е тото от към краен резултат.

Този само като го погледни човек и моментално познава от кой пол и котило е. Такива извратени типове нямат работа, не в университет, не трябва да бъдат допускани до прага на нашите основни училища. Решението на Българския Конституционен Съд е абсолютно правилно и навременно. И сега джендър-мендър конвенцията отива където и е отредено почетно място - в казаните и оттам на бунището. Още и от преди подозирахме големите мераци на гадните пед....ти, че под булото и претекста за "защита на правата на жените и на децата от домашното насилие", искат да прокарат нещо, което тук, в България не може да се прокара. НЕ МОЖЕ, ЗАЩОТО БЪЛГАРСКИТЕ ЖЕНИ И БЪЛГАРСКИТЕ МЪЖЕ ИМАТ ЗДРАВ РАЗУМ ЗА СВОЯ ЗАКОНЕН БРАК МЕЖДУ МЪЖ И ЖЕНА, ПРОЯВЯВАТ НЕИМОВЕРНО ГОЛЯМО ДОВЕРИЕ И ОБИЧ КЪМ СВОЕТО СЕМЕЙСТВО, КЪМ СВОИТЕ ДЕЦА. Нека беснеят извратените мръсници. Техните гадни и нечовешки мераци отидоха там, където им е мястото - на голямото бунище.

Защо трябва да ни натрапвате мнението на някакъв си г-н, пък билк той кандидат на незнам си какви науки?!? КС е решил в полза на народа, а не на група лапачи и дребни душици търсещи келепирец продавайки всичко българско и родно. Точка!

Този пич нещо много се вживява в ,,поезията,,! Явно са се почерпили с журналиста преди интервюто?!

Продължавам да се убеждавам, че повечето честни хора, които поддържат Истанбулската конвенция са хора, които се оставят да се носят по според тях от модерното политическо движение, без да се замислят критически върху това, което им пробутват и твърдо вярват, че политиците са обмислили всичко за и против предварително и трябва могат да им се доверяват безкритично. Това е дълбока заблуда. Съвременните политици в голямата си част са хора, които мислят само за себе си и за личната си изгода и са готови да продадат майките си, любимите си хора и дори и децата си., за да осигурят оставането си във властта. Повечето откровено може би вярват, че щом се твърди официално, че това е насочено срещу насилието над жените и сигурно е правилно и практически действат като коне с капаци. Истината обаче е че създателите на тази идеология са откровено ненормални хора, с болна психика и перверзно и извратено мислене, които са се добрали до властта и под прикритието на модерни, но иначе нищо не значещи фрази за равноправие за хората в неравностойно положение, за толерантност към хората с различно от нормалното за човека сексуално поведение и за борба срещу насилието над жените се опитват да прокарват някакви странни виждания за начина на живот на хората и обществото. Нищо не значещи фрази се опитват да променят човешките, религиозните обществени ценност. Всичко е само фалш и лицемерие. Очевидно никой от тези хора не е чел конвенцията или по-лошо използват целенасочени лъжи, за да заблуждават хората и обществото, защото приказките за защита на жените от насилие са само параван. Не е страшно въвеждането на трети пол, колкото и безумно да е това от научна гледна точка. Не толкова страшно и пропагандирането на еднополовите бракове, въпреки че противоречат на цялото човешко, културно развитие на човешкото общество. И джендър измислицата може да приемем като някаква пародия на желанието да се различаваш от останалите. Колкото и да е противно, неетично, аморално и перверзно всичко това мога да приема за някаква странна приумица. Но не мога да приема и странно защо за това рядко се говори посегателствата към крехката детска психика. Всичко мога да приема нине мога да приема да се НАЛАГАТ НАСИЛСТВЕНО ПОДОБНИ ВЪЗПИТАТЕЛНИ ПОДХОДИ. Да се опитваш да объркваш детската психика насилствено, без да даваш възможност на детето само да изгради своето биологично, генетично заложено отношение към сексуалното самоопределение е СВЕТОТАТСТВО. ТОВА Е УЖАСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ КЪМ ДЕЦАТА. Не мога да разбера защо не се говори за това. КАКВО ОБЩО ИМА НАСИЛИЕТО НАД ЖЕНИТЕ с насилието над децата да играят някакви странни психологически игри за усещане на някаква чужда, неприсъща на биологичната им същност сексуалност. Това е най-долното и най-гадно в тази конвенция. Срещу родителите, срещу традиционното възпитание и обучение на децата във всички съвременни човешки, културни и религиозни общности. ТОВА ТРЯБВА ДА СЕ ЗАБРАНИ И ДА СЕ ПРЕСЛЕДВА С ВСИЧКИ СРЕДСТВА НА ЗАКОНА.

Аз нямам приятели, защото съм християнин не защото съм джендър, а това че българските съдий се изживяват като корифеи на юдаизма и исляма си е техен проблем.

Точно юдеите нямат нищо против този пасквил.Достатъчно е само да се каже , че протеста от днес на защитниците на конвенцията е съставен от ЛГБТ общостта е показателен за кого е направена и чии интереси обслужва.

- През 1909 г. със Закона за народната просвета за пръв път у нас се дава право на жените да бъдат избирани в училищните настоятелства, без да могат да участват в гласуването. - През 1937 г. "жените майки от законен брак" получават правото да гласуват в местни избори, но не и да бъдат избирани. - През 1938 г. това право се разширява за гласуване в парламентарни избори за жените над 21 години, които са "омъжени, разведени или вдовици". Дава им се само активно избирателно право - т.е. да гласуват, но не и да бъдат избирани (пасивно избирателно право). - През 1944 г. жените в България придобиват равни избирателни права. - През 1945 г. в 26-ото обикновено народно събрани са избрани първите 16 жени за депутати. Ето и кога жените са получили право да гласуват в други европейски страни Финландия - 1906 г., като жените получават и активно, и пасивно избирателно право: 28 ноември 1893 - В Нова Зеландия за първи път жените гласуват на избори 15 март 1907 Във Финландия са произведени първите парламентарни избори в света, в които участват и жени. Съгласно приетата на 20 юни 1906 г. нова конституция финландските жени първи в Европа получават право да избират и да бъдат избирани Норвегия - 1913 г. Дания - 1915 г. 14 декември 1918 В Англия за пръв път жени участват в избори Албания - 1920 г. Турция - 1926 г. Югославия - 1946 г. Франция - 1946 г. Гърция - 1952 г. Швейцария - 1971 г.

Всички останали държави, дето са я ратифицирали са по-глупави от нас? Това ли се опитвате да ми кажете? Я се замислете малко от коя страна заставаме за пореден път.

да се занимава с деца и до живот да му бъде забранено да се доближава до деца, освен до своите собствени!!!

Джендъри не разбрахте ли че сме в демокрация не искаме да приемем вашите измислици . Половете са два - биологично определени и това е .