Коментари - Ерик Кантона иска да се кандидатира за президент на Франция | Днес.dir.bg

... води до острия език на доктор Стоичков и мерака му да се изяви като всеСТРАННО развита личност..

ако изберът кантона ще доиде края на банките

Дано.

66 уас а греат ъеар фор енглиш фоотбалл, ерик уас борн!!! *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.

Спокойно, няма да го изберат. Президентството е консервативна институция и доста политически обвързана. Ако нямаш голяма партия зад гърба няма как да спечелиш избори.

Не виждам нищо странно в тва да се избере леко шашав ритнитопковец за президент. Ние си избрахме анимацьонен герой за премиер.

Време е и Христо Стоичков да се ориентира в тази посока!

А ЗАЩО СИ МИСЛИТЕ,ЧЕ ВСИЧКИ ФУТБОЛИСТИ СА БЕЗ МОЗЪК И МОГАТ САМО ТОПКА ДА РИТАТ. Д-Р СОКРАТЕС БОГ ДА ГО ПРОСТИ БЕШЕ ЗАВЪРШИЛ МЕДИЦИНА. ИМА И ДРУГИ КОИТО СА С ВИСШЕ ОБРАЗОВАНИЕ.

Да живее фармацевтичната индустрия!

Пардон, ФАРМАЦЕФТИЧНАТА!

Не е важно дали е футболист, манекен, шоумен и прочие. Роналд Рейгън беше актьор, при това второразреден и пак стана президент. Важното е зад гърба на кандидата да има стабилна партия, която да му осигури мощна предизборна кампания. Ако си спомняте навремето имаше един американски милиардер, Рос Перо май му беше името, който имаше апетити да става президент на САЩ. 2 пъти по ред се кандидатира, похарчи маса пари, но пак не успя да спечели, защото не беше кандидат нито на републиканците, нито на демократите. Иначе се получават и смешни ситуации като кандидатурата на Тити Папазов например, ако си спомняте близкото българско минало.

Абсолютно си прав, може би само една малка поправка - според мен Тити се кандидатира за кмет на София.

Защото съвременните политици ( в демократичните и правови държави) са професионалисти няколко поколения. Съвременната практика изисква за да си политик, да имаш придобити много професионални знания в областта на политиката и политическата история и да си ги прилагал( ДЕЛАТА) само в полза на обществото. А не халваджийски политици( като българските, работили само срещу народа си, потънали в корупция и използващи властта за пълнене на личния си джоб) Тези знания ( и дела) не се получават с ритане на топката, нито четене в трамвая за обща култура.

За нас е така, но защо сравняваш България с Франция?

Драги ми Кольо, И дума не може да става за сравнение между Кантона с неговите по същество ЛЕВИ идеи, поместени в традиционно ЛЕВИЯ "Либерасион" и с личности като Рос Перо и Роналд Рейгън - хора с крайно десни възгледи и отявлени врагове на всичко социалистическо и народно!

Кольо, въобще не си прав в сравнението си с Рейгън, то е напълно нерамотно. ПЪРВО- каква стабилна партия са републиканците- ами това е една корпоративна неолиберална партия, упражняваща огромна корупция във властта. Ако стабилността и я измерваш с парите и, това е вредно сравнение, защото парите и идват от американските данъкоплатци и се използват най-корумпирано- за водене САМО на войните на фамилия Буш-нито цент вложения от тях не са направени в образованието и здравеопазването последните 40 години в САЩ. ВТОРО- именно поради политическата неграмотност на актьора Рейгън, той бе използван от най- реакционните сили на САЩ- неолибералите, да прокара и разпространят тяхната абсолютно ретроградна и реакционна идеология (неолибералната) и да сринат с нея цяла свят и най важното-да сринат социалната държава в Европа . Обкръжението на Рейгън подкупи последните комунистически елити на Източна Европа да приемат неолибералната идеология, да внесат неолиберализма в страните си и с неговите принципи да унищожат икономиките, социалните им системи и създадат нисък морал на обществото. За неолиберализма който Рейгън прокара, гледай филма на Ришар Бруейт в нашия сайт ОБСАДА, НЕОЛИБЕРАЛИЗМА ЗАРОБВА ДЕМОКРАЦИЯТА. А зад това твое изказване се вижда огромната политическа неграмотност ширеща се сред българското общество.

След като "либерарисион" се пише за "ляв", не значи, че е "ляв". "Либерасион" е издание на френските социалисти, а те отдавна не са леви, те са същите като консерваторите-НЕОЛИБЕРАЛИСТИ, но се пишат "леви" проформа, те са "формална левица" и борбата им с консерваторите е само за власт( за кокъла). От 20 години, откакто левите сили( социалистите) захвърлиха марксическата си идеология на прасетата и приеха неолибералната идеология няма "леви" и "десни"- има само неолибералисти. Гледайте документалния филм на канадеца Ришар Бруейт от Квебек в нашия сайт "ОБСАДА, НЕОЛИБЕРАЛИЗМА ЗАРОБВА ДЕМОКРАЦИЯТА" и там ще разберете истината за "френските леви".

Социалистическото се оказа антинародно :-) Вече е доказано с десетилетия негативни за народите резултати. Крайно десните се оказват добри приятели на народите, защото при техните управления държавите се замогват и бедните класи заживяват превъзходно. Левите яхват невежеството и негативите в манталитета на неуките. И ако тези фактори надделеят, обществата започват да губят свежест, след достатъчно дълго време (а то не е толкова дълго) започват да обедняват. Забележително е, че при това обедняват именно най-бедните, а дори и върхушката на левите движения заедно с 'капиталистическите елементи' си живеят заедно много добре. Вижда се ясно, че социализмът е в полза единствено на лидерите на социалистическите идеи и в ничия друга полза. Гледай как добре си живеят Първанов, Станишката (нито ден не е работил реално, а живее в супер лукс за хиляда и нещо Евро му е само жилището на месец). Така са и останалите другари, да не говорим как живеят кардиналите им от Виена и Швейцария! Шапката ти да падне! А бедните все още си мислят, че имат поддръжници в тяхно лице...

КАНТОНА Е МЪЖ КОЙТО С ПОВЕДЕНИЕТО СИ МОЖЕ ДА ПРОМЕНИ НЕЩО В ТОВА БЛАТО. При него има ясно изразено поведение и послания засягащи огромните маси от онеправдани хора. ДА МУ ПОЖЕЛАЕМ УСПЕХ.

Не по малко мъж, при това с яки мускули е ББ, плюс и каратист, но какво той промени?

РАЗЛИКАТА МЕЖДУ БОРИСОВ И КАНТОНА Е ТАЗИ, ЧЕ ЕДИНИЯ Е СЛУГА НА БАНКОВАТА СИСТЕМА, А ДРУГИЯ СЕ БОРИ СРЕЩУ НЕЯ. Да не забравяме, че поведението на правителството Борисов изцяло е подчинено на идеята да се запази скапаната банкова система. Бюджета на правителството , НОИ и НЗОК се превърнаха в донори на банките Кантона инициира тегленето на депозити с цел предизвикване на ликвидна криза и дестабилизация на скапаните банки. С ПОВЕДЕНИЕТО СИ ТОЙ ПОКАЗА, ЧЕ Е ДИАМЕТРАЛНО ПРОТИВОПОЛОЖЕН НА БОРИСОВ.

Така, както гледам, за вас от "Идея за..." всички други са неграмотни, а само вие виждате правилно света. Под стабилна партия разбирам партия, която има изградени структури както централно, така и по места, която има традиции в управлението, финансово мощна и следователно е в състояние да убеди голям процент от гласоподавателите да гласуват за нейния кандидат дори той да е никой. Дето се вика едно магаре да сложат за кандидат и него ще изберат... то Джордж Буш-младши беше по-зле и от магаре, ама изкара 2 мандата. Кантона няма никакви шансове именно защото няма такава партия зад себе си. А че Рейгън бил политически неграмотен - това е най-малкия проблем на Америка, Буш беше тотално неграмотен във всяко едно отношение. Президентите в Америка отдавна се избират на принципа на удобния и послушен наш човек, а не по тяхната грамотност.

E, как се бори? С ПОПУЛИСТКИ СЛОВА? Въпрос е ефективно да се бориш, а не с популизъм. А за да се бориш ефективно трябва да познаваш добре принципите на които почива явлението "банкова олигархия" или съвременната действаща банкова система. А то е следствие на НЕОЛИБЕРАЛНАТА ИДЕОЛОГИЯ. Това е цяла ИДЕОЛОГИЯ, която промива мозъка на хората и прониква в костната им система -ВЯРА. Както в основата на нашата европейски цивилизация стои християнската религия, ТЯ е идеология с главен бог Христос( както едно време ни промиваха главите в сталинистката комунистическа идеология с чавдарче, пионерче, комсомолче, комунистче), европейските неолиберали, към които неминуемо принадлежат и социалистите, се кланят само на един бог -САЩ и изпълняват като роботи каквото им кажат водещи американски банкери Рокфелеровците към които принадлежат и Сорос и Голдмън Сакс и прочее. За ефективна борба срещу идеология може да се излезе само със срещуположна силна, градивна идеология. Имали такава идеология Кантона и къде е тя? Той само вика "Долу банките, да не плащаме на банките" и в това се състои неговата идеология. Неговата устремност към този пост си е ЧИСТА ФОРМА ПОПУЛИЗЪМ. Дори известният журналист, мислител, философ Игнацио Рамоне-ляв, който разобличава неолибрализма във филма ОБСАДА и основател на ATTAC, не смее да се кандидатира за поста президент на Франция, защото е честен към себе си и обществото, той вижда, че няма все още избистрена нова идеология.

И да допълня, че политици без идеология стават бързо жертва на реакционни сили и предават народа си. Както БСП или СДС приеха неолибералната идеология и станаха абсолютни слуги на САЩ. А наш ББ освен, че няма идеология, но и се нагушил с организираната престъпност, както пишат американците в "Куотърли Конгрешънъл", лесно стана пълна марионетка в американски ръце. Защото "мозъчния интелектуален тръст на ЦРУ" е бил най- големия майстор да използва всички черни петна по реверите на политиците, за да ги налагат да работят за американските интереси. А те са сега само един- да крадат парите и богатствата на другите народи с всички средства. Та и на Кантона ще му използват слабостите след като стане президент. Освен това Кантона няма въобще идея как да се бори с банките и какви стъпки да предприеме.

А ВИЕ КАК СЕ БОРИТЕ ?? ВАШЕТО НЕ Е ЛИ ПОПУЛИЗЪМ ?? ИЗЛЕЗТЕ И СЕ ЛЕГИТИМИРАЙТЕ В ОБЩЕСТВОТО С ВАШИТЕ ИДЕИ. Вижте колко ще поведете след себе си. За това се иска и смелост и отговорност и вяра за това, че си прав. Кой ви е на Вас водача. Партия ли сте или драскачи криещи се по форумите?? Защо не допуснете хипотезата един човек като Кантона да бъде водач на масите срещу онова което ежеминутно ражда несправедливост?? Не завиждайте на човека , а ако сте нещо като него направете го.

Политическата идея е важна, но не е решаваща. Тук си противоречите самите вие. Като е решаваща политическата идея, защо в САЩ гласуват за кандидатите на републиканци и демократи? Нали те са носители на идеята за нео-либерализма против който вие се изказвате? Излиза, че гласоподавателите са запленени от тази идея. Аз ви казвам как стоят реално нещата: мощна финансово политическа партия с разгърнати структури по места. Тя може да поднесе всякакви идеи, в повечето случаи обещава красиви и илюзорни неща, но добре поднесени, така че гласоподавателите да налапат въдицата. И не се сърдя на идеята, че знае повече от мен / това за знаенето е под въпрос /, тъкмо напротив: много сте ми забавни. Вие сте типичен пример как не трябва да се агитира: във вашите писания повтаряте като латерна едно и също при това с огромно самочувствие, обиждате другите и всъщност ги отблъсквате от себе си. Така няма да привлечете никого към своите идеи.

ЧЕТА СМЕХОРИИТЕ ВИ И СЕ ЧУДЯ ИСТИНА ЛИ Е ИЛИ НЕ : "основата на нашата европейски цивилизация стои християнската религия, ТЯ е идеология с главен бог Христос" КАКВО ЩЕ ПРАВЯТ ТАКИВА КАТО МЕН, КОЙТО СПОРЕД ВСИЧКИ КАНОНИ НА ХРИСТИЯНСКАТА ЦЪРКВА СЕ ЯВЯВАТ ЕЗИЧНИЦИ И НЕ ПОПАДАЩИ В РЕДОВЕТЕ НА ВАШАТА "ПРАВА" ВЯРА. Излиза, че вие сте носители на идеите на едно циониско движение, което чрез Библията е приело, че има един богоизбран народ и един Бог -този на евреите. Това е в основата на тази религиозна догма. Според вас аз който приемам, че зад числото 666 се крие истината която Твореца е заложил като код и като познание за заобикалящия ни свят се явявам ваш враг. ТА ВИЕ ДОРИ НЕ ЗНАЕТЕ КАКЪВ Е МАТЕРИАЛНИ ОБРАЗ НА ЧИСЛОТО 666 И КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВА ТОЗИ ДЯВОЛ. СТРАННОТО Е, ЧЕ ЗАЩИТАВАТЕ ЕДНА ДОКТРИНА С КОЯТО НЯКАКВИ ВЪЗПРИЕЛИ СЕ КАТО БОГОИЗБРАНИ ВЛАДЕЯТ И УПРАВЛЯВАТ СВЕТА !!!

Да допълня още нещо, което не е по същество, но е от голямо значение. В бързината да напишете много текст за кратко време правите всякакви правописни и граматични грешки, които изглеждат много грозно. Например в поста ви от 13.49 към който пускам тази реплика: -------- цитат -------- ...ние сме ПРОФЕСИАНАЛНИ ПОЛИТИЦИ ... -------------- друг цитат -------------- ...В тези бели държави професионализмА е решаващ в правене на политика,... --------------------- край на цитата --------------------- Подобен начин на изложение е абсолютно непрофесионален.

Къде четеш, че трябва да си "вярваш християнин", за да си "християнин" въобще? Религията е основа на цивилизацията, цивилизационните норми стават и обществени норми и ти щеш не щеш, атеист или вярваш, СИ ДЛЪЖЕН ДА ЖИВЕЕШ С ТЕЗИ НОРМИ. В Европа всички народи, вярващи и атеисти заедно празнуват Коледа, Великден и други християнски празници, които са станали и обществени норми, защото са ДЪРЖАВНИ ПРАЗНИЦИ. Другите елементарности в коментара ти няма да коментирам, защото не искам да падна на твоето ниво.

грешка, да се чете...българската емиграция е вече над 2,5 милиона и се изявява успешно ...

Ние сме се легитимирали пред обществеността ОТКРИТО и ОТДАВНА имаме сайт за това. Нашите идеи са НОВА ИДЕООЛГИЯ, която да послужи за политическа идея на нов политически субекту създадена на високо научно ниво и ако ти не си забелязал това, или си "късоглед" или не желаеш да го направиш. За късогледството от този род има мозъчни проблеми...-:)

Какво му е непрофесионалното на изложението ни? Какво те учудва, че българи могат да бъдат професионални политици в други страни? Може би ще те учуди и факта, че българската емиграция е вече над 2,5 милиона и се изявява успешно в другите страни не само в политическата област?!

От сега нататък ще видим какъв "водач на масите ще стане Кантона"... и за после да оставим този разговор. Много лесно "глави" като твоята си раждат свои кумири, но явно са само "бленувани"-:)

Продължавате да сте ми много забавни и с назидателния тон на всезнайковци и с латерната. Не съм предлагал никакви нови модели. Просто изкоментирах, че Кантона няма никакви шансове поради естеството на настоящата политическа уредба в Западна Европа и конкретно във Франция. Всичко останало е плод на вашето въображение или липса на такова, с цел да намерите оправдание да си пробутате отново идеите. Пак ви казвам, че с този тон няма да си спечелите сподвижници. Що се отнася до нуждата от образоване: не е зле и вие да се образовате поне дотолкова, че да пишете грамотно...нищо, че е в интернет, човек, който държи на себе си и на всичкото отгоре има амбицията да поучава другите най-малкото следва да спазва елементарните правописни и граматически норми на българския език.

Какъв ми е тона? "Тона"-:) ми е на човек който знае повече от теб и който ежедневно ги преподава тези неща и има две научни и преподавателски степени. А ти го намираш за "обида", защото казвам неща, които не са минали покрай твоите уши и очи? Смешна работа. Вместо да мисли как да се образова и достигне моето ниво, той се обижда? Не се грижи за нашите съмишленици. Умните хора, които разбират цената на нашата кауза не се обиждат от нашите приказки, а идват направо при нас и искат да се УЧАТ, за да станат като нас. И на теб също казвам- "Добре дошъл в нашата образователна академия, която образова бъдещите политици и държавници на България!"

Да, аз защитава християнската религия, макар да не съмрелигиозна. Защото вярвам и браня своята цивилизация. Другото ти го казах по -горе.

Нашия диспут заприлича на разговор между глухи: всеки приказва без да слуша другия. Така че с този пост приключвам. Ако не можеш да си дадеш сметка за назидателния си тон и обидите, които сипеш / не става въпрос само за конкретната тема, чел съм и други ваши постове без да се намесвам/, то аз не мога да ти помогна повече от това, което направих. Не мога да имам никакво доверие в знанията на човек, който се хвали по интернет форуми с тях. Също така не виждам защо след като имате много съмишленици сте тръгнали да драскате по новинарските форуми и да се опитвате да търсите сподвижници и там. Именно това, както и начина по който го правите ме кара да мисля, че сте повече по хвалбите отколкото по професионализма. Хайде със здраве.

Няма такова понятие "мисловна грешка". Ако ти си определил калъп за "правилен начин на мислене" и всичко различно от него обявяваш за мисловна грешка си много зле.