Коментари - ЕС може да пести милиарди, като използва повече ВЕИ | Днес.dir.bg

Ще спестим от зелена енергия, ама ДРУГ ПЪТ! Атомната енергия е 5 пъти по-евтина от ВЕИ или от соларните!

ще пести, но европейските граждани НЕ. За да пести европейския съюз, някой трябва да плаща скъпата ВЕИ енергия - тоест парите ще ги вземат от гражданите.

Ако "зелената" енергия е по-евтина и от нея може да се пести, ТО ПО ЗАКОНИТЕ НА ПАЗАРА ВСИЧКИ ЩЕ ДОБИВАТ САМО ЗЕЛЕНА ЕНЕРГИЯ, а няма да дават пари за "обикновена", не-зелена. Щом това не става "стихийно", а се налага да се въвежда с декрет на ЕС, значи фактите са други. Иначе обикновения пазарен механизъм щеше да доведе до промяна от само себе си. НАПРИМЕР: Ако ми е по-евтино да се топля на ток/парно, няма да си купувам дърва, да ги цепя с брадва, да паля печка и да чистя после пепел от нея, нали така!?

Атомната енергетика бере душа! Мухахахахахаха!

Като се спестят толкова пари , каква ни е ползата ? Същата като при сепарираните отпадъци - спестяваме енергия , за да ни намалят уж цените на енергоносителите ! Надай се ! Най-важното е цените на "зелената" енергия да са по-ниски от ядрената !

Добро утро. ВЕЦ ползва една река, която и без това си тече там, а за ТЕЦ трябва да има и въгледобивна промичленост. Е те сега ли го установиха това?

и се "пестят" милиарди долари като плащаш за по-скъпа енергия? Явно логиката не е това, което беше по времето на Аристотел. Ех как се развива света и демагогията!

На който му е интересно да разбере какъв ще е резултатът от масово инсталиране на ВЕИ, да прочете разказа на Чудомир "Електриката на Митю Питето". Особено внимание да обърне на думите на дядо Гичо.

Европа да е 100% зависима от путлерския газ, а злите болшевишки жужета да си къркат бояришника и системно да шантажират с връткане на кранчетата ???

- От кого ще ги пестят тези милярди? В БГ плащаме пре скъпо за ВЕИ. Аз не искам да СЪМ ЕКСПЕРИМЕНТ на ЕС!!! , нека в други страни да ескпериментират първо...

Не знам как ги правят тези сметки, но себестойността на ВЕИ, сравнена с тока от една АЕЦ я прави напълно неизгодна. Сметката може да се докара единствено, ако се ползват цените за "зелена" енергия, ама това си е чиста проба самозалъгване. Ако всички инвестиции за ВЕИ и фотосолари бяха наляти в проекта за управляемия термоядрен синтез, вече да сме решили всички енергийни проблеми на Европа, при това с достатъчно чиста технология.

точно като трябва най много ток в лютите зими няма да има ток и няма да имате сметки за ток!

Точно пък от ВЕИ ще се пести... За Ваше сведение, токът от възобновяеми източници е най-скъп. На никой не му прави удоволствие да опушва пейзажа горейки въглища, просто това е най-евтиния начин. Аман от пишман преписвачи без грам мозък. И редактори...

Ядрени Реактори /SMNR/, които с едно зареждане работят от 15 до 30 години, но чудно защо не ги въвеждат масово ???

тия са решили не само да затрият европа ,но да я затрият за една петилетка!

За да работи генераторът от картинката нещо трябва да духа постоянно. И тъй като в затворена система, всяко нещо е константна величина, включително духането, като няма достатъчно вятър, ще трябва да духа друг субект. И според ме това ще са тези, които очаква да ползва ток с определени от стандартите параметри. А че някои ще спечелят милиарди от цялата тази авантюра, в това спор няма.

нас потребилите ни излизат по-скъпо?

Като изключим горенето на биомаса, което е пак като газ и въглища, останалите ВЕИ-та не работят постоянно. Например не може да очакваш слънчевите панели да връщат ток през ноща, а през зимата ще е много по-малко. Това изисква направата на акаумулаторни мощности, но и те не могат да компенсират. Изведнъж другите стандартни методи трябва да компенсират всякакви разлики предизвикани от ВЕИ-тата. Да не говорим с какво се правят и колко енергия и ресурси са изхарчени за това и дали въобще го компенсират. Само дето се правят в Китай, но тока за направата идва от например въглища. Заемат и огромни площи, на които няма растителност. Може и плодове и зеленчуци. Растителността би произвеждала кислород, а с плодове и зеленчуци може да се нахраниш. Разните площи със слънчеви панели са реално пустеещи тип пустиня. И в никакъв случай не е екологично.

Има известна разлика между разбиранята за ЕС на дебелите тумбаци, които са чиновници там и на останалите хора. Ще пестят за дебелите тумбаца, а на хората ще им излиза 4 пъти по-скъпо.

Абсолютна лъжа!!! Бюджета на ЕС би спестил, но за сметка на надутите сметки на европейските потребители, които ще плащат повече за едно и също количество потребяема енергия. Главната цел в политиката на ЕС относно ВЕИ, е да се съкратят средствата, които изтичат извън ЕС във връзка с вноса на петрол и газ, но това не означава, че е изгодно за европейците. Изгодно е само за джендър толупите и пияндурите в европарламента и ЕК.

Слагат даже не два, а един двупосочен електромер и обират обедняващите българи. Енергия от на баба им фърчилото. Вятърни мелници, като през 18 век.

Тези от ЕС какво разсъждават, без да са се допитали до теменужка петкова и КЕВР?

Ей тия се не наядоха бе мама му стара.

Абе той и Тесла е е открил свободната енергия и е искал да я предостави на човечеството но тия които се клатят са мислили друго да има резервоар и електромер и те така та до днес.А той човека си е отишел млад млад.

Но колко повече и на кой ще ги спестят. В момента "зелената енергия" се изкупува грубо 4 пъти по-скъпо и влиза в цената на тока, който плащаме всички.