Коментари - Есперти: Германската идея за европейски самолетоносач е химера | Днес.dir.bg

Глупости. Ще носи само идиотизъм и дебилизъм

мале всички американски помяри лаят с пълна сила:) ами срещу вас ще се използва тапанари ако се наложи няма срещу кой друг:)

Европа не трябва да подражава на САЩ, а да се откъсне от тях и да бъде независима и самостоятелна във взимането на решения. Европа трябва да се пази както от Русия, така и от САЩ. Това са двете импперии на злото. Също така Европа трябва да се пази най-вече, да не се превърна в трета имперрия на злото. А милитаризирането и раздутите военни бюджети които ни налагат от САЩ водят точно към това.

Сгромолясването на такива центрове на властта като Рим/Римската империя/, Истамбул/Османската империя/, Москва/СССР и преди това царска Русия/ е било именно заради разрастването на корупцията в едни такива огомни централизиани империи. Все някога централизирането води до корумция. Която в един момент води до взимането/наследаването/ на властта именно от некадърна група от хора.

Ха! Идеята на германката е предизвикала силна турбуленция в главите на народ!!! Което , вероятно означава, че не е толкова налудничава :))) иначе ще единствено да предизвика смях :)))))))))) тъй де, какви са аргументите срещу тази идея: 1. Германският бундестаг нямало да може да вземе решение дали и къде да се изпрати самолетоносачът! Да ама тоеа решение няма да се взема от Германия еднолично!!!! Иначе рискуваме нов Хитлер. 2. Щяло да има технически проблеми при построяването му ..... това на кого го казвате, на Германия ли ?! Несериозно е ..... 3. Европа щяла да се превърне в самостоятелен геополитически играч! Е какво лошо има в това ?!! Най-големият пазар, най-богатите страни и най-развитите технологии сега зависят от благоразположението на САЩ и милостта на Русия!! Крайно време е ЕС да удари по масата и да създаде своя армия, флота, авиация и космически системи. Че в момента дори и Турция си позволява да се зъби на ЕС!!! и да, идеята може и да не е толкова налудничава, но е представена по неадекватен начин, което, най-вероятно ще я убие!

Ами тогава ние можем да се гордеем, че сме като Наполеон - не сме загубили нито една битка, но сме загубили всички войни. Истината за Наполеон е, че той е бил великолепен тактик, но слаб стратег. Кутозов, още при Аустерлиц е забелязал, че за месец поход Наполеон губи повече войски отколкото в едно сражение. Значи, ако нападне Русия, е по-добре да го разхождат. И са го разхождали докато остане без армия. При река Берзина, когато напуска Русия, се спасява само Наполен със свитата си. Всичко останало е било писано "вразход'.

Американосите разбраха,че скоро ще им казват да си охдят от Европа и ги обхваща яд.....време е и Британията и колониите да се разкарат от Европа....

Всички забравят, че самолетоносач не се движи сам. Движи се една огромна група, където най-много са снабдителните кораби. Особено важни са танкерите, защото в самия асмолетоносач има гориво за няколко зареждания на самолетите му. Това ако самолетоносача е атомен, щото ако не е, на борда му пак има гориво за няколко дена ход. След това се закача за "кораба-майка" и цоца. Ако успееш да изведеш от строя танкерите и самолетоносача става за футболно игрище и до там. Въобще самолетоносача е чудесно оръжие срещу прост и слаб противник, защото умен и слаб може бая да му създаде проблеми.

Ако Хитлер беше разгромил Империята на Злото, сега руснаците щяха да лъскат ботушите на цяла Европа и Америка, а нефта и газа щяха да са европейски..