Коментари - Вера Йоурова: Конвенцията цели превенция срещу насилието | Днес.dir.bg

Звучи като цитат от статията за откриването на ЛИДЛ в София. Опашка и бой за банани. Само преди 4-5 години беше. Потърсете.

Продали са се на евреите всички тия служители на разните наднационални агенции. Освен ако самите те не са евреи, разбира се.

Когато ни навиваха да влизаме в ЕС ни убеждавах, че ще има ред, законност и априори ще ни бъдат гарантирани всички човешки права. Каква е сега тая конвенция и защо тия нагли паразити си плюят в устите и не си зачитат собствените документи? И нали Ист. к-я не беше задължителна? Защо е това насилия да я приемаме като е очевадно, че не искаме?ААА????

Писах нещо сутринта, има 25 плюса и нито един минус, но никой не взема отношение. Защо не постъпим като Англия, която няма "проблем с превода"? Да отворим Троянския кон извън държавата, а после да го вкараме вътре. Нека първо видим какво трябва да се промени в законодателството и където трябва да се допитаме до Конституционния съд. Нека видим какво ще ни струва финансирането на стотиците гладни "НПО"-та. Да не излезе, че бюджета им ще е по-голям от този на здравеопазването. Нека видим какво ще стане с бежанците. Че на юг от нас това което наричаме домашно насилие и полова дискриминация е официален мироглед. Нека видим дали няма да има бежанци от казарма... още от държави, в които има наборна военна служба (това си е насилие по признак и "пол" и "джендър" откъдето и да го погледнеш. Със сигурност няма да са от Швейцария, но от Турция, Близкия изток, Съветските републики и Африка... Нагледахме се на афганци между 18 и 25 години. Нека видим дали тези държави, ратифицирали Конвенцията не са вече "налазени" от джендър-емисари. И ако се окаже, че няма проблем, може след две, три или пет години, да го подпишем, но вече с чиста съвест. Нека веднъж да сме умни и независими! Иначе печеливши няма!

С какво разделението според сексуалните предпочитания е по-малко срамно и унизително от това според цвета на кожата, или от това според изповядваната религия? До кога ще се делим на такива и онакива? Четейки ВИ г-жо Йоурова оставам с впечатлението ,че Европа не е дораснала за българите ,а не обратното .

Тия да ги разпраа на старата ми шапка! Щом толкова ритат да се приеме, има нещо гнило. Не ти и трябва да си я чел, но аз съм, та затова: 1. "да допринася за премахване на всички форми на дискриминация срещу жени и да насърчава действителна равнопоставеност между жените и мъжете, включително чрез овластяване на жените;", т.е. овластяваме някой, защото има вътрешен полов орган, а не защото е качествен човек?! "Да допринася..." ми звучи като описание на хранителна добавка. Производителят не се ангажира с никакъв ефект, защото знае, че това, което е опаковал няма да подейства. Хич. 2. "Parties shall pay particular attention to women victims of gender-based violence in implementing the provisions of this Convention." - тук нещата загрубяват, защото в следващият чл. 3, т. в, се определя к`во е gender, а именно "socially constructed roles, behaviours, activities and attributes that a given society considers appropriate for women and men", т.е. полът е социален конструкт и не е биологично определен, което отваря безкрайни възможности за какво ли не. Купонът не спира до тук. Наслушах се, че пасквилът не налагал промени в конституциите. Брей! "Parties condemn all forms of discrimination against women and take, without delay, the necessary legislative and other measures to prevent it, in particular by: embodying in their national constitutions or other appropriate legislation..." и като чета нашата конституция, та се чудя: за чий ни е да подписваме нещо, което иска да направи жените равни на мъжете и да защити жените при положение, че: "Чл. 6. (1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. (2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.". И още "Чл. 28. Всеки има право на живот. Посегателството върху човешкия живот се наказва като най-тежко престъпление.". И още: "Чл. 30. (1) Всеки има право на лична свобода и неприкосновеност.". И още: "(2) Съпрузите имат равни права и задължения в брака и семейството.". И още: "Чл. 47. ... (2) Жената майка се ползва от особената закрила на държавата, която й осигурява платен отпуск преди и след раждане, безплатна акушерска помощ, облекчаване на труда и други социални помощи.". Това е само от конституцията. Няма да ровя в НПК и т.н. "Parties shall undertake to include a gender perspective in the implementation and evaluation of the impact of the provisions of this Convention and to promote and effectively implement policies of equality between women and men and the empowerment of women." - значи не sex, а gender... Случайно? Едва ли. Отгоре на това, отново се изисква овластяване на жените, но никъде не е разписано на какви принципи да се случва това. "Parties shall allocate appropriate financial and human resources for the adequate implementation of integrated policies, measures and programmes to prevent and combat all forms of violence covered by the scope of this Convention, including those carried out by nongovernmental organisations and civil society." във връзка с: "Parties shall recognise, encourage and support, at all levels, the work of relevant nongovernmental organisations and of civil society active in combating violence against women and establish effective cooperation with these organisations." - тука също се крие нещо опсано. НПО-тата ще се разцепят просто. Някои - особено. Чл. 12 също е много "забавен". Пълна реконструкция на обществата. Особено ме кефи моментът с обръщането на специално внимание на това да се промиват мозъците на мъжете и момчетата. Все едно една жена не може да извърши насилие над друга жена. Егати дебилизмът! Нямало да се променят вика един олигофрен днес учебници... Айде, бе! "Чл. 14 - Образование Parties shall take, where appropriate, the necessary steps to include teaching material on issues such as equality between women and men, nonstereotyped gender roles, mutual respect, nonviolent conflict resolution in interpersonal relationships, genderbased violence against women and the right to personal integrity, adapted to the evolving capacity of learners, in formal curricula and at all levels of education.". Турили са едно "където е подходящо", но всички знаем защо е там. Да притъпи вниманието. Нищо повече. И още, и още, и още.

еврочиновническата лоялност е обществено опасна - порочни и безсъвестни кариеристи са и то на наш гръб

Се показва,,от ч7страни по света,договорено,само 17,страни са я ратифицирали. Логично за да ни натискат и пробутват този боклук, има много обеспокояващо и навреме този път разбрахме.Атаки отвсякъде ,у нас отдавна жената не е до печката.Но мъжа е смачкан ,а целта е още да го мачкат и без това живеят по малко от жените. Голям капан ни залагат ,толкова права на жената,че ще ми вземе жилището ,децата и ще ме прати в затвора,дори и да не съм и ударил и шамар.Целта е ясна парите и изгладнелите НПО с извратените си идеологий искат да ни смачкат

Едва ли е съвпадение, че същите хора, които плюят по Конвенцията под всякакви предлози, са същите мъже с агресивно поведение към жените. Те или нямат стабилна връзка в живота си (защото не могат да си го позволят финансово), или редовно изливат гнева си върху жена си завсичките си проблеми. Такива мъже, няма как да подкрепат тази Конвенция. Ще изкарат и от пиле мляко, само и само да не си признаят защо аджеба са срещу нея.

А в традиционното българско семейство ДА, нормално е мъжът да бие жена си! Затова всички радетели за традицията газ пикаят срещу Конвенцията.

Идете в циганските гета заради които искате да приравните нормалните и културни Българи Правете им каквото си пожелаят плащайте им но Българина ще ви изгони всички .

Ти си един от трето-четвърто половите без органи .Най вече мозъка

СЛЕД ВСИЧКИ ПРИКАЗКИ ПО ТАЗИ КОНВЕНЦИЯ, РАЗБИРАМ СЛЕДНОТО: В ЗАПАДНА ЕВРОПА И.. МЪЖЕТЕ БИЯТ ЖЕНИТЕ СИ. ТОГАВА НА ТЯХ ИМ Е НУЖНА ТАЗИ КОНВЕНЦИЯ. АМИ НАШИТЕ КАТО СА КАВАЛЕРИ И НЕ НИ БИЯТ. НЕЩО ПОВЕЧЕ- ТЕ НИ ПОМАГАТ, ЦЕЛУВАТ НИ, ГАЛЯТ НИ, ГЛЕДАТ НИ НЕЖНО . ТОВА СЪЩЕСТВУВА В МОЕТО СЕМЕЙСТВО ЦЯЛ ЖИВОТ. В СЕМЕЙСТВАТА НА РОДИТЕЛИТЕ НИ, НА ЛЕЛИ , ЧИЧОВЦИ И ВУЙЧОВЦИ... ТА И ЕДИН НЕ Е РАЗБОЙНИК В 8 ЕТАЖНИЯТ БЛОК С 5 ВХОДА , В КОЙТО ЖИВЕЯ. Е. НИЕЕ НЕ СМЕ ВИНОВНИ, ЧЕ ЗАПАДНИТЕ МЪЖЕ СА РАЗБОЙНИЦИ. ТАКА СА СИ ГИ ВЪЗПИТАЛИ. И ОЩЕ ЛЮБОВ, НЕЖНОСТ , УВАЖЕНИЕ И ПОМОЩ НЕ СЕ ДАВАТ ЗАРАДИ КОНВЕНЦИЯ. В НАШИЯТ ФОЛКЛОР СЕ КАЗВА" СЪРЦЕ ЗА СЪРЦЕ МЕНЯВАМ, СЪРЦЕ ЗА ПАРИ НЕ ДАВАМ". СЪРЦЕ, СЪРЦЕ И НУЖНО ДА ИМАТ ХОРАТА...!!!!!

Но считам разделението по пол и сексуална ориентация за унизително и дълбоко и грубо навлизане в личното пространство на всяко човешко същество. Защото аз съм преди всичко личност и професионалист .И на никой не би трябвало да му влиза в работата моя личен живот. Изумена съм че изобщо това се обсъжда в 21 век.

"В традиционното семейство, по начина, по който аз го виждам, не е нормално мъжете да бият жените и децата си". Значи, извън "традиционното семейство", както и да го вижда г-жа Йоурова, според нея е нормално мъжете да бият жени и деца. Така изглежда светът на защитниците на конвенцията. Такива са всичките им аргументи. Ако някой не е съгласен с тях, значи е за насилието в семейството. Точно по същата логика може да се твърди, че те поощряват всички форми на насилие, ако не са насочени към индивидите, описани в Обяснителния доклад към конвенцията...

И като я приемем и прегърнем конвенцията и всички "агресивни мъже" се сдобият със стабилни връзки и добро финансово положение... ех, че живот ще настъпи...

Йоурова да каже защо Чехия не иска да я ратифицира. Да ходи и убеждава родните си депутати, нашите нямат нужда от това!

Като слушам всичко, което се изговори главно от политиците, чак сега разбирам колко бой са яли жените у нас. То едно малтретиране на жени и деца, как сме живяли без конвенцията!!!!Хора, оповнете се. Прочетете конвенцията. Наистина е недопустимо да подпишем такъв абсурд!!!!

на мен по принцип семеиствата са ми странни, наподобяват доживотен затвор с някои, с които трябва вечно да се съобразяваш, денонощно. извинете, но такава нормалност не е за мен, мерси много.

Тази прилича на змията, поднесла ябълката на Ева. С такъв захаросан вид се пробутва това сатанинско творение и най-противното е, че то ще навреди и ще доведе точно до най-големи щети НА ДЕЦАТА! А в същото време се пробутва като нещо в тяхна защита! Но явно Апостол Павел е бил прав казвайки: Злите хора и измамниците ще пребивават и процъфтяват в злото, заблуждавайки се и заблуждавайки другите.

Защо домашното насилие да се отнася само за жертви жени? Според конвенцията това не се изразява само с физическо насилие, но и с психическо - тормоз, скандали, притискане и др. Защо да се твърди, че само мъжете бият, че само мъжете вдигат скандали, че само мъжете са виновни, а жените са слаби и винаги жертви. Защо конвенцията не е за всички по равно - нали Конвенцията за правата на човека казва, че не може да се третират дискриминационно половете. Жените не вдигат ли скандали? Не тормозят ли мъжете си психически? Само се дават примери, че мъжете биели жените и постоанно статии за това бълват из нета. А психически ако се огледат нещата в България ще излезе, че 90% от жените тормозят мъжете си, но ние си ги обичаме такива и не го правим на въпрос. Ако след всеки скандал мъжът влиза в затвора или му се вземат децата или се изгонва отвкъщи - нима ще останат семейства в България? Затова толкова много хора са против. Разбират рисковете за самите нас и за децата ни. Защото конвенцията ще въведе силни права за разни агенции за защита на децата от психичен тормоз и ще настанат жални времена за всички, и за децата ни, и за нас.

защо просто не я обесят тази, а? и подобните и също! вън #европата от балканите!

Верчеее, така неравноправно ти го бих нафър...форил.

ЦАЧЕВА ЛИ ТИ ПОДСКАЗА КАКВО ДА ГОВОРИШ?РАЗРЕШЕТЕ НА КАТОЛИЧЕСКИТЕ СВЕЩЕННИЦИ ДА ИМАТ СЕМЕЙСТВА,ДА ПРАВЯТ СЕКС И ДА ИМАТ ДЕЦА.ТИЯ КОИТО СА ИМ ЗАБРАНИЛИ ТОВА ОТ 2000ГОДИНИ СА ИНКВИЗИТОРИ.МАХНЕТЕ ОСВЕН ПРОБЛЕМИТЕ С НАСИЛИЕТО ГАДНИТЕ ИЗРАЗИ ИЗВРАЩАВАЩИ ХОРАТА.ПРЕСТАНЕТЕ С ТАЗИ КОНВЕНЦИЯ ПО РАДИО,ТЕЛЕВИЗИЯ И ПРЕСА ЗАЩОТО ЩЕ ВИ СЪДИМ.

Запознат съм с конвенцията. И смятам, че НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ПРИЕТА! Подробен анализ на адвокат Георги Богданов "За конвенцията като за конвенция" можете да прочетете в интернет. И ще разберете, какво толково настойчиво искат да ни натресат.

Гадове мръсни! Продажници като Вас съсипаха семейния модел в нормалните държави. Глупостите, които изливате ще ги налагате ли за циганите? За дегенератите? За ислямистите? За африканците и всичката останала плява? Или нормалните хора за пореден път завоалирате с празни думи, докато отваряте все по-широко овертоновия прозорец?

Първо не е Йоурова а Юрова. Второ никой не е против конвенцията в часта й против насилието срещу жените. Хората не искат да се легализират и промотират третополовите. Или не разбирате или не искате да разберете!

Толкова е отвратителна тази еврокомисарка. Чак тук е дошла да ни убеждава. В традиционното българско семейство мъж не бие жената и няма място за педерасти и лесбийки.

Баси долните лъжци!

Знаете ли коя е била първата жена и какво се е случило с нея?! Колкото до въпросната Конвенция, моят вол получи стрес и му се отели gender-а. К'во шъ прая ся? Мисля да го докарам в Брюксел и да ви го представя.

Прочетох от начало до край Инстанбулската конвенция - ако не бяха дефинициите всичко щеше да е прекрасно и да я адмирирам, НО, едно голямо но: 1. Конвенцията е за защита на жените, а няма дефиниция за жен; 2. Вместо това дефинират понятието пол, което няма общо с общо възприетото понятие за пол, ако щете дори и понятието записано в речника; 3. Ако грешно сме били разбрали превода за дефиницията "пол" защо срещу нея седи определението за "gender", а не за "sex", което всъщносте "пол"; 4. Една конвенция след нейното ратифициране е със силата на закон с върховентство пред родните закони, който трябва да бъде въведен в правото на държавата, включително в Конституцията, което е записано в конвенцията; 5. Специално внимание е отделено на "резервите", които една държава може да има спрямо конвенцията, които нямат нищо общо с тези, за които говори Б.Б.; 6. Най-силно впечатление ми направи резервата за защита от екстрадиция ако лицето е жертва на насилие - държавата може да не приеме този член, което означава, че насилникът си взима жената в държавата, от която е дошъл и продължава да упражнява насилие върху нея без тя да има защита. Та това е накратко конвенцията

предпочитам умрял койот, ако е въпрос на живот и смърт.... Честно. Гнус ме само от мисълта да присъствам физически на метър до тази ферментирала фекалка.

"В традиционното семейство, по начина, по който аз го виждам, не е нормално мъжете да бият жените и децата си"!! Да, може да не е нормално, но я прочети "Записки по българските въстания" в частта "Овчарски живот" ще разбереш дали не е нормално в социалната роля на традиционния български мъж- глава на семейството. Мога да дам препратки и към "Под игото", "Мамино детенце" и т.н.

Май доста надцених пишещата тук аудитория - те една конвенция от 36 страници не са чели, а пък аз се позовавам на "Записките " на Захари! Наивитет!

Нали си имаме закони дори са европейски Не ни трябват никакви други конвенции /харти

Не на европейския социален джендър фашизъм!!!

Ами разведете се,ако сте женен/омъжена, нали разводите са разрешени.Или ако не сте женен/омъжена въобще не създавайте семейство с такива разбирания.Някой да ви пречи!

Вкусове разни.... От мен го отнася като трактор цинкова кофа.

Добре, като е за защита на жените и децата, напишете в конвенцията - ЖЕНИ и ДЕЦА, а не социален пол и т.н.! Ма.а ви дибра долна! Да О.мрете, дано!

С основание нормалните българи сме обеспокоени.Става въпрос за нсй ценното за българина децата.Цачева ще си ли щастлива сина ти да ти доведе някой американец за снаха.

Поляците легализираха ГМО в селското стопанство и храните, а руснаците на драго сърце пазаруваха от тях. Тъпчат и народа си с ГМО. Поляците са ратифицирали тази позорна конвенция и се правят на католици християни... Вие сами си помислете какви са всъщност поляците? А дали ядат редовно айна няма никакво значение, защото слагат много талашит отгоре и не усещат нищо.. Днес поляците искат да унищожат демокрацията си , като увредят съдебната си система, като дори и Лех Валенса излезе със социалистите, за да протестира против рязката лудост на псевдодемократите от дясно. Тази розовата може да е положена като комисар по правосъдието, но е ясно че не е работила в съдебната система и не знае основните начала на наказателния процес нито правата на човека заложени в ЕКПЧ.

Както винаги манджа с грозде ти е в гумената глава.

И ОЩЕ НЕ СЛУЧАЙНО ДУМАТА ДЖЕНТЪЛМЕН Е СИНОНИМ НА КАВАЛЕРСТВО. КАКВО СТАНА С АНГЛОСАКСОНЦИТЕ, ЧЕ ЗАБРАВИХА ЗА ДЖЕНТЪЛМЕНСТВОТО И ИМ Е НУЖНА ТАКАВА КОНВЕНЦИЯ.....????

В моето семейство и по моя бащина и майчина линия, както и на съпруга ми, а ние сме семейство от 41 години, никога никого не е бил! Имаме двама сина, които също не бият жените си и петте си общо деца. Моля, госпожо европейке, чуйте приказката на моята покойна свекърва, шопкиня: никоя не е биена от жените у нашата фамилия!

Всяка независима страна има законодателство в което е залегала и превенцията така че престанете вече да натискате хората да ви приемат вашите идиотщини..Законът е НАД някакви такива скалъпени хартишки дето освен да целят узаконяване на нови извръщения друго неправят..

Звучи невероятно, но изглежда еврочиновниците много държат да противопоставят хората, да сеят кнфликт. Сега разделят жените от мъжете и ги противопоставят. Защо "насилието над жени" е различно от насилието над мъже, деца, възрастни хора??? Нали насилието по начало е осъдително! Няма значение над кого .

Защо лъжат ,това питам? Пазят си постовете ли или ккаво? Послушковци..